355消费规模和消费水平的关系研究及辩证分析Word格式文档下载.docx

355消费规模和消费水平的关系研究及辩证分析Word格式文档下载.docx

《355消费规模和消费水平的关系研究及辩证分析Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《355消费规模和消费水平的关系研究及辩证分析Word格式文档下载.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

消费规模随着GDP的变化而变化。

美国经济学家经济西蒙·

库兹涅茨和霍利斯·

钱纳里在研究经济结构问题时，揭示了最终消费规模（即社会最终消费与国内生产总值的比例）与人均收入水平之间的关系。

得出的主要结论有：

（1）在人均GNP低于1000美元时，随着人均GNP的增长，储蓄率上升，消费率下降。

（2）在人均GNP等于或大于1000美元时，储蓄率基本稳定下来；

（3）消费率在下降过程中，呈现阶段性变化，在较低收入入阶段，消费率的下降开始趋缓。

1.2宁波市消费规模存在的问题

1.2.1宁波市消费率低于全国水平，更低于世界水平

宁波市消费率不仅低于全国水平，更低于世界水平。

根据钱纳里等人的实证研究结果标明，在人均国内生产总值1000美元以上时世界各国消费占GDP的份额一般为76.5%。

而宁波市在1995年后的人均GDP均高于1000美元，然而从1995年到2006年的平均消费率仅为36.5%，相差40个百分点，远远低于国际平均水平。

与同期其他国家和地区的消费率相比较，宁波市消费率明显偏低。

根据2005年国家统计年鉴显示，2000年以来，世界平均消费率水平为78.5%左右。

就各种类型的国家来说，低收入国家消费率都维持在80%左右；

中低收入国家、中等收入国家、下中等收入国家都在70%以上；

高收入国家消费率为80%左右。

显然，宁波市的消费水平不仅大大低于世界平均水平，而且也明显低于发展中国家的水平。

表2.4显示了2000年以来世界各类型国家和地区的消费率，以2002年为例，世界消费率水平为79.1%，我国的消费率为58.2%，而宁波市的消费率为38.5%。

显示目前宁波市的消费率不但低于世界水平，而且低于全国平均水平。

如此低的消费水平极不正常，必须引起高度重视。

1.2.2宁波市消费率下降幅度较大

在钱纳里“标准结构”中，人均GDP在1000美元以下增长时，消费率平缓持续下降；

而宁波市消费率虽然总趋势是下降的，但波动幅度较大。

例如1992年消费率是47%，1993年却急速下降到37.6%，下降速度接近10个百分点。

据相关资料显示，发达国家一百年来，消费率下降4-14个百分点，日本下降幅度最大，也只下降了25.2个百分点。

而宁波市在1992-2006年15年间，最终消费率降幅达13.4个百分点；

2000年宁波市最终消费率为38.3%，2001年以后分别为39.7%、38.5%、36.4%、34.8%、33.7%、33.6%，其中2000--2001年上升了1.4个百分点，2003年--2004年消费率下降了2.1个百分点。

明显地表现出宁波市消费率下降幅度较大的波动特征。

2影响宁波市消费规模的成因分析

为保持宁波市经济快速、持续、健康发展，必须改变消费需求不足的现状。

分析宁波市消费需求不足的原因，对影响宁波市消费需求的主要因素进行研究，成为解决该问题的主要任务。

如凯恩斯在《就业，利息和货币通论》中所指出的那样，消费动机或储蓄动机，是随假定的经济制度与经济组织，随种族、教育、成规、宗教及流行的道德观念等因素所形成的习惯，随现在的希望与过去的经验，随资本设备的多寡与技术的不同。

宁波市的经济市场化程度不断提高，在这一过程中，消费行为的变化、社会消费增长的波动等是众多综合因素影响的结果。

是消费结构、收入支出、收入分配等多种经济因素和消费环境、消费观念等非经济因素共同作用的结果。

2.1宁波市消费结构因素

长期以来，我国实行的高积累、低消费的分配政策抑制了城乡居民的消费，忽视了消费对社会各部门生产的重要作用，使宁波市的消费率长期徘徊在较低的水平。

而消费在各部门分配结构失调，则可能造成商品和服务的供求结构性矛盾，导致非意愿存货的增加，使得供给与需求的脱节，并在一定程度上抑制消费需求。

宁波市消费率偏低的直接原因是消费总量不足，而消费总量包括农村居民消费、城镇居民消费和政府消费，通过对消费结构方面的因素作深层次的分析以及动态比较，找出消费率偏低的深层原因。

居民消费在总消费中所占的份额远远大于政府消费，基本涵盖了所有的社会产品部门，而政府消费所涉及的产品部门较少且稳定，一般只涉及到社会服务业和行政机关等部门。

此外，居民消费受市场供求的影响大大超过了政府消费，政府消费则与国家的宏观政策紧密相连，并间接影响居民消费。

因此，我们主要对居民消费作以分析。

近些年来的统计数据显示，宁波市居民消费主要集中在食品、娱乐教育文化服务、家庭设备用品及服务、衣着等方面。

与国际经验比较，基本符合消费结构应有的发展规律，但是仍存在很大差距。

主要表现在以下两个方面：

（1）恩格尔系数差距大。

20世纪80年代以来，美国的恩格尔系数就低于20%，日本在1999年就达到22%，而宁波市的恩格尔系数却在40%左右徘徊。

（2）服务消费支出比重较低，国际经验表明，人均GDP达到1000美元、3000美元为居民消费结构发生转变的临界点。

以世界银行《1999年世界发展指标》和《2000年世界发展指标》为依据，选取其中人均GDP处于1000美元与3000美元之间的32个样本数据，对之进行统计分析显示，全部食品、服装和鞋类、燃料和动力、卫生和保健、教育、交通和通讯、其他消费的消费所占比例分别为31.72%、6.84%、10.90%、6.88%、12.09%、7.94%、23.66%。

除食品和衣着外的各项消费总额和占消费支出的份额达到61.44%。

另外，又据美国1992年的消费结构显示，除食品和衣着消费之外的各项消费总和占总消费支出的份额达到81.9%，而宁波市城镇和农村居民除食品和衣着消费之外的各项消费总和占总消费支出的份额只达到54.4%和53.4%，没有达到国际平均水平，更不及美国1992年水平。

与国内城市相比，消费结构也并不完全吻合。

目前，宁波市居民消费结构存在诸多问题，凸显在消费支出滞后于收入增长，平均消费倾向较低。

统计数据表明,自1978年以来,平均消费倾向一直下降,尤其是20世纪90年代以来迅速下降。

从城市间的横向比较来看,2002年全国15个副省级城市中,宁波市人均可支配收入平均981.57元,排名第4,高于全国平均水平（788.13元）24.5个百分点；

人均消费支出864.80元,虽排名第5,但仅高于全国平均水平（839.68）3.0个百分点。

反映宁波市居民虽然消费支出绝对值大,但相对人均可支配收入而言居民消费水平较低。

2.2宁波市消费环境制约因素

任何消费活动都是与一定的消费环境相联系的，离开消费环境就不可能有消费活动。

环境是环绕中心事物的外部世界，因此环境所包含的具体内容是相对于一定的主题而言的。

消费环境是指人类在生存和发展过程中所依存和面临的，对消费者有一定影响的、外在的、客观的因素。

组成消费环境的这些因素既有自然的、物质的，也会有社会的、经济的和文化的，它们决定、影响和制约着人类的消费活动。

消费环境在本文主要指的是一系列的消费条件，比如：

基础设施建设、市场环境、消费政策等等。

2.3基础设施建设因素约束

基础设施不配套或设施相对滞后，消费硬环境不好，制约着城乡居民的消费结构的升级换代，从而影响消费需求增长。

在城市，随着居民的可支配收入的提高，消费需求结构不断优化，主要是从基本的吃、穿、用类生活方式向发展型和享受型生活方式转变。

城市居民不再仅仅满足于“老三大件”（彩电、冰箱、洗衣机），而是对“新三大件”（住房、汽车、电脑）的追求。

但是这些商品的消费，不仅取决于收入的高低，而且还需要基础设施的配套。

例如，宁波市城区最为突出的是停车设施建设滞后，停车难影响了居民购车。

使有些已经具备购买轿车的消费者只好持有货币，严重影响有效需求的实现。

在农村，配套基础设施建设相对滞后，当前这些现象集中地表现在以下几个方面：

一是农村流通设施和配套服务落后，商业渠道和商业网点少，相应配套体系不完善。

如加工、运输、仓储、结算和售后服务等还未有效建立，制约了农民的消费积极性。

二是农村配套基础设施建设落后，电网陈旧、通讯设施落后等限制农村家电及通讯产品的消费。

三是适合农民消费层次和文化水平的商品却很少，如农副产品加工和存贮设备、农业生产和运输机械等方面先进的、适合农业生产的产品太少，与农民日常生活特征相适用、适应农村生活特征的生活消费品还远远不够。

2.4市场环境因素约束

市场环境也在很大程度上影响着居民消费。

市场环境约束是指市场体系的不完备、市场规范的不健全，导致消费主体的正当权益受到来自多个层面的侵蚀，得不到及时有效的法律保障，进而弱化了消费主体原有的消费欲望和信心。

主要可以从以下几个方面来分析：

第一，市场秩序混乱使消费者缺乏安全感，压制了消费倾向。

比如在商市场上，一般商品多，优质产品少，多数商品的技术含量和质量较低。

市场不公平竞争现象严重，假冒伪劣产品充斥，虚伪广告、价格欺诈、强制交易、消费纠纷解决不及时等现象突出，人们的合法权益难以得到保障，进而影响消费者的消费信心和消费意愿。

根据宁波市消费者协会的资料分析，2002--2004年，宁波市各类消费投诉主要集中于食品（药品）、房屋（住宅）、服务等领域。

食品、药品领域主要是制假售假、虚假广告等引起投诉；

房屋（商品住宅）投诉集中于房屋质量、合同履行、面积测量、售后服务等；

服务领域涉及交通运输、旅游、电信、金融、中介服务等，其中旅游投诉主要因旅行社和旅游点宰客、骗客等行为导致。

市场执法人员素质不高，经济秩序整顿乏力。

第二，流通体系不畅、交通拥挤、信息不对称等，导致消费者的选择余地较小，消费者对低劣产品存在不愿消费的消费倾向，对高质量产品的消费倾向虽高，但其偏高的价格又使消费者难以承受。

第三，促进消费升级的服务体系不健全。

汽车消费环节收费高、项目多，停车不便，限制了私人购车；

房地产交易成本过高，服务不完善，阻碍了不同层次住宅需求的实现；

个人信用制度未建立，消费信贷手续繁琐，条件苛刻，贷款成本偏高，致使消费信贷规模增长不快，还存在较多空白领域，制约了住宅等消费热点加速形成；

中介服务发展不快，特别是为住宅、汽车、旅游、教育等消费提供的咨询、融资等专项服务亟待加快发展。

第四，农村迫切需要健全农村金融服务体系，建立农业发展所需要的简便、灵活的小额资金投入机制，但由于农村的信贷机制不健全，银行或信用社贷款程序及条件繁琐复杂，制约农民进一步扩大消费。

2.5居民消费观念制约因素

消费观念是人们对待其可支配收入的指导思想和态度以及对商品价值追求的取向，是消费者主体在进行或准备进行消费活动时对消费对象、消费行为方式、消费过程、消费趋势的总体认识评价与价值判断。

消费观念的形成和变革是与一定社会生产力的发展水平及社会、文化的发展水平相适应的。

中华民族在延续了几千年的自给自足的自然经济中，形成了一种自给性、封闭式的消费观。

这种传统消费观念当前仍在很大程度上对人们的消费行为起着支配作用。

偏重远期消费，轻视近期消费，一旦有了收入结余，总是先积攒起来，以备将来购房、养老、治病支出，这种消费观念对人们消费行为产生的消极影响，降低了居民对国家出台的激活消费经济政策措施反应的灵敏度，在相当程度上弱化了经济政策措施的预期作用，弱化了消费对生产的刺激导向作用。

这也是我国消费率低于世界平均水平的一个重要原因。

宁波市虽然地处我国沿海，但是受传统消费观念影响较深，有着“轻消费、重储蓄”的传统，居民崇尚节俭，消费观念总体上较为保守。

很大程度上制约了居民的消费增长。

人们习惯于“预后”性消费，不愿“负债消费”或“超前消费”，一般以即期收入为当期消费的极限。

发达国家经验