套期保值套利与价差交易文档格式.docx

套期保值套利与价差交易文档格式.docx

《套期保值套利与价差交易文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《套期保值套利与价差交易文档格式.docx（34页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

这样，引起现货市场价格的涨跌，就同样会影响到期货市场价格同向的涨跌。

套期保值者就可以通过在期货市场上做与现货市场相反的交易来达到保值的功能，使价格稳定在一个目标水平上。

第二，现货价格与期货价格不仅变动的趋势相同，而且，到合约期满时，两者将大致相等或合二为一。

这是因为，期货价格通常高于现货价格，在期货价格中包含有贮藏该项商品直至交割日为止的一切费用，当合约接近于交割日时，这些费用会逐渐减少乃至完全消失，这样，两者价格的决定因素实际上已经几乎相同了。

这就是期货市场与现货市场的市场走势趋同性原理。

当然，期货市场毕竟是不同于现货市场的独立市场，它还会受一些其他因素的影响，因而，期货价格的波动时间与波动幅度不一定与现货价格完全一致，加之期货市场上有规定的交易单位，两个市场操作的数量往往不尽相等，这些就意味着套期保值者在冲销盈亏时，有可能获得额外的利润或亏损，从而使他的交易行为仍然具有一定的风险。

因此，套期保值也不是件一劳永逸的事情。

三、基差与套期保值

企业利用期货市场进行套期保值交易，其中不乏成功的案例。

但是在实际操作过程中套期保值并非那么简单，那么完美。

首先,套期保值并不一定能完全对冲现货风险，甚至套期保值大约有50％的时候会有损失。

其主要原因是因为基差风险的存在。

在套期保值的情况下，基差的定义是：

基差=计划进行套期保值资产的现货价格－所使用合约的期货价格，当现货价格的增长大于期货价格的增长时，基差也随之增加，称为基差扩大。

当期货价格的增长大于现货的价格增长时，称为基差缩小，为了检验基差风险的性质，我们使用下列符号：

S1：

在t1时刻现货的价格，S2：

在t2时刻现货的价格，

F1：

在t1时刻期货的价格，F2：

在t2时刻期货的价格，

b1：

在t1时刻的基差，b2：

在t2时刻的基差。

根据基差的定义有：

b1=S1－F1，b2=S2－F2。

如果设定套期保值所获得或支付的有效价格为n，由上式我们可以得出：

n=b2－b1=b2－（S1－F1）。

在这个式中我们看出套期保值风险是与b2的不确定性有紧密的关系，即我们所称的基差风险。

当然如果投资者面临风险的资产不同于进行套期保值的期货合约的标的资产时，基差的风险将会更大。

　　其次，另一个我们要考虑是关于合约交割月份选择的问题，它也是影响基差风险的一个关键因素。

在打算保值的资产正好是期货合约的标的资产时，可以假定，当套期保值的到期日与某一合约交割月份一致时应选择该交割月份的期货合约。

但是在实际操作中，由于在某些情况下，交割月份的期货价格非常不稳定，所以通常选择随后交割月份的期货合约。

不过套期保值的到期日与交割月份之间的差距增加会使基差风险也随之增加。

因此应尽量选择在套期保值到期之后到期同时又最接近套期保值到期日的交割月份。

另外，在实际的商业活动中，有时套期保值的到期日比所有目前可提供的期货合约的交割日期都要晚。

这时候保值者就有必要选择将该套期保值组合向前进行延展。

这包括将一个期货合约平仓，同时持有另一个到期日较晚的期货合约头寸。

但这时要注意，有时向前延展的套期保值可能由于期货合约头寸需要追加保证金而使企业面临巨额短期现金流的压力，这些短期现金流有时可能由长期固定价格合约最终实现的正值现金流所抵消，但短期的巨额现金流出对于企业毕竟有可能造成较大的风险。

　　最后要注意的是套期比例的问题。

我们一直采用的套期比例是1：

1的比例，但是如果有时需要对冲其价格风险的资产与期货合约的标的资产有一定的差异，或者为了使套期保值的最终目的风险最小化，那么通过对现货市场价格变化的标准差以及期货价格变化的标准差的分析，我们知道套期比例是1：

1并不一定是最佳的。

　　总之，套期保值是为了达到最好规避风险的效果，而基差是影响套期保值效果的根本原因，因此，在更多的时候我们有必要对其进行更进一步的研究。

四、套期保值交易的申请

客户申请套期保值交易，须填写由交易所统一制定的《上海期货交易所套期保值申请（审批）表》，并提交与申请保值交易品种、交易部位、买卖数量、套期保值时间相一致的有关证明材料。

交易所对套期保值的申请，按主体资格是否符合，保值交易品种、交易部位、买卖数量、套期保值时间与其生产经营规模、历史经营状况、资金等情况是否相适应进行审核，确定其套期保值额度。

套期保值的申请必须在套期保值合约交割月份前一月份的10日之前提出，逾期交易所不再受理该交割月份合约的套期保值申请。

交易所在收到套期保值申请后，在3个交易日内进行审核。

获准套期保值交易的交易者，必须在交易所批准的建仓期限内（最迟至套期保值合约交割月份前一月份的最后一个交易日），按批准的交易部位和额度建仓。

套期保值额度不得重复使用，套期保值头寸只能平仓或实物交割。

交易所对套期保值交易的持仓量和交割量单独计算，在正常情况下不受持仓限量的限制。

五、套期保值——案例

（一）套期保值（hedge）：

就是买入（卖出）与现货市场数量相当、但交易方向相反的期货合约，以期在未来某一时间通过卖出（买入）期货合约来补偿现货市场价格变动所带来的实际价格风险。

保值的类型最基本的又可分为买入套期保值和卖出套期保值。

买入套期保值是指通过期货市场买入期货合约以防止因现货价格上涨而遭受损失的行为；

卖出套期保值则指通过期货市场卖出期货合约以防止因现货价格下跌而造成损失的行为。

套期保值是期货市场产生的原动力。

无论是农产品期货市场、还是金属、能源期货市场，其产生都是源于生产经营过程中面临现货价格剧烈波动而带来风险时自发形成的买卖远期合同的交易行为。

这种远期合约买卖的交易机制经过不断完善，例如将合约标准化、引入对冲机制、建立保证金制度等，从而形成现代意义的期货交易。

企业通过期货市场为生产经营买了保险，保证了生产经营活动的可持续发展。

可以说，没有套期保值，期货市场也就不是期货市场了。

实例：

牛市和熊市中的套期保值操作技巧

1、牛市中电铜生产商的套期保值交易

铜价处于涨势之中，电铜生产商显然很少会担心产品的销售风险，对于拥有矿山的生产商来说，价格的上涨对企业非常有利，企业可以在确保利润的价格水平之上根据市场情况逐步在期货市场进行卖出保值。

但对于原料（铜精矿）不足的冶炼厂来说，会更多地担心因原料价格上涨过快而削弱其产品获利能力。

我国企业进口铜精矿，通常采用以下两种惯用的贸易方式。

（1）"

点价"

在这种贸易方式下，电铜生产商完全可以根据其需要，选择合适的价格锁定其生产成本。

（2）平均价

在这种贸易方式下,电铜生产商显然会在铜价上涨的过程中面临着较大的原料价格风险，企业为了规避这种风险，就需要通过期货市场对其现货市场上的贸易活动进行保值。

该套期保值交易过程可参见案例一：

某铜业公司1999年6月与国外某金属集团公司签定一份金属含量为3000吨的铜精矿供应合同，合同除载明各项理化指标外，特别约定TC/RC为48/4.8，计价月为1999年12月，合同清算价为计价月LME（伦敦金属交易所）三月铜平均结算价。

该公司在签定合同后，担心连续、大规模的限产活动可能会引发铜价的大幅上涨，因此决定对这笔精矿贸易进行套期保值。

当时，LME三月铜期货合约价为1380美元/吨。

（后来铜价果然出现大幅上涨，到计价月时，LME三月铜期货合约价已涨至1880美元/吨，三月铜平均结算价为1810美元/吨。

）

于是该公司在合同签订后，立即以1380美元/吨的价格在期货市场上买入3000吨期货合约，（这意味着该公司所确定的铜精矿目标成本=1380-（48+4.8*22.5）=1224美元/吨）到计价月后，1810美元/吨清算价被确定的同时，（铜精矿价格=1810-（48+4.8*22.5）=1654美元/吨）该公司即在期货市场上以1880美元/吨的价格，卖出平仓3000吨期货合约。

表一

铜精矿期货合约

目标成本价

1224美元/吨

买入开仓

1380美元/吨

实际支付价

1654美元/吨

卖出平仓

1880美元/吨

盈亏

亏损430美元/吨

盈亏

盈利500美元/吨

表一结果显示，该铜业公司通过该买入套期保值交易，不仅有效地规避了因价格上涨给其带来的风险损失，而且获得了一定的利润。

这里特别需要指出的是：

电铜生产企业不仅可以作卖出套期保值，同样也可以作买入套期保值。

事实上，在牛市中，电铜生产企业的保值策略应该以买入保值为主。

但在这里，我们也提醒交易者应该注意到：

本案例是将套期保值交易活动统一在同一个市场环境里（LME）。

如果由于国内的某些政策限制，我们不得不在国内期货市场上完成上述保值交易时，一定要考虑汇率因素对保值活动的影响。

2、熊市中电铜生产商的保值交易

（1）对于自有矿山的企业来说,成本相对固定，铜价的下跌直接削弱企业的盈利能力，企业仍然必须在期货市场进行卖出保值以减少损失；

当出现极端的情况，铜价跌破企业的成本价乃至社会的平均成本价时，企业可以采?

quot;

风险保值策略"

。

案例二：

在99年1季度后，国内铜价不仅跌破某铜业公司的最低成本线，而且国际铜价也跌破了人们公认的社会平均成本价（1480美元/吨），在这样的市况面前，该公司判断国际上大规模的限产活动必将会导致铜价的大幅上扬。

基于这种判断，该公司为减少亏损，决定开始采用"

限售存库"

的营销策略。

2个月后，该公司的库存已接近2万吨，而铜价并没有出现他们所期盼的大幅上升。

在这种背景条件下，公司的流动资金越来越困难。

于是公司进一步采取了风险保值策略，首先他们在现货市场上开始加大销售库存的力度，并每日在期货市场上买入与现货市场上所销售库存数量相等的远期期货合约，以保持其资源保有量不变。

几个月后，当期货市场价格达到其预设的目标销售价时，该公司立即将其买入的期货合约全部平掉，从而使该公司有效地摆脱了亏损困境。

在这个案例中，该公司打破了"

规避产品价格风险须用卖出套期保值"

的常规，所以我们把这一套期保值交易作为一个特例提出，并把它归结为风险套期保值。

目的是想说明投资者在制订套期保值方案时，不必拘泥于传统模式。

事实上，套期保值交易的方法与途径也会在长期实践中得到发展与丰富的。

企业完全有理由根据套期保值的基本原理，在具体的市场环境里制订形式多样的保证值策略。

但是，这里必须指出，这类保值交易毕竟是在特殊市场背景条件下产生的，企业在套用时必须要谨慎，必须要考虑市场环境的判断依据是否充分；

企业抗风险资金的承受程度与周期是否充分等。

（2）对于来料冶炼的电铜