煤矿重大危险源识别与分析Word文档下载推荐.doc

煤矿重大危险源识别与分析Word文档下载推荐.doc

《煤矿重大危险源识别与分析Word文档下载推荐.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《煤矿重大危险源识别与分析Word文档下载推荐.doc（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

（3）有煤尘爆炸危险的矿井；

（4）水文地质条件复杂、有承压水或老空区、采空区积水危害的矿井；

（5）煤层自燃发火期≤6个月，属开采自燃单一煤层或近距离煤层群矿井；

（6）煤层冲击倾向为中等及其以上的矿井。

2矿井重大危险源分析

2.1矿井瓦斯

该矿井瓦斯情况分析如下：

根据2008年原吉林省煤炭工业局《关于2008年矿井瓦斯等级鉴定结果的批复》（吉能审批字[2008]357号）文件，该矿井绝对瓦斯总涌出量为0.38m3/min,相对瓦斯涌出量为2.49m3/t，为瓦斯矿井。

瓦斯等级鉴定报告审核及批文审核情况合法，可将2008年瓦斯涌出量结果作为重大危险源的判定依据。

综上，该矿属瓦斯矿井，确定瓦斯不是该矿井重大危险源。

2.2煤与瓦斯突出

该矿井煤与瓦斯突出情况分析如下：

1）根据2008年原吉林省煤炭工业局《关于2008年矿井瓦斯等级鉴定结果的批复》（吉能审批字[2008]357号）文件，该矿井绝对瓦斯总涌出量为0.38m3/min,相对瓦斯涌出量为2.49m3/t，为瓦斯矿井。

判定该矿不属于瓦斯突出矿井；

2）据关于《吉林省辉南县杉松岗煤矿（吉林省杉松岗矿业集团）三井资源储量核实报告》矿产资源储量评审备案证明（吉国土资储备字[2007]78号）；

和连续多年来现场工作实际情况，该矿井无煤与瓦斯突出现象；

3）邻近矿井均未发生过煤与瓦斯突出现象。

综上，该矿井无煤与瓦斯突出，故煤与瓦斯突出不是该矿井的重大危险源。

2.3煤尘爆炸

该矿井煤尘爆炸情况分析如下：

1）该矿井现开采6号煤层；

2）根据吉林东北煤炭工业环保研究有限公司该矿井下6号煤层采样检验结果煤尘具有爆炸性；

3）吉林东北煤炭工业环保研究有限公司有合法资质。

综上，该矿井6号煤层煤尘有爆炸性，煤尘爆炸是该矿井的重大危险源。

2.4水文地质条件

该矿井水文地质条件分析如下：

1）据《吉林省辉南县杉松岗煤矿（吉林省杉松岗矿业集团）三井资源储量核实报告》矿产资源储量评审备案证明（吉国土资储备字[2007]78号）；

确定该矿井水文地质条件为复杂类型；

2）该矿井已开采多年，局部已形成采空区，采空区存有积水；

对过去采空区位置、积水情况已经掌握，在生产过程中已经采取相应的防范措施。

3）在区内，逆掩在煤层之上的奥陶系灰岩溶隙、溶洞发育，富水性复杂。

综上，该矿井水文地质条件简单，采空区存有积水，水害作为该矿井的重大危险源。

2.5煤层自燃发火期

该矿井煤层自燃情况分析如下：

1）吉林东北煤炭工业环保研究有限公司对该矿井下6号煤层采样检验结果:

该矿煤层自燃倾向性鉴定结果为Ⅱ类自燃；

2）吉林东北煤炭工业环保研究有限公司有合法资质；

3）根据2008年原吉林省煤炭工业局《关于2008年矿井瓦斯等级鉴定结果的批复》（吉能审批字[2008]357号）文件，6号煤层为自燃煤层，自燃发火期为12个月；

综上，煤层自燃不作为该矿井重大危险源。

2.6煤层冲击倾向

该矿井煤层冲击倾向分析如下：

该矿井煤层开采至今未发现有地压异常情况；

2）在开采实践中未发现有冲击地压现象；

3）另在邻近矿井未发现有冲击地压现象。

综上，煤层地压冲击现象不作为该矿井重大危险源。

3分析结论

通过以上分析，该矿井重大危险源为水害和煤尘爆炸。

4