商品房预售中消费者权益的保护Word文件下载.doc

商品房预售中消费者权益的保护Word文件下载.doc

《商品房预售中消费者权益的保护Word文件下载.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《商品房预售中消费者权益的保护Word文件下载.doc（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

预售过程中潜在的侵犯消费者的原因主要有：

房地产商为了追求利益最大化，行政监管力度不够，消费者对相关的法律、法规不太了解等，了解了这些后以便于采取相应的措施；

第四部分：

商品房预售中消费者权益保护的对策。

从四个方面阐述了预购者应当怎样做才能维护自己的权益；

严格审查制度，注意预售合同的条款内容、监督预收金的使用，律师代理购房等，同时介绍了当出现纠纷时，消费者该采取怎样的解决方式。

通过对消费者在整个过程中可能遇到或接触到每个环节都做了比较详细的论述，愿每个购房者在看到这篇文章后对维护自己的合法权益有一些帮助。

《城市房地产管理法》关于商品房预售许可制度条款的确立，规范了我国商品房预售行为，在促进房地产健康发展，保障购房者合法权益等方面起到了积极作用。

但是，目前仍有个别房地产开发商为谋取非法利益，钻消费者对房地产相关法律知识不太了解的空子，采取种种不法手段，利用商品房预售给消费者设置圈套，严重损害了消费者的利益。

一、商品房预售中消费者的权益1、商品房预售的特点及其需要满足的条件商品方买卖可分为现房买卖和期房买卖两种形式，期房买卖，即商品房预售，指房地产开发经营企业将正在建设中的商品房预先出售给承购人（消费者），由承购人根据预售合同支付全部或部分房款的行为。

商品房预售是香港立信置业公司自创的楼宇“分层售买，分期付款”的销售方式，俗称“卖楼花”。

①商品房预售，使得承购人在签订合同时只取得了该商品房的期待权而非实际上的所有权，只有待开发商将房屋建成竣工后交付给承购人才能享有现实的所有权及对房屋进行占有使用和收益。

因而商品房预售合同中的承购人承担了比现房销售合同更大的风险，一旦开发商方面出现了意外情况，导致商品房无法建成交付，承购人就无法获得所有权。

基于此原因，国家对商品房预售条件，程序作出了严格的限制，以维护承购人的合法权益。

[!

--empirenews.page--]我国《城市房地产管理法》第44条规定，预售商品房须具备以下几个条件：

A、已交对全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书。

B、持有建设工程规划许可证和施工许可证。

根据城市规划法的有关规定，在城市规划区进行建设需申请用地的，必须。

持国家批准建设项目的有关文件，向城市规划行政主管部门申请定点，由城市规划行政主管部门核定其用地位置和界限，提供规划设计条件，核发建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府管理部门申请用地，经县级以上人民政府审查批准后由土地管理部门划拨土地，进行房地产开发经营。

C、按提供预售的商品房计算的商品房，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25%以上，并已确定施工进度和竣工交付日期。

规定投入开发资金达到工程建设总投资的25%以上，是为了制止“炒地皮”牟取暴利等不法行为发生；

规定必须确定施工进度和竣工交付日期，是为了便于监管，有利于日后发生违约行为时确定违约责任，以更好地保障承购人的利益。

D、向县级以上人民政府房地产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。

这一规定是商品房预售的法定凭据。

否则是违约销售。

建设部1994年颁布的《城市商品房预售管理办法》对房地产开发企业办理商品房预售许可证明的程序作详细规定。

开发商应提交的证件（复印件）及资料包括：

企业经营执照，建设项目的投资立项、规划、用地和施工等批准文件或证件；

工程进度计划；

投入开发建设的资金已达工程建设总投资的25%以上的证明材料，商品房预售方需向境外预售商品房的应提交允许向境外销售的批准文件。

2、商品房预售中消费者的权益。

首先，商品房即专指由房地产开发商开发的进入房地产市场，通过租赁，销售等渠道可由个人享有所有权或使用权的房屋及其附属物。

所以说商品房是一种特殊的商品，购房者也是一类特殊的消费者，因为他符合消费者的特征：

A、消费者性质属于生活消费；

B、消费者的消费客体是商品或服务；

C、消费者的消费方式包括购买、使用商品或接受服务；

D、消费者的消费主体包括公民个人和进行生活消费的单位。

购房者完全符合消费者的特征②。

所以其合法权益的保护同样适用于《中华人民共和国消费者权益保护法》。

根据预售商品房的特点，承购者（消费者）将享有相应的权利：

A、公平交易权。

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条之规定：

“消费者享有公平交易的权利……。

”即预购者在与房地产开发商签订预售合同时，双方是一种平等的民事主体。

合同中的每个条款均应充分体现公平、公正的主题，不能出现“霸王条款”。

B、接受承诺权。

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定：

“经营者提供商品或者服务，按照国家规定或者与消费者的约定，承担包修、包换、包退或者其他责任的，应当按照国家规定或者约定履行，不得故意拖延或无理拒绝。

”商品房预售合同签订后，对开发商承诺的“包修、包换、包退”等一系列的承诺，预购者均可依法享有履行的权利。

这些承诺也正是开民商在为了获取更大的利益的情况下做出的，所以对双方而言是平等互利的。

--empirenews.page--]C、索赔权。

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条之规定“消费者因经营者利用虚假广告虚假广告提供商品或者服务。

其合法权益受到损害的，可以向经过者要求赔偿。

广告的经营者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处……。

”购房者在准备购房时，说明广告及售楼书中的内容比较符合购房者的要求。

倘若实际情况远低于自己的期望值，那么，购房者就可以以发布虚假广告，请求行政主管部门对开发商进行处罚，并赔偿违约损失。

D、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条之规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。

未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；

并应当承担预付款的利息，消费者必须支付的合理费用。

”本条款应用到商品房预售中，应当是在预售合同签订后开发商必须按合同的约定履行自己义务。

否则，预购者有权要求返回预付款并索取相关合理费用。

E、双倍索赔。

根据《消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的一倍。

”房地产商在预售中如有违反《最高人民法院关于审理商品房买卖[1][2][3]下一页合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第八条、第九条规定的行为的，属《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的双倍赔偿范畴。

即：

“商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人；

故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，或者提供虚假商品房预售许可证的，故意隐瞒所售房已抵押的事实，故意隐瞒所售房屋已出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。

”等情形。

③二、商品房预售中侵犯消费者权益的种种情况1、预售宣传广告中的陷阱一些不法房地产商在预售宣传时，一般者散发精致的售楼书，许诺所预售房屋有优美的环境，高尚的品位，完美的配套设施，周全的物业管理。

消费者接收预购的房屋后才发现实际情况与广告宣传大相径庭，配套设施迟迟难以落实，物业管理更是质价不符。

消费者为此与房地产商讨“说法”时，房地产商往往以预售合同中对此并未约定为由推卸责任。

据有关统计资料显示，常见的违法预售广告大多数表现在如下方面：

A、文字游戏。

表现在物业项目与“市中心”的实际距离上，或者用若干分钟车程来表述，或用垂直距离图示来描述，或用似乎确定却又不着边际的“距市中心多少里”来表示。

在描述房产质量上，常见“豪华装修”“进口材料”“进口电梯”等等，让人感觉颇佳，但无法量化。

B、低价诱饵。

或以低“起价”来暗示商品房价格，或以难以确定的“均价”来表示。

C、视觉欺骗，以高超的美工甚至有他人的项目形象制作悦目的效果图，商品房模型来展示高绿化率，齐全的配套设施、便利的交通，以及房产的豪华典雅，但最终结果可能“面目全非”。

D、证照不全。

宣称手续齐全，已办妥预售许可。

广告中却不见预售或销售许可证号，或规划许可证，土地使用证，施工许可证等也未办理。

E、升值诱惑。

尤其是房产热销的城市，房产升值或投资回报已经成为广大购房人所关注，开发商顺势渲染开发项目的升值空间，甚至作出具体的回报预测。

F、教育诱惑。

买房为了子女入学，已经是大中城市的重要诱饵。

尤其是在分区上学的政策下，若校周围的房产热销已不再是秘密。

开发商充分利用这一本属社会的公共资源，借机大肆宣扬其开发项目的价值，甚至作出入学的承诺。

--empirenews.page--]2、签订预售合同时的陷阱在建商品房必须达到一定的工程进度，具备一定条件，依法取得预售许可证后才能预售。

而个别房地产商为了抢占市场，在根本不具备预售条件，甚至在建设用地尚未动迁的情况下，就要求消费者与其签订《商品房认购书》《意向书》等所谓认购合同，便极易陷入一个进退两难的怪圈，房地产开发商如果最终不能获得预售许可证，则双方签订的认购协议就不具备法律效力。

房地产商只要以合同无效为由返还了定金，就不必承担任何责任，而购房者不仅无法实现购房目的，而且遭受一定的经济损失；

房地产开发商如果以后取得了预售许可证，又往往要求消费者补签《预售合同》，消费者一旦发现补签的《预售合同》与认购协议不一致，增加了一些于已不利的条款而拒签时，房地商商又以拒绝认购为由而没收定金。

3、“购房订金”的圈套“定金”与“订金”是一对看似相同，实则大相径庭的概念。

“定金”一词在法律中有明确界定。

《中华人民共和国合同法》第115条规定：

“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金，作为债权的担保。

债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。

给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；

收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

”④《中华人民共和国担保法》第91条还规定：

“定金的数额由当事人约定，但不超过主合同标的额的20%。

”可见，“购房定金”具有法定的约束性，如果购房者违约，则购房者无权要求返还定金；

如果开发商违约，则开发商要双倍返还定金给购房者。

而“订金”一词在我国法律中无相应的明确具体规定，一般可理解为预付款。

“购房订金”不具备法定的约束性，如果开发商违约，则只要将“订金”退还给购房者即可，开发商无须赔偿任何损失。

合同中关于“购房订金”的条款对开发商而言，形同虚设，没有多大的约束力。

”正因如此，少数开发商才会有恃无恐地随意毁约，而不需要承担经济损失。

如购房者张先生于2001年3月份在一开发商处定购一间约30平方米的商业门面，与开发商签订了定购合同，约定“预付订金5万元，余下房款7万元在交房时付清。

”2001年年底，城区商业门面房价格普遍上涨，另一购房者愿出18万元买下此门面。

开发商见有利可图，便撕毁了与张先生签订的购房合同，仅退还张先生5万元及相应的利息。

试想，若张先生在定购合同中注明的是“预付定金”而非“预付订金”的话，也许该开发商也不会如此轻易地撕毁此合同。

4、“不可抗力”的滥用不可抗力是免除民事