法庭语言技巧是什么docWord格式.docx
《法庭语言技巧是什么docWord格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《法庭语言技巧是什么docWord格式.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
故意不去。
也有不使用选择词的,如:
你把刀放在什么地方?
腰后?
口袋里?
腰后。
C.是非问话
它不同于其它问话的地方是可以用点头或摇头等身体语言来表示肯定或否定的回答。
它属于选择问话的特殊形式,也不要求答话人提供新的信息,只要求答话人对问话信息证实,作出肯定的或否定的回答。
你不怕杀人吗?
D.正反问话
它是用肯定形式和否定形式把两个项目并列在一起,让答话人选择其中一项。
它属于选择问话的特殊形式,不要求答话人提供新的信息。
你去没去?
没有。
E.反问问话
它属于修辞问话,是无疑而问,明知顾问。
难道你没有介入这件谋杀案中去吗?
F.附加问话
它由两部分组成,前面一部分是对一件事情做肯定或否定的陈述,后部分就这个陈述的真伪向问话人提问。
它属于是非问,不要求答话人提供新的信息。
你是用刀从背后捅进去的,是吗?
G.设问问话
它属于修辞问话,是自问自答。
为什么他中途下车呢?
为什么他不去买刀呢?
因为他虽然主观上有故意,但客观上有犯罪中止的行为。
3 标准问话和非标准问话
1、问话的主要功能是索求回应、回答和信息。
2、标准问话能体现问话的主要功能,是问话的主要类型,它包括特指问话、选择问话、正反问话、是非问话、附加问话;
非标准问话目的用于修辞,也称修辞问话,包括反问问话和设问问话。
4 开放性问话和封闭性问话
1、开放性问话是指问话给答话人提供较大的选择余地,答话的信息量大。
特指问话都是开放性问话。
开放性问话分为窄式开放性问话和宽式开放性问话。
窄式开放性问话索要的信息内容具体,回答一般简短,一般多用词语或者短句。
问话中有谁、什么人(地方)、哪
(一)个(位)、哪里(哪儿)、什么时候(何时)、多少(几个)等疑问词。
什么民族?
汉族。
宽式开放性问话问的问题宽泛,答话人自由表述度大,答话很难用一个词或者短语表示,问话中有为什么(为何)、怎么(怎样)、什么等疑问词。
你为什么要杀他呢?
没钱用。
恰好那天我们三个凑在一起玩了一个上午的牌,觉得没意思,想要搞点钱,就去集市买了一把刀,租了一辆出租车。
车开到森林里,我们把他杀了,拿了他的钱。
后来?
?
2、封闭性问话是指问话限制了答话的范围,答话选择不是无穷的,答话只能从是和否、同意和不同意、对和不对等两个相互对立排斥的选择中择其一。
除了特指问话和修辞问话,它包括是非问话、正反问话、附加问话。
5 问话和信息度
1、从索求的信息量的大小角度看,可以把问话按由大到小的顺序依次排列为:
(1)宽式开放性问话;
(2)窄式开放性问话;
(3)选择问话;
(4)正反问话;
(5)一般肯定是非问话;
(6)一般否定是非问话,如你昨天没有去吗?
;
(7)陈述式是非问话,如你昨天没有去?
;
(8)附加问话。
2、问话的信息度需求越多,对答话人支配力越小;
反之,问话的信息度需求越少,对答话人支配力越大。
6 问话的支配力
1、哲学家格莱斯提出的会话合作原则
(1)量的准则:
(a)需要多少信息你就提供多少信息(以满足当前的交流目的);
(b)不要提供比需要的信息更多的信息。
(2)质的准则:
不说你确信为假的东西;
不说你缺乏充分证据的东西。
(3)关联准则:
使之(与说话)相关。
(4)方式准则:
(a)要避免表达含混不清;
(b)要避免摸棱两可的话;
(c)(说话)要简洁(避免不必要的冗长);
(d)(说话)要有条理。
2、问话本身对答话人具有制约力或者支配力,但是不同问话的支配力是不一样的,给答话人的自由程度是不一样的。
开放性问话给予答话人的支配自由度大;
封闭性问话对答话人的支配力相对较强,限制了答话人的支配自由度。
3、开放性问话中,问话内容越宽泛,意味着问话人知道的越少,问话人对答话人的依赖越大,给予答话人的自由越多,对答话人的支配力也就越小。
反之,问话内容越具体,意味着问话人知道的越多,问话人对答话人的依赖越小,给予答话人的自由越少,对答话人的控制力也就越大。
4、封闭式问话中,不同的问话支配力有差异。
按照支配力的大小从强到弱的顺序对各种问话依次排列是:
(1)附加问话;
(2)陈述式是非问话,如你昨天没有去?
(3)一般否定是非问话,如你昨天没有去吗?
(4)一般肯定是非问话;
(5)正反问话;
(6)选择问话;
(7)窄式开放性问话;
(8)宽式开放性问话。
7 问话和疑问度
1、不同的问话疑问度是不一样的。
按照问话的疑问度按由高到低的顺序依次排列:
(1)宽式开放性问话;
(2)是非问话;
(3)正反问话和选择问话;
(4)附加问话;
(5)非标准问话(修辞问话)。
2、汉语中,疑问度与疑问词由一定的关系。
吗的疑问度比吧强。
3、问话形式、疑问度、信息度、支配力和诱导性的关系总结:
(1)问话索求的信息反馈越多,则问话的疑问度越大;
问话索求的信息反馈越少,则问话的疑问度越少;
(2)问话的疑问度越大,则对答话人的支配力越小,给予答话人的自由度越大;
问
话的疑问度越小,则对答话人的支配力越大,给予答话人的自由度越小;
(3)开放性问话索求的信息多,疑问度大,支配力小;
封闭性问话索求的信息少,疑问度小,支配力大;
(4)封闭性问话的诱导性强,开放性问话的诱导性小或者没有。
4、当问话人不想控制对方,而要让对方多说多提供信息的时候,就要多用开放性的问话;
当问话人想控制对方,而要让对方少说牵着对方的鼻子走,就要多用封闭性问话。
8 问话的功能
1、问话的功能式指人们能用问话做哪些事情,达到哪些目的。
2、英国哲学家奥斯汀言语行为理论认为说话也是行为,任何一个言语行为都是有意图和目的的。
问话是言语行为的一种。
3、问话的功能:
(1)询问:
有疑发问
(2)惊叹:
以否定问句形式出现,起惊叹作用,以求得说话者的赞同。
他长得真高,不是吗?
!
(3)修饰:
以问句形式出现,起陈述作用。
如是肯定句,表极强否定意义;
如是否定句,表极强肯定意义。
这不是绝望的理由吗?
(4)建议:
以问话形式提出建议。
现在就把那件事干了怎么样?
(5)认可:
目的是渴求对方的承认并接受自己的话语或行为。
你不能这么说,对吧?
(6)提供:
用于寻求听话者对提供的事物的接受,常用一般疑问句表示。
来杯茶吧?
(7)允许:
允许做某事,以一般疑问句表示。
看看你的信可以吗?
4、法庭问话的功能
(1)询问;
(2)指示或者要求;
(3)嘲讽;
(4)训斥;
(5)批评(指责)
法庭语言答话技巧
一、基本理论
1、确定答话必须参照问话,因为没有问话就无答话。
答话应该参照问话的语用特征,即言语行为特征。
2、英国哲学家奥斯汀《如何以言行事》(1962)中提出言语行为理论。
他认为:
说话是一种行为。
一个人说出一个话语时,同时实施了三个行为:
(1)言内行为发出的音、用的词等;
(2)言外行为言语行为的意图和语力,是指示;
(3)以言取效行为言外行为对听话人的影响、效果或者目的。
3、问话的参照应从两个层面着手:
(1)问话的言外层面语力、意图、或者功能;
(2)问话的言内层面命题。
对问话的参照首先是问话的言外层面,即问话是不是有疑而问,是不是要索求信息。
4、典型问话(无标记问话)询问信息的问话;
非典型问话(有标记问话)其它类型的问话。
5、答话行为可以分为对典型问话的回答和对非典型问话的回应。
二、对典型问话的回答
1、当问话属于典型问话时,应接着考虑问话的言内行为(命题行为),即问话的疑问点,也就是说回答是否针对问话的疑问点。
据此,把针对疑问点的回答称为应答;
把没有针对疑问点的问话称为应对。
2、典型的问话回答可以分为应答和应对。
应答属于可取的、期待的行为,是无标记的;
应对属于不可取的、非期待的行为,是有标记的。
3、应答行为从行为方式上看,可以分为直接应答与间接应答。
三、应对行为
1、应对行为可以分为对抗型、回避型、无力型、质疑型、踢回型。
2、对抗型非无力也,不愿也。
答话人公然傲然地挑战性地表示不提供信息。
3、回避型避其锋芒而言他。
答话虽然提供了信息,但是所提供的信息内容与问话无关。
它有两种:
有意回避和无意回避。
有意回避是知而不答,无意回避是没有听懂或没有听清楚问话等客观原因造成的。
4、无力型非不愿也,无力也。
答话人没有能力回答,不能提供信息。
如不知道、记不清楚等词的使用,通常伴有解释。
5、质疑型尔言差也。
答话人质疑问话的错误或者预设命题。
6、踢回型以其人之道,还治其人之身。
答话人把问题仍然交给对方,或者用类似的问题来反问对方。
四、应答行为
1、直接应答:
直截了当的,从字面即知道的回答,也称为正面回答。
2、直接应答从形式上看(即从信息量上看)可以分为标准型、附加型。
(1)标准型不多不少,恰到好处,即标准答话。
(2)附加型额外增添,供过于求。
3、从答话人对答话信息和命题认可和负责的程度看,它又可分为归他型、归己型、条件型和保留(含糊)型四种。
(1)归他型责不在我,明哲保身,常以他说、听说做引导答语。
(2)归己型吾言之,吾负责,即答话人对答话的来源、真实性负责。
(3)条件型满足条件者然,即答话前或答话中附带有条件
(4)保留(含糊型)谨慎其事,留下后路,它包括种种减弱对答话信息认可和负责程度的方式和手段,也称为遁词、模糊语。
如在答话中对好像、可能等词语的使用。
4、间接应答可以分为迂回和蕴含两种方式。
(1)迂回:
就是绕弯子,不作正面回答。
(2)蕴含:
需要通过推理才能知道意思的答话。
五、小结
1、问话答话都是一种策略,一种技巧,一种修辞。
2、司法审判人员首先必须了解答话的类型和特征,再去考虑答话的合适性、合理性、合法性和可接受性。
3、在法庭审判问答中,问起着支配作用,答往往是被动的。
但是答也是在目的支配下的选择。
答的策略技巧,就是如何根据情境,在问答双方目的和利益冲突的条件下,使答话产生最大的有利于自己(或己方)而不利于对抗方的利益语境效果,同时又尽可能地让对方感觉你遵守了回话的合作原则(参见格莱斯的《回话和逻辑》一文);
在问答双方目的或利益一致或者目的处于中性状态的条件下,使答话产生有利于共同目的实现或有利于双方利益的最佳语境效果。
具体说就是:
第一,知之为知之,不知为不知。
在确实不知道问话的答案时,实事求是,使用无力型回答。
这也是法律规定的原则。
第二,在问话人的目的与你的目的不一致或者冲突的时候,或者说,在问话目的对你不利的时候,首先采用应对型答话,然后才考虑使用应答中的间接方式。
第三,在问话人与自己的目的一致的时候,在问话于自己有利的时候,尽量提供合作,尽量采用标准的应答行为。
4、在问话合理合法的情况下,从策略角度看答话,就是看答话人如何摆脱问话的约束,如何不被问话牵着走,如何让所做出的回答不使自己罹罪,带来麻烦,或者通过问话显示答