产业关联视角下的投资拉动效应探究Word文档下载推荐.docx

产业关联视角下的投资拉动效应探究Word文档下载推荐.docx

《产业关联视角下的投资拉动效应探究Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《产业关联视角下的投资拉动效应探究Word文档下载推荐.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　由《国际统计年鉴XX》知，与其他国家相比，我国投资率处于高位，XX~XX年间，我国的平均投资率高达40.2%，比世界平均水平高出18.8个百分点，大大高于中等收入国家和中、低收入国家24%左右及高收入国家20.9%的水平，分别超出近邻日本、韩国16和10.6个百分点，超过同为发展中国家的印度、巴西、俄罗斯10.3、21.3、19.1个百分点，分别高过发达国家美国、德国、英国21.3、21.9和23.2个百分点。

政府主导的高投资率也带动了经济的快速发展，XX~XX年间，我国的gdp平均增速为9.7%，而同时期世界gdp平均增速仅为4.2%。

　　上述数据充分说明，以政府为主导的高投资率不仅是我国经济增长的重要动力，也是我国经济发展中的特有现象。

　　政府投资对国民经济的影响是广泛而深刻的，影响着产业结构、市场布局、政策导向等诸多方面，既可能产生正面作用，也可能有负面效果。

国外学者在该领域的研究中特别关注政府投资对私人投资的挤出效应，因该效应很大程度上决定了政府投资拉动经济的措施是否有效。

支持者认为政府的投资能够增加经济总体的投资额，从而达到刺激经济增长的目的（yavas，1998）；

反对者认为，政府投资对私人投资具有完全挤出效应，对经济的发展不具备推动作用，并且政府投资易导致低效率的经济行为（pritha，XX）；

还有学者认为政府投资能否起到作用，要视宏观经济环境及挤出效应的程度而定（sugata和iannis，XX）。

国内学者对中国政府投资是否存在挤出效应也有分歧，楚尓鸣、鲁旭（XX）等认为存在挤出效应；

刘溶沧、马栓友（XX）等认为不存在明显的挤出效应；

陈浪男、杨子晖（XX）等认为政府投资对私人投资在公共领域有挤入效应，在社会文教领域则为挤出效应，整体效果难以确定。

　　近些年来，国内外关于政府投资的研究领域趋于细致和宽泛，如，felix（XX）扩展了ein-dor、myers和raman1997年提出的模型，并以发展中国家it产业的数据进行了相应的实证研究，指出发展中国家的政府投资政策对其产业的成功至关重要，这与以往发达国家的经验是截然不同的。

alexandru和patrick（XX）构建了一个内生增长模型，考察政府投资超过预算约束时对经济增长和社会福利的长期影响及短期效应。

vahagn和philip（XX）研究了政府消费和政府投资对实际汇率和相对价格的不同影响。

国内学者骆惠宁（XX）以安徽省1995—1999年的产业数据，研究了政府投资政策与产业结构变动的关系。

冯涛、崔光庆（XX）通过模型及实证分析指出由于中央政府和地方政府的效用不一致，地方政府过度投资行为与金融风险的产生有密切的关系。

任泽平、潘文卿（XX）构建了凯恩斯结构乘数模型，用以考察部门间的投资乘数关系。

　　总体来看，国外学者对政府投资的论述更加详尽全面，不仅关注宏观层面政府投资对社会福利和公共政策的影响，也讨论微观层面政府投资的成本及风险控制，在中观层面上也涉及了政府投资对于产业发展的作用，并且部分学者的研究领域已扩展到发达国家与发展中国家间政府投资的差异问题。

国内文献则集中在对政府投资的绩效评估及风险防范上，研究领域相对狭窄，从产业关联角度考察政府投资对经济总体影响的研究还不多见。

　　金融危机中，各国经济均遭受程度不同的打击，在资本市场发生危机、引发流动性紧缺、导致企业融资困难、产业投资额不足的背景下，为保持国民经济平稳快速增长，我国政府加大了投资力度。

因而，巨额投资在产业部门间如何分配才能更有效地带动国民经济发展，完成既定规划目标，成为关注和研究的热点之一。

　　针对上述问题，*从政府投资引起单个产业部门的产值波动入手，再考察这一波动通过部门间投入产出关系传导后对我国经济总体的影响，由此考察政府投资体现在不同产业部门的绩效及对整体经济的拉动效应。

　　*主要有以下五点贡献：

　　⑴基于投入产出模型，构建了考察政府投资取向和力度对我国经济发展的影响模型，量化了政府对产业投资通过产业关联关系传导后对经济的拉动效果。

　　⑵模型构建中考虑了某些产业部门产能过剩的情形，设定了刻画产能过剩的代理变量，考察了该变量的加入对实证研究结果的影响。

　　⑶研究了各个产业部门新增等额投资对经济总体及构成的不同影响，据此给出政府为达到经济发展目标，相应需扶持的产业。

　　⑷将国家为应对金融危机所提出的十大振兴产业及与投入产出表中具体的产业部门相结合，利用模型测算了国家投资十大产业对国民经济的贡献。

　　⑸将XX年政府预算表中的资金按产业去向进行分类，计算了政府部分预算及新增预算在应对危机促发展中的作用。

　　2模型构建

　　根据leontief的投入产出模型（leontief，1953，下文中，“投入产出”记为io），任何国家的实体经济都可被描述为一个由许多相互关联的生产部门和消费部门构成的体系（erik和jan，1997）。

该体系内，任意一个部门的生产都需要其他部门的产品作为投入物，而其产出则可分解为不同生产部门所需的消耗物及最终消费。

利用部门间直接或间接的消耗产出关系来刻画部门间复杂的关联联系，一直是io分析的一个重要研究领域。

　　政府对某产业进行投资，直接影响该产业的生产规模，进而影响其产值。

对总产值增长贡献而言，各产业的产值变化对其影响不尽相同，这与各产业在产业链中的位置有关（王岳平、葛岳静，XX）：

生产最终消费品的产业，由于其产品较少被其他产业所消耗，所以这些部门产值的变化，较少地引起其他产业产值的变化；

而对那些产品为中间消耗品的产业而言，由于产品较多地被其他产业消耗，其产值变动对总产值增长贡献的影响较大。

　　2.1所考察的问题及假设条件

　　①存在n个产业部门，部门i的产值为ig，政府的总投资额为i。

　　②考察政府对产业部门的投资经产业关联关系传导后对总产值、gdp及其构成等的影响。

　　③不考虑政府投资的挤出、挤入效应，只考虑其对各产业产值的影响；

不考虑技术进步、消费需求、中间产品流量以及生产要素需求的影响。

　　④单个部门产值变动的影响通过部门间的io关系传导出去。

　　⑤各产业部门生产能力充足，任何投入原材料的变动均可引起产值的变动。

　　⑥原材料投入只随着各部门生产水平的变动而按比例地变动，产业间的直接消耗系数、产业内部的增加值及其构成比例保持不变。

　　⑦除政府投资引起的产值变动外，其余波动均是由原材料投入变动引起的。

其他假设在必要处给出。

　　2.2模型

　　首先考虑一个部门的情形：

政府对部门i投资ii，引起的产值变化为ig，令il表示政府对部门i单位投资引起的其产值的变化，基于io均衡的理念，多数文献中（刘起运，XX；

villar，XX）将i设为1，但是现实中存在某些部门产能过剩1的现象，其积压的产品未能有效进入流通领域产生价值。

　　3实证研究

　　3.1实证结果及分析

　　利用中国XX年投入产出表数据分别计算各产业投资倍数及敏感度系数，其中敏感度系数中投资的变动额设为原投入的1%。

由于感应度系数、影响力系数等已成为判定某产业是否为主导产业的重要依据（朱钟棣、鲍晓华，XX；

）。

　　由计算结果可知，全国有6个部门的感应度系数和影响力系数均大于1.4，即，通信设备计算机及其他电子设备制造业、电气机械及器材制造业、交通运输设备制造业、通用专用设备制造业业、化学工业、金属冶炼及压延加工。

由感应度系数和影响力系数的含义可知，上述6部门所提供的产出和对其它部门的辐射作用超过社会平均水平，它们均隶属于第二产业，说明当前我国经济结构仍处于工业化进程中，工业部门在国民经济中占有重要地位。

　　敏感度系数排名前五的部门为：

化学工业、金属冶炼及压延加工业、农林牧渔业、交通运输及仓储业、电力热力的生产和供应业。

与其它部门相比，上述部门相同比例投资增加对gdp影响更大。

就投资倍数而言，化学工业、石油和天然气开采业、农林牧渔业、交通运输及仓储业、金属冶炼及压延加工业、金融保险业的投资倍数较高，意味着对这些部门的投资，刺激经济的效果比其他部门更明显。

　　一些已经在我国经济结构中占据重要地位的第三产业部门，如：

金融保险业、交通运输及仓储业、批发和零售贸易业等投资倍数较高，但感应度、影响力系数的数值并不突出，这是因为这两组系数的经济含义和关注的视角不同。

前两者关注单个产业与其他产业间的前向、后向投入消耗联系，但不同的产业，相同的消耗系数所带动的增加值是不同的，因此这两项系数无法揭示投资某个产业部门对总体经济增长的影响；

与之相比，后者注重投资变动对gdp的影响，反映了投资在各个部门对国民经济的拉动效果。

　　化学工业、金属冶炼及压延加工业、石油和天然气开采业、电力热力的生产和供应业、石油加工炼焦及核燃料加工业对总产值影响较大，表明这些部门的产品较多地被其他部门所消耗。

除化学工业外，其他部门均属于原材料生产部门，说明中国目前的产值增长，过多依赖原材料的投入，尚未完全摆脱高投入—高增长的“粗放型”发展模式。

　　从发达国家的经验看，处于不同发展阶段的国家，对消耗品的需求是不同的（段志刚、李善同、王其文，XX）。

经济处于初级阶段时，对第一、二产业的消耗需求多，但随着经济的发展，经济结构发生变化，消耗需求也会随之改变为对工业部门的较高消耗。

因此，上述实证分析表明第二产业在我国国民经济中占据重要位置。

　　增加值的四个构成部分，代表gdp的不同分配和组成，其中劳动者报酬为从业者所得，生产税净额为政府所得，营业盈余归生产企业所有。

以农林牧渔业为例，虽然农林牧渔业的增加值数额较高，在各产业中位列第三，但增加值的构成中劳动者报酬占据了绝大部分比例，生产税净额和营业盈余所占比例较小，这意味着投资农林牧渔业的所创造的gdp，大部分归从业者所有，政府和生产企业所得较少。

　　单纯从拉动经济的角度出发，政府应重点扶持投资倍数高的产业部门，因为对其等额投资对经济增长的贡献大。

从调整国民收入分配格局、提高劳动报酬在初次分配中的比重、增强居民消费能力等层面考虑，应投资增加值构成中劳动者报酬数值较高的产业，如化学工业、交通运输及仓储业等。

从改善中国社会的二元化结构，增加农民收入，扩大消费需求对经济增长拉动效应的视角来看，则应优先投资农林牧渔业部门。

　　石油和天然气开采业、金属冶炼及压延加工业、化学工业、批发和零售贸易业、电力热力的生产和供应业、石油加工炼焦及核燃料加工业对生产税净额影响较大，由于生产税净额为政府所得，因此政府主导的投资有动力偏向这些产业，一定程度上导致政府投资目标与总体经济发展目标的不一致。

　　3.2考虑产能过剩部门的影响

　　*构建的模型中考虑了产能过剩的情形，并设定了刻画产能过剩的代理变量，本节将做进一步实证分析。

由于第三产业中绝大多数部门，如居民服务和其他服务业、教育等部门，其产品并非以实物方式存在，因而不存在存货增加的情形，故不考虑代码为35—42这几个部门的产能过剩情况。

　　计算表明，42个部门中，考虑产能过剩与否，不影响投资倍数及敏感度系数的部门排名顺序。

但从表4可知，当部门细分为135个部门时，存货增加比例的均值和方差均变大，说明产能过剩问题在135部门中分布不均衡，下面以农林牧渔业部门为例详细说明。