中小企业的经营战略选择Word文档下载推荐.docx

中小企业的经营战略选择Word文档下载推荐.docx

《中小企业的经营战略选择Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中小企业的经营战略选择Word文档下载推荐.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

中小企业创造的最终产品和效劳的价值占我国GDP的50.5%，解决就业占我国城镇总就业量的75%以上，提供的产品、技术和效劳出口约占我国出口总值的60%，完成的税收占我国全部税收的43.2%。

由此可见，在我国，中小企业对国民经济的开展起着举足轻重的作用。

因此对中小企业的研究也显得重要起来，在各种因素里，战略的地位是无法掩盖的。

企业战略的关键就是决定企业和产品市场之间采取一种什么样的连接方法。

这是企业对外部环境进行管理时的关键点。

因为战略决定了企业在市场中的活动的根本内容。

如果活动内容自体是错误的，或者说是不适应的话，那么不管活动进行的多么有效率，也是没有效果的，或者说是没有成果的。

战略对企业取得良好的业绩有着至关重要的作用。

70年代早期以前，那些制定长期方案的管理者们，通常假定未来的时代将比现在更好，因此，未来的方案不过是将组织的过去加以延伸。

但是，70年代和80年代的能源危机，旧规那么的废弃，日新月异的技术创新，日益加剧的全球竞争，以及其它方面的环境冲击，使这种传统的经营方式失去了作用。

游戏的规那么的改变迫使管理者们寻求新的方法，来建立自己的竞争优势，战略研究日益变得重要起来。

笔者今年在一家企业里实习了一段日子，这家企业在当地还算是比拟不错的企业了，亲身经历，耳闻目睹，从企业本身来看，发现这家企业存在管理上的失误和诸多问题，尤其是员工到厂长，几乎没有人知道什么是战略，即使是听过这个词的，也不能说出个名堂来，也就是说，企业就没有自己的经营战略，从企业的诞生到现在，就没有给自身一个准确的定位，一直都是在一摸黑的前进。

在竞争日益剧烈的今天，这严重地影响了企业的生存和成长！

企业战略管理，已成为中小型企业开展的瓶颈。

由于中小企业在界定和划分标准上存在着不统一、不全面的情况，因此很难用一个适用于所有中小企业的概念加以概括。

在此，只能把中小企业作为一个整体，与大型企业相比拟。

中小企业具有产出规模小，资本和技术构成较低；

竞争力较弱，受市场和外部冲击的影响较大；

数量众多，分布面广和经营灵活，形式多样的特点。

根据这些特点，对其战略选择做些讨论。

一、集中一点—“小而专、小而精〞战略

　　这是根据中小企业规模小、资源有限等特点而制定的一种战略。

中小企业实力较弱，往往无法经营多种产品以分散风险，但是可以集中兵力，通过选择能使企业发挥自身优势的细分市场来进行专业化的经营。

　　采用这种战略对于中小企业有两方面的好处：

一是中小企业可以通过扩大生产批量、提高专业化程度和产品质量，提高规模经济效益，增加收益，在市场上站稳脚跟；

二是随着需求多样化和专业程度的提高，大企业也普遍欢送这些专业化程度高、产品质量好的中小企业为其提供配套产品，从而中小企业能够逐渐走上以小补大、以小搞活、以专补缺、以精取胜、以精开展的良性开展道路。

中小企业采用这种经营战略使其经营目标集中，管理上也比拟方便，有利于提高技术，争取有利地位。

但是另一方面，采用这种战略也给中小企业带来不小的经营风险，因为它们往往过分依赖于某种产品或技术，一旦市场变化、需求下降就会给中小企业的生存带来威胁。

因此，为了尽量减少经营风险，采用这种战略的中小企业必须选准目标市场；

提高企业的产品开发能力，做好产品的更新改造工作；

搞好市场营销。

二、填空白—“钻空隙〞战略

　　这是根据中小企业机动灵活、适应性较强的特点而制定的一种经营战略。

中小企业应根据“人无我有、人有我无〞的原那么，通过寻找市场上的各种空隙，凭借自己快速灵活的优势，一举进入市场的空隙，努力取得成功。

采用这种战略使中小企业能充分发挥它的灵活性，企业"

钻进空隙"

后，进退自如，进可以扩大空隙，向专业化方向开展，退可以在别的企业随后进入空隙时，迅速撤离，寻求新的空隙。

　　采用这种经营战略的中小企业所选择的产品一般具有下面一些特征：

第一，产品寿命周期较短，只能在一段时间内加以生产；

第二，加工工艺简单，生产周期短，所耗资金少；

第三，被主要竞争对手所忽略；

第四，中小企业有充足能力向空隙市场提供这种产品。

　　为了确保战略的有效性，采用这种经营战略的中小企业在战略实施过程中要建立一套高效、灵敏、准确的信息系统，因为这种战略的成功在很大程度上取决于市场信息的准确性和及时性；

要在组织上要保证战略决策在实施过程中的有效性，以便决策能够以尽可能快的速度转化为企业的生产经营活动；

还要做好市场销售工作，尤其是要搞好企业的广告与推销工作，因为采取这种战略的中小企业所开发的产品往往不为广阔消费者所熟悉。

因此，企业必须花大力气利用各种手段将产品的有关信息及时传递给消费者。

这种战略一般适合于那些比拟弱小，或者刚刚兴办的中小企业。

因为这种战略具有较大的过渡性和可塑性，对于它们积累资金逐渐扩大规模具有很大的作用。

另外必须充分认识到，采用这种战略具有较大的不稳定性。

经常变更产品，在管理上带来很多不便，对经营带来较大的风险，企业的开展也会受到很大限制。

因此，采用这种战略的中小企业当开展到一定的规模，具有一定的实力之后，就应该考虑实施战略转移，以便能够保持长远优势，摆脱那种“打一枪换一个地方〞的被动局面。

三、与众不同--经营特色战略

　　这是根据中小企业比拟容易接近顾客而制定的一种经营战略。

中小企业规模小，一般不能够到达规模经济的要求而保持本钱水平的领先地位，但中小企业经营的范围窄，比拟容易接近顾客，能够通过使企业的产品或效劳具有与众不同的特点来吸引消费者。

　　采用这种经营战略对中小企业的好处是：

这种经营特色一旦建立起来就具有很强的竞争力，因为它能够博得用户的信任，满足用户需要，所以就能比拟长远地树立起优势地位而不被其他企业所替代。

尤其是这些经营特色往往与企业大小没有直接关系，中小企业可以在市场上同大企业展开竞争。

对于采用这种经营战略的中小企业来说，处理好经营特色与本钱之间的关系是战略成功的关键。

因为强调经营特色一般要以本钱提高为代价，如增加设计和研究开发的费用，用高档的原材料等。

本钱提高对中小企业无疑是一个沉重的负担。

正确处理经营特色与本钱的关系要注意3点：

一是企业要在剧烈的市场竞争中长期保持自己的经营特色；

二是不要使本钱差距过大；

三是时刻关注市场变化。

四、联合竞争战略

　　这是根据单个中小企业资金薄弱、生产技术水平较差，难以利用规模效益等特点而制定的一种经营战略。

中小企业在平等互利的根底上，结成较为紧密的联系，取长补短，共同开发市场，从而有利于自己的生存和开展。

采用联合竞争战略的中小企业的联合方式大致有两类：

第一类是松散型的联合，企业之间仅局限于生产协作或专业化分工，在资金、技术、人员等方面根本没有往来。

采用这种联合方式的中小企业之间彼此约束力不强；

第二类是紧密型的联合，企业之间除了生产协作或分工上的联系之外，还进行资金和销售方面的联合，如互相持股、按股分息、互相调剂余缺、建立统一的销售队伍等。

中小企业究竟选择哪种联合方式，应该视具体情况而定，不能一概而论。

五、承包经营战略

　　这是根据中小企业力量薄弱、产品单一的特点而制定的一种经营战略。

中小企业在决定自己的生产方向时，不是着力于开发新产品，而是依附于大企业的生产系统，接受一个或数个大企业的长期固定的订货，成为它们的一个加工承包单位，这就是承包经营战略。

采用这种战略的中小企业通常称为“承包企业"

或"

委托企业〞。

　　中小企业采用这种战略对于其自身的开展是很有好处的，因为这可以为它们长期的生存和发展提供一个可靠的根底，尤其是对于实力较弱、创办的时间不长、有一定的生产能力但尚未形成自己的销售网络的中小企业来说，采用这种战略可以大大减少经营风险。

　　一般来说，采用这种战略的中小企业所获得的利润水平较低、对大企业依赖性较强、比拟被动，这给企业长远开展带来了一些不利影响。

因此，中小企业在实施这种战略的同时，还必须注意解决好以下两方面的问题：

〔1〕与大企业的承包条件：

承包企业在决定承包条件的过程中要尽量争取保持自己的地位，以一种对等的关系来确定承包条件；

〔2〕企业的长远开展问题：

承包企业在进行日常生产的同时，必须注意积累和增强自己的开发能力，争取提高产品质量，开发新产品，树立信誉，逐渐摆脱大企业的控制而独立地面对市场，使企业经营获得成功。

国有企业民营化的均衡模型

刘小玄

　　论文提要：

本文是来自于中国近年来实行民营化改制实践的一个理论结晶。

该研究在民营化产生的根本背景根底上，讨论了民营化发生的原因和阻力，以及国有企业的利益相关者在改制过程中的利益权衡和选择行为，并根据它们的相互关系和目标行为建立了民营化的均衡模型。

模型的核心是企业家的最优目标函数，这是关系到企业能否实现成功改制的关键。

模型的约束条件反映了利益相关者的根本利益保障，不会由于改制而受到损害。

因此，均衡条件的满足说明了最优化改制的实现。

通过对模型的分析发现，能够满足民营化最优均衡的退出条件，就是国有企业退出的最正确时机选择。

企业净资本价值、企业家对股权的收购值与职工补偿值之间的合理比例的区间，是形成民营化均衡模型的最优解的取值范围。

模型的政策含义在于纠偏作用，尤其是政府实际的退出时机与改制均衡的最正确退出时机的不一致，对于职工利益的损害或缺乏企业家最优目标行为的改制，都是脱离了最优轨道的结果，需要进行纠正。

　　中国20多年的市场化改革形成了较大规模的竞争性市场，也造就了一大批竞争性企业。

在这个竞争市场上，所有企业的经营效果都必然受到市场的检验和裁决，它们的经营运行也必然由市场规那么来支配。

在一个统一市场上，竞争这个裁判，越来越多的把所有的企业，不管是公有还是私有，都纳入到一个框架之中。

在其中，大量的企业都不得不受到竞争的驱使，不同程度的、逐步的收敛于某种最适合于市场竞争的所有权模式。

因为市场竞争通常只是把更好的回报给予那些更加努力的企业，而能够鼓励企业付出更多努力的剩余控制权的机制就这样应运而生的开展起来了。

　　然而，名义上的法权法规通常总是跟不上实际生产力的迅速开展，因而必然落后于实际上所有权关系的潜在变化。

在大批的国有企业中发生的潜移默化的所有权关系，实际上正是适应市场竞争的结果。

这种变化的实质就是，国有企业的经营者掌握了企业的实际剩余权，因而国家只是企业的名义所有者，而企业才是自身的实际所有者,而这也正是在某种程度上促进经济效率提高的制度源泉。

　　这种名义国家所有权和实际企业所有权的别离，并不等同于一般市场经济中的两权别离。

后者是有着严格的私有产权市场的标准约束，而前者那么是以国家的产权名义，行企业或个人利益之实。

这种不标准的产权别离体制虽然在促进经济效率上具有某种积极的意义，但是它的弊病也越来越多的随之而来。

名义的国有产权的机制不仅为许多寻租者提供了时机，破坏了公平竞争。

而且，即使从纯粹经济效率的角度来看，也是不利于企业的长期开展的。

因为没有法律成认的企业实际所有权往往会产生大量的短期行为，过度的在职消费和收益分配，不合理的资本交易和消耗等等，这些都会损伤企业的真实竞争力和持续的开展后劲。

。

　　因此，把不合理的名义的国家所有权的外壳脱去，转变为名符其实的“企业所有权〞[1]，实际上是反映了新的生产力要素要求摆脱某种旧有的桎梏，获得更大的开展空间的愿望，也反映了社会公平和市场竞争的要求。

这是中国的许多国有企业在90年代以来实行的一种普遍的民营化模式[2]的主