SARS流行期间北京三所高校学生焦虑抑郁症状及相关因素分析_党卫民.docx

SARS流行期间北京三所高校学生焦虑抑郁症状及相关因素分析_党卫民.docx

《SARS流行期间北京三所高校学生焦虑抑郁症状及相关因素分析_党卫民.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《SARS流行期间北京三所高校学生焦虑抑郁症状及相关因素分析_党卫民.docx（3页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

•卫生预防•

SARS流行期间北京三所高校学生焦虑抑郁症状

及相关因素分析

党卫民黄悦勤刘肇瑞李淑然

【摘要】目的了解SARS流行期间北京三所全国重点高校封闭式管理的在校学生焦虑与抑郁症状现况及影响因素。

方法采用ZUNG氏焦虑自评量表、ZUNG氏抑郁自评量表和一般状况调查表，以分层整群抽样的方法,对北京三所全国重点高校的6280名在校本科大学生和研究生进行问卷调查。

结果有598名学生出现焦虑症状，检出率为9.5%；有1857名学生出现抑郁症状,检出率为29.6%；男生焦虑及抑郁症状检出率明显高于女生（X2焦虑=10.73,P<0.01；X2抑郁=34.13,P<0.01）；文科学生焦虑症状检出率高于理工科学生（X2=8.87,P<0.01）,而理工科学生高于医科学生（X2=10.15,P《0.01）；对不同专业抑郁症状检出率进行分析亦得类似结果，文科学生抑郁症状检出率高于理工科学生（X2=6.43,P=0.011）,而理工科学生高于医科学生（X2=13.29,P<0.01）；本科生、研究生各年级之间差异无显著性。

X2检验和非条件Logistic回归分析显示非医学专业（OR焦虑=1.495；OR抑郁=1.164）、不了解SARS防治措施（OR焦虑=1.363；OR抑郁=1.214）、认为学校防治措施效果不明显（OR焦虑=1.230；OR抑郁=1.265）、对政府最终战胜SARS缺乏信心（OR焦虑=4.924；OR抑郁=3.499）是焦虑、抑郁症状检出的危险因素;抗击SARS行为意向与焦虑症状或抑郁症状有一定关系。

结论性别、专业和战胜SARS的信心对焦虑及抑郁症状的发生有一定影响;有效的传染病防治和健康教育等措施有利于大学生群体的心理健康。

【关键词】精神卫生学；焦虑；抑郁；SARS

AnalysisofanxietyanddepressionsymptomsandrelatedfactorsinthreeuniversitiesduringSARSepidemicinBeijingDANGWei-min,HUANGYue-qin,LIUZhao-riu,etal.NentalHealthCenterofBeijingUniversity,Beijing100083,China

【Abstract]ObjectiveToinvestigatesymptomsofanxietyanddepressionamongtheuniversitystudentscontrolledbyclosemanagementinthreeuniversitiesduringSevereAcuteRespiratorySyndrome（SARS）epidemicinBeijing.MethodsBystratifiedclustersampling,6280undergraduatesandgraduatesinthreekeyuniversitiesinBeijingwereselectedtofilloutthreeselfreportquestionnaiies,Zung'sSelf1RatingAnxietyScale,Zung'sSelf1RatingDepressionScale,andGeneralIn&）rmationQuestionnaire.Resultsanxietysymptomswerefouiidamong598students,thepositiverateofanxietysymptomswas9.5%；depressivesymptomswerefoundamong1857students,thepositiverateofdepressionwas29.6%.Thepositiveratesofanxietyanddepressinmalestu-dentsweresignificantlyhigherthanthoseinfemalestudents（X；nxidy=12.73,PV0.01;X2（pr瑚）n=34.13,PV0.01）；thepositiverateofanxietysymptomsamongstudentsinartmajorwassignificaiitlyhigherthanthatamongstudentsinscienceandengineeringmajor（X2=8.87,PV0.01）,butthelatterwassignificantlyhigherthanthatamongstudentsinmedicinemajor（X2=10.15,PV0.01）.Regardingdepressionsymptoms,thepos-tiverateofdepressionsymptomsinartmajorstudentswassignificantlyhigherthanthoseinscienceandengineer-ingmajorstudents（X2=6.43,P=0.011）,butthelatterwassignificantlyhigherthanthatinmedicinemajorstudents（X2=13.29,PV0.01）.Therewasnosignificantdifferencebetweenundergraduatesandgraduates.ItwasshowedbyX-testandLogisticanalysisthatnon-medicalmajor（ORanxiety=1-495；ORdcprc,sion=1.164）,lackofSARSknowledge（ORanxicty=1•363；ORd（prcsi（n=1*214）,consideringnoeffectonSARScontrolmeasures（OR用珏世=1230OR血豚引n=1265）,lackofconfidenceforSARScontrol（ORanddy=4.924；OR出pK：

ssi〉n=3.499）wereriskfactorsofanxietyanddepressionsymptoms.ConclusionAnxietyanddepressionsymptomsareinfluencedbygender,majorandconfidenceforSARScontrol.Effectivemeasuresandhealthedu-cationforinfectiousdiseasecontrolisbeneficialtouniversitystudents'mentalhealth

[Keywords]MentalhealthAnxiety；Depression；SARS

2003年35月北京发生的严重急性呼吸综合征 场重大的公共卫生灾难。

本次现况调查的目的是为了

（SevereAcuteRespiratorySyndrome,SARS）流行是一' 解SARS流行期间北京高校不同学生群体在封闭式管

理中出现焦虑和抑郁的情况，以及他们对政府、学校所

作者单位:

100083北京，北京大学精神卫生研究所 宣传的SARS知识的知晓度、对学校措施的接受度和

通信作者:

黄悦勤，100083北京，北京大学精神卫生研究所

选择的行为意向，为大学生心理危机干预提供科学依据。

对象与方法

±11.41（n=6280）,均高于我国正常人焦虑症状常模（29.78±10.07,n=1158）和抑郁症状常模（41.88±10.57,n=1340）[2],差异有显著性（t焦虑=4.59；t抑郁=5.55；PV0.01）。

二、焦虑抑郁症状检出率的性别专业及年级分布

一、对象

为北京三所全国重点高校理、工、文、医类的在校

本科生和研究生的不同年级之间、本科生与研究生之间焦虑症状及抑郁症状的检出率差异没有显著

本科生和研究生。

根据精神症状估计最小检出概率P

性;男生焦虑及抑郁症状检出率高于女生;文科学生的

=7%,以公式N=400X（1-P）十P计算样本量。

本调查共发放问卷6800份,收回有效问卷6280份,有效问卷回收率为92.4%。

符合样本量要求。

二、 方法

调查工具

1.焦虑自评量表（SAS）[1],以症状出现的顺序作4级评分，将20个项目的分数相加得到粗分。

2.抑郁自评量表（SDS）[2],以症状出现的顺序作4级评分，同SAS方法计算粗分，将其乘以1.25后取其整数部分，得到SDS标准分。

本次按焦虑症状粗分大于40分、抑郁症状标准分大于50分判断为阳性。

3.一般资料问卷，自行设计12个问题，包括调查对象的人口学特征、对SARS有关的知识了解程度、个人的态度及行为等内容，了解在校学生对该时期学校及政府采取各项措施的主观反应。

采用分层整群抽样方法，以班级为抽样单位、年级为抽样层,按照对三所学校学生的年龄、性别、专业构成有代表性的原则抽取相应数量的班级，于2003年5月2128日将问卷发给学生，统一指导语，要求独立答卷后由专人收回。

三、 统计方法

用统计软件包EPI6.0建立数据库，用SPSS10.0对数据进行t检验、X2检验等分析，使用SAS6.12统计软件包进行非条件logistic回归分析。

结果

一、焦虑症状粗分抑郁症状标准分与全国常模的比较

在6280名调查对象中，有598名学生出现焦虑症状，阳性检出率为9.5%；有1857名学生出现抑郁症状，阳性检出率为29.6%；焦虑症状粗分为29.78±30.88,6.83（n=6280）,抑郁症状标准分为43.76

焦虑症状、抑郁症状检出率均高于理工科学生,而理工科学生则高于医科学生,见表1

焦虑症状

抑郁症状

因素

类别

人数

检出

检出

检出

检出

人数

率（%）

人数

率（%）

性别

男

3735

388

10.4**

1200

321**

女

2433

187

77

613

252

专业

医科

1159

76

66**

283

244**

理工科

4168

399

96

1246

299

文科

944

121

12.8

322

341

本科生

一年级

1980

200

10.1

564

285

二年级

1948

162

83

585

300

三年