《VaR模型及其在金融风险管理中的应用》Word格式.doc
《《VaR模型及其在金融风险管理中的应用》Word格式.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《VaR模型及其在金融风险管理中的应用》Word格式.doc(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![《VaR模型及其在金融风险管理中的应用》Word格式.doc](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-10/9/5c637a16-760a-48ea-a56c-c2b5fe20aa7a/5c637a16-760a-48ea-a56c-c2b5fe20aa7a1.gif)
在些基础上,又推出了计算VaR的CreditMetricsTM风险控制模型,前者用来衡量市场风险;
JP.Morgan公开的CreditmetricsTM技术已成功地将标准VaR模型应用范围扩大到了信用风险的评估上,发展为“信用风险估价”(CreditValueatRisk)模型,当然计算信用风险评估的模型要比市场风险估值模型更为复杂。
目前,基于VaR度量金融风险已成为国外大多数金融机构广泛采用的衡量金融风险大小的方法。
VaR模型提供了衡量市场风险和信用风险的大小,不仅有利于金融机构进行风险管理,而且有助于监管部门有效监管。
⒈1995年巴塞尔委员会同意具备条件的银行可采用内部模型为基础,计算市场风险的资本金需求,并规定将银行利用得到批准和认可的内部模型计算出来的VaR值乘以3,可得到适应市场风险要求的资本数额的大小。
这主要是考虑到标准VaR方法难以捕捉到极端市场运动情形下风险损失的可能性,乘以3的做法是提供了一个必要的资本缓冲。
⒉GroupofThirty1993年建议以风险资本(Capital—at—risk)即风险价值法(VaR)作为合适的风险衡量手段,特别是用来衡量场外衍生工具的市场风险。
⒊1995年,SEC也发布建议,要求美国公司采用VaR模型作为三种可行的披露其衍生交易活动信息的方法之一。
这些机构的动向使得VaR模型在金融机构进行风险管理和监督的作用日益突出。
国际金融风险管理的发展
从国际金融风险管理发展历程来看,近20年来,大致经历了以下几个阶段:
(一)80年代初因受债务危机影响。
银行普遍开始注重对信用风险的防范与管理,其结果是《巴塞尔协议》的诞生。
该协议通过对不同类型资产规定不同权数来量化风险,是对银行风险比较笼统的一种分析方法。
(二)90年代以后随着衍生金融工具及交易的迅猛增长,市场风险日益突出,几起震惊世界银行和金融机构危机大案(如巴林银行、大和银行等事件)促使人们对市场风险的关注。
一些主要国际大银行开始建立自己的内部风险测量与资本配置模型,以弥补《巴塞尔协议》的不足。
主要进展包括:
市场风险测量新方法—ValueAtRisk(VaR)(风险价值方法)。
这一方法最主要代表是摩根银行的“风险矩阵)系统”;
银行业绩衡量与资本配置方法——信孚银行的“风险调整的资本收益率(RiskAdjustedRettlrnonCapital,简称Raroc)”系统。
(三)最近几年一些大银行认识到信用风险仍然是关键的金融风险,并开始关注信用风险测量方面的问题,试图建立测量信用风险的内部方法与模型。
其中以J.P.摩根的CreditMetrics和CreditSuisseFinancialProducts(CSFP)的CreditRisk+两套信用风险管理系统最为引入注目。
1997年亚洲金融危机爆发以来,世界金融业风险(如1998年美国长期资本管理公司损失的事件)出现了新特点,即损失不再是由单一风险所造成,而是由信用风险和市场风险等联合造成。
金融危机促使人们更加重视市场风险与信用风险的综合模型以及操作风险的量化问题,由此全面风险管理模式引起人们的重视。
经过多年努力,风险管理技术已达到可以主动控制风险的水平。
目前有关研究侧重于对已有技术的完整和补充,以及将风险计值法推广到市场风险以外(包括信用风险、结算风险、操作风险)等其他风险领域的尝试。
从金融风险定量管理技术来看,国际金融组织和金融机构先后发展了如下新技术
(1)新资本协议
1999年6月3日,巴塞尔银行委员会发布关于修改1988年《巴塞尔协议》的征求意见稿,该协议对银行风险管理新方法给予充分的关注,具体表现在:
对银行进行信用风险管理提供更为现实的选择,方法有三种:
①对现有方法进行修改,将其作为大多数银行计算资本的标准方法,在这种情况下,外部信用评估(指标准普尔和穆迪公司等的评级)可用来细致区分某些信用风险。
②对于复杂程度较高的银行,巴塞尔银行委员会认为可将其内部评级作为确定资本标准的基础,并且对于某些高风险的资产,允许采用高于100%的权重。
③新协议明确指出:
“一些利用内部评级的、复杂程度更高的银行还建立了以评级结果(以及其它因素)为基础的信用风险模型。
这种模型旨在涵盖整个资产组合的风险这一特点,在仅仅依靠外部信用评级或内部信用评级中是不存在的。
但是由于一系列困难的存在,包括数据的可获得性以及模型的有效性,很显然信用风险模型目前还不能在最低资本的制定中发挥明显作用。
”委员会希望在经过进一步的研究和实验后,使用信用风险模型将成为可能,并将汁划关注这方面的进展。
这说明,巴塞尔银行委员会在一定程度上肯定了目前摩根等国际大银行使用的计量信用风险模型。
对市场风险管理方面进展给予肯定,并突出了利率风险和操作风险的管理。
此外还肯定了一些新的金融创新工具。
如新协议就资产证券化问题提出了新风险权重计量方案,对某几种短期承诺采用20%的信用风险转换权数。
并明确指出:
“降低信用风险的技术如信用衍生产品的近期发展使银行风险管理的水平大幅度提高。
”
(2)、风险价值法(VAR)
在风险管理的各种方法中,VAR方法最为引人瞩目。
尤其是在过去的几年里,许多银行和法规制定者开始把这种方法当作全行业衡量风险的一种标准来看待。
VAR之所以具有吸引力是因为它把银行的全部资产组合风险概括为一个简单的数字,并以美元计量单位来表示风险管理的核心——潜在亏损。
VAR实际上是要回答在概率给定情况下,银行投资组合价值在下一阶段最多可能损失多少。
VAR特点①可以用来简单明了表示市场风险的大小,单位是美元或其他货币,没有任何技术色彩,没有任何专业背景的投资者和管理者都可以通过VAR值对金融风险进行评判;
②可以事前计算风险,不像以往风险管理的方法都是在事后衡量风险大小;
③不仅能计算单个金融工具的风险。
还能计算由多个金融工具组成的投资组合风险,这是传统金融风险管理所不能做到的。
VAR主要应用①用于风险控制。
目前已有超过1000家的银行、保险公司、投资基金、养老金基金及非金融公司采用VAR方法作为金融衍生工具风险管理的手段。
利用VAR方法进行风险控制,可以使每个交易员或交易单位都能确切地明了他们在进行有多大风险的金融交易,并可以为每个交易员或交易单位设置VAR限额,以防止过度投机行为的出现。
如果执行严格的VAR管理,一些金融交易的重大亏损也许就可以完全避免。
②用于业绩评估。
在金融投资中,高收益总是伴随着高风险,交易员可能不惜冒巨大的风险去追逐巨额利润。
公司出于稳健经营的需要,必须对交易员可能的过度投机行为进行限制。
所以,有必要引入考虑风险因素的业绩评价指标。
但VAR方法也有其局限性。
VAR方法衡量的主要是市场风险,如单纯依靠VAR方法,就会忽视其他种类的风险如信用风险。
另外,从技术角度讲。
VAR值表明的是一定置信度内的最大损失,但并不能绝对排除高于VAR值的损失发生的可能性。
例如假设一天的99%置信度下的VAR=$1000万,仍会有1%的可能性会使损失超过1000万美元。
这种情况一旦发生,给经营单位带来的后果就是灾难性的。
所以在金融风险管理中,VAR方法并不能涵盖一切,仍需综合使用各种其他的定性、定量分析方法。
亚洲金融危机还提醒风险管理者:
风险价值法并不能预测到投资组合的确切损失程度,也无法捕捉到市场风险与信用风险间的相互关系。
(3)风险调整的资本收益法
风险调整的资本收益是收益与潜在亏损或VAR值的比值。
使用这种方法的银行在对其资金使用进行决策的日个候,不是以盈利的绝对水平作为评判基础,而是以该资金投资风险基础上的盈利贴现值作为依据。
每家银行都清楚风险与收益的关系。
在进行一项投资时,风险越大,其预期的收益或亏损也越大,投资如果产生亏损,将会使银行资本受侵蚀,最严重的情况可能导致银行倒闭。
虽然银行对投资亏损而导致的资本侵蚀十分敏感,但银行必须认识到,承担这些风险是为厂盈利,问题的关键在于,银行应在风险与收益之间寻找一个恰当的平衡点,这也是Raroc的宗旨所在。
决定Raroc的关键是潜在亏损即风险值的大小,该风险值或潜在亏损越大,投资报酬贴现就越多。
Raroc可用于业绩评估,如果交易员从事高风险的投资项目,那么即使利润再高,由于VAR值较高,Raroc值也不会很高,其业绩评价也就不会很高。
实际上近几年出现的巴林银行倒闭、大和银行亏损和百富勤倒闭等事件中,都是由于对某一个人业绩评价不合理所致,即只考虑到某人的盈利水平,没有考虑到他在获得盈利的同时承担的风险对其进一步重用的结果。
Raroc方法用于业绩评估,可以较真实地反映交易人员的经营业绩,并对其过度投机行为进行限制,有助于避免大额亏损现象的发生。
(4)、信贷矩阵(CreditMetrics)
1997年4月初,美国J.P摩根财团与其他几个国际银行——德意志摩根建富、美国银行、瑞士银行、瑞士联合银行和BZW共同研究,推出了世界上第一个评估银行信贷风险的证券组合模型(CreditMetrics)。
该模型以信用评级为基础,计算某项贷款或某组贷款违约的概率,然后计算上述贷款同时转变为坏账的概率。
该模型通过VAR数值的计算力图反映出:
银行某个或整个信贷组合一旦面临信用级别变化或拖欠风险时所应准备的资本金数值。
该模型覆盖了几乎所有的信贷产品,包括传统的商业贷款;
信用证和承付书;
固定收入证券;
商业合同如贸易信贷和应收账款;
以及由市场驱动的信贷产品如掉期合同、期货合同和其他衍生产品等。
具体计算步骤是首先对信贷组合中的每个产品确定敞口分布;
其次,计算出每项产品的价值变动率(由信用等级上升、下降或拖欠引起);
再次将单项信贷产品的变动率汇总得出一个信贷组合的变动率值(加总时应考虑各产品之间的相互关系)。
由此可见,在假定各类资产相互独立的情况下,每类资产信用风险组合的风险值等于该类资产的敞口分布与其信用等级变动或拖欠的变动率。
即等于信用等级变动或拖欠变动率x贷款额。
(5)最近,美国华盛顿国际金融研究所针对当前的主要信用风险模型以及资产组合模型进行了分析测试,旨在找出衡量信用风险的最好方法,为计量信用风险确定一种比较规范的模型,并用于确定资本金的分配,从而为国际银行业的发展及其风险监管创造条件,并计划与巴塞尔银行委员会合作进行这方面的工作。
VaR风险控制模型
㈠.VaR模型基本思想
VaR按字面的解释就是“处于风险状态的价值”,即在一定置信水平和一定持有期内,某一金融工具或其组合在未来资产价格波动下所面临的最大损失额。
JP.Morgan