行为金融学课后习题答案Word下载.docx

行为金融学课后习题答案Word下载.docx

《行为金融学课后习题答案Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《行为金融学课后习题答案Word下载.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

类认知过程和复杂行为的科学。

实验经济学:

是在可控的条件下，针对某一现象，通过控制某些条件，观察决策者的行为并分析实验结果，以检验、比较和完善经济理论，目的是通过设计和模拟实验环境，探求经济行为的因果机制，验证经济理论或帮助政府制定经济政策。

理性人:

在决策时以效用最大化为目标，并能够对已知信息做出正确的加工处理，对市场做出无偏估计的人。

有限理性:

人们在认知与判断上存在很多局限性，其活动受到自身的心理活动、个人情绪的影响.

二问答题

1行为学的基本原则是什么？

（1）回报原则。

那些经常给行为主体带来回报的行为比那些不带来回报的行为更可能被主体重复；

（2）激励原则。

那些曾诱发了回报行为的外界激励比那些不曾诱发回报行为的外界激励更容易诱发主体的同类行为；

（3）强化原则。

行为主体在没有获得对其行为的预期回报，甚至为此遭到惩罚的时候，会被激怒，进而强烈地要求实施能够补偿损失的行为。

相反，如果某类行为给行为主体带来了出乎意料的回报，或没有带来预期的惩罚，行为主体将更主动地实施同类行为。

2行为经济学具有哪些特点？

行为经济学具有三个重要的特点：

（1）其出发点是研究一个国家中某个时期的消费者和企业经理人员的行为，以实际调查为根据，对在不同环境中观察到的行为进行比较，然后加以概括并得出结论；

（2）其研究集中在人们的消费、储蓄、投资等行为的决策过程，而不是这些行为所完成的实绩；

（3）它更重视人的因素。

研究分析经济活动的心理过程，例如人们在作经济决策时的动机、态度和期望等，因此也可以认为它是管理方面的经济学。

行为金融与标准金融的具体差异表现在哪些方面？

3

具体差异主要表现在以下几方面：

（1）在针对“处理信息”这个问题时，标准金融学假定投资者能够正确、恰当地使用统计工具，而不依赖于经验法则。

行为金融学却认为交易者依赖启发式处理数据，但由于经验法则是不完善的，所以基于它们所形成的预期带有各种偏差。

（2）在决策问题的形式是否会影响最终决策这个问题上，标准金融学认为投资者不会因形式的不同而干扰其决策，投资者作为理性人将洞察各种不同形式，认识事物本质所在，从而做出正确的决策。

但行为金融学认为交易者对风险和收益的理解会受到决策问题构造形式的影响，其决策是依赖于问题的形式的。

相对于标准金融学假定投资者的“框定独立”，现实投资者实际上是“框定依赖”的。

（3）行为金融学认为启发式偏差和框定依赖将导致市场价格偏离其基本价值，市场不再有效。

相对的，标准金融学则认为市场是有效的，即使是市场中存在少数非理性人，每种证券的价格与基本价值保持一致。

4实验经济学对于经济学研究的意义是什么？

实验经济学可以把可论证的知识引入经济学领域，使人们了解真实的市场运行模式。

同时，实验中的可控过程作为生成科学数据的重要来源，其数据采集的严格标准也受到理论经济学家日益重视。

正因为实验经济学的研究过程是可控的，也就可能为这种研究提出数据采集过程的严格标准，它作为方法论为行为金融学研究提供了研究路径，包括：

1）根据实验现象推测假设模型，2）对模型进行实证检验，3）采用合适的模型对异常现象做出解释。

目前，人们越来越多的对金融决策，特别是涉及到金融市场的有效性和稳定性的决策内容，如金融市场的定价机制进行实验设计和模拟。

5传统经济学中理性人的假设是什么？

行为金融学如何对其进行了修正？

“理性人”的定义包括两层含义：

一是投资者在决策时都以效用最大化为目标；

二是投资者能够对已知信息做出正确的加工处理，从而对市场做出无偏估计。

行为金融学认为：

（1）投资者是有限理性的，投资者会犯错误；

（2）在绝大多数时候，市场中理性和有限理性的投资者都是起作用的，而非传统金融理论中的非理性投资者最终将被赶出市场，理性投资者最终决定价格。

6请举例说明人类心理和行为会对证券价格的影响。

投资者都喜欢购买自己本地区公司的股票，认为自己了解的信息比其他投资者多。

实际上，关于上市公司的信息会通过互联网迅速传播，本地投资者并不能通过此信息获得超额收益。

南海泡沫是否与人类的某些心理或行为特征人类历史上曾出现过郁金香泡沫、7．

有关系。

谈谈你的看法。

这些泡沫及危机的发生都与人类的心理或行为有着紧密的联系。

如南海泡沫的发生，并非所有投资者相信自己认股公司的发行法案切实可行。

他们对此心知肚明，不至于如此轻信。

它们缺信奉“博傻”理论——价格总会上升、买家总会找到、自己总会赚钱。

正是投资者抱着这样一种心理，使得泡沫越积越大，并最终破灭。

三案例分析

要点：

（1）我国股票市场呈现大幅波动的原因主要是中国股票市场投资者的非理性造成的，大多数投资者的投资理念都具有投机性，不注重股票的价值。

另外，中国的股票市场缺乏做空机制，以及机构投资者数量及质量不高等原因造成的。

影响股票价格波动的因素有外部宏观经济环境、行业发展状况、投资者的投资理念等等。

（2）我国的股票投资者更喜欢股票指数呈现上涨状态下参与交易。

因为我国的投资者的非理性程度较高，已受到情绪和其他投资者的影响，而缺少对整个股市行情和股票的分析和判断。

（3）从图1-3可以发行，上证综指的换手率越高，上证综指相应的点位也越高。

投资者的交易活动越活跃，提高了市场的流动性，同时也代表了投资者的情绪，易造成股票的大涨大跌，加剧了股票的波动。

第2章有效市场假说及其缺陷

一名词解释

有效市场假说：

有关价格对影响价格的各种信息的反应能力﹑程度及速度的解释，是关于市场效率问题的研究。

弱式有效市场：

资产价格充分及时地反映了与资产价格变动有关的历史信息，任何投资者无论借助何种分析工具，都无法就历史信息赚取超额收益。

半强式有效市场：

资本市场中所有与资产定价有关的公开信息，包括历史信息以及投资者从其他渠道获得的公司财务报告、竞争性公司报告、宏观经济状况通告等，对资产价格变动没有任何影响的市场。

强式有效市场：

所有与资产定价有关的信息，不管是已公开的还是未公开的信息，都已经充分及时地包含在资产价格中。

套利：

对同一种证券或本质上相似的证券在两个不同的市场上以不同的价格同时买卖的行为。

噪音：

不包含任何证券内在价值信息的伪信息。

噪音交易：

依据伪信息、灵活性差的交易策略与大众模型进行的交易。

噪音交易者：

是指根据与基础价值无关的噪音信息进行交易，误以为自己掌握了有关风险资产未来价值的信息，并对此有过分主观的看法的投资者。

．

完全信息：

指与证券基础价值相关的所有信息。

完全知识：

投资者能够根据所获得的完全信息对证券做出合理评价所需的全部知识。

套利均衡：

套利交易最终使资产收益率符合套利定价公式，套利被消除，均衡价格形成。

1简述有效市场假说的三种形式。

市场的有效性可以分为三类：

（1）弱式有效性：

它是最低层次的市场有效性。

在弱式有效市场中，资产价格充分及时地反映了与资产价格变动有关的历史信息，例如历史价格水平、价格波动性、交易量、短期利率等。

因此，对任何投资者而言，无论他们借助何种分析工具，都无法就历史信息赚取超常收益。

（2）半强式有效性：

如果资本市场中所有与资产定价有关的公开信息，包括历史信息以及投资者从其他渠道获得的公司财务报告、竞争性公司报告、宏观经济状况通告等，对资产价格变动没有任何影响，那么这类市场就归属于半强式有效市场。

对处于半强式有效市场的投资者来讲，任何已公开的信息都不具备获利价值。

（3）强式有效性：

强式有效性是市场有效性的最高层次。

它表明所有与资产定价有关的信息，不管是已公开的还是未公开的信息，都已经充分及时地包含在资产价格中。

即价格反映了历史的、当前的、内幕的所有信息。

在上述三种市场水平中投资者都无法利用相应信息集获得超常利润。

2你认为我国证券市场的有效性高吗？

为什么？

我国证券市场的有效程度不高。

（1）在我国证券市场上存在许多投资者利用内幕消息进行获利的情况；

（2）有些上市公司在进行年度财务报告和一些重大消息公布时，常常会出现价格漂移现象。

因此，我国证券市场的有效性不高，最多处于弱式有效的阶段。

3有效市场假说有哪些缺陷？

有效市场假说的成立主要依赖于几个基本假定。

假定一：

资本市场上所有的投资者都是理性人；

假定二：

当有些投资者不完全理性时，这些投资者的交易策略是互不相干的；

假定三：

即使这些非理性投资者的交易以相同的方式偏离于理性标准，竞争市场中理性套利者的存在也会消除其对价格的影响，使资产价格回归基本价值；

假定四：

即使非理性交易者在非基本价值的价格交易时，他的财富也将逐渐减少，以致不能在市场上生存。

由以上几个假定可以看出，资本市场上并非所有的投资者都是理性的，并且非理性投资者之间的交易并非相互独立，

而是存在许多集聚的现象。

同时他们有时也能获利，并没有在资本市场上消失，因此有效市场的缺陷主要在于其假设远远偏离现实。

4完全竞争市场的完全信息必须满足哪些条件？

现在发达的资本市场能满足这几个条件吗？

完全竞争市场的完全信息必须满足以下四个条件：

（1）交易客体是同质。

（2）交易双方均可自由进出市场。

（3）交易双方都是价格的接受者，不存在操纵市场的行为。

（4）所有交易双方都具备完全知识和完全信息。

在现代发达的证券市场中，证券基本是同质的，且对合法投资者进出市场也没有限制，所以条件

（1）和条件

（2）是满足的。

但是，投资者一般可分为两类：

个体投资者和机构投资者。

对于（3），由于机构投资者的存在，他们，掌握着巨额资金，当他们对某个证券（特别是市值较小时）投资时，对证券的价格绝对是有影响的。

当几个机构投资者暗中勾结时（尽管法律上不允许，但现实中可能存在），甚至可以操纵某类证券或某个市场的价格水平，所以该条件在现实中难以不成立。

对于（4），完全竞争市场模型还要求交易双方具有完全信息和完全知识。

完全信息是指与证券基础价值相关的所有信息。

完全知识是指投资者能够根据所获得的完全信息对证券做出合理评价所需的全部知识。

但下列因素造成投资者信息不完全：

首先，证券市场存在太多的相关信息，人在有限的时间里不可能获得所有相关信息；

其次，开发已存在但未公布的信息是有成本的，对个体投资者和机构投资者都存在着因为预期不经济而放弃开发的可能；

再有，信息的提供者可能为了某些原因故意扩大或缩小甚至隐瞒或伪造信息。

另一方面，投资是需要非常丰富的知识，对于大多数投资者来说，都没有接受过高等的教育和专业的训练，一般都不具备完全知识。

所以大多数投资者是在信息、知识都不完全的情况下对证券作出预期的，当某个不合理的预期占主导地位时，投资者的平均预期就偏离了证券的基础价值。

5市场中的套利存在哪些成本约束？

（1）套利存在直接成本。

这些直接成本包括佣金、报价-要价价格差以及保证金等。

（2）寻找证券的借方需要成本。

在很多金融市场中，卖空市场并没有一个中心化的市场，寻找证券的成本高昂。

（3）寻找与发现资产定价失当的资产，以及利用定价失当进行套利所需的资源成本。

6市