招标投标相关文件Word文档格式.docx

招标投标相关文件Word文档格式.docx

《招标投标相关文件Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《招标投标相关文件Word文档格式.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

可见，对上述特定专利、商标等专有权或特定设计、型号、原产地或厂家的提及，实际上是明示只有这特定的厂家或产品符合招标人的意愿，其他厂家或产品则不在其列，这显然限制和排斥了其他潜在投标人。

所谓“倾向某一潜在投标人或排斥某一潜在投标人内容”，确实是尽管没有指明特定的厂家或产品，但招标文件特不是其技术规格中规定的内容，暗含有利于或排斥特定的潜在投标人。

这也是针对和利于特定的厂家或产品，而限制和排斥其他的厂家或产品的做法，因而也是应该禁止的

招标投标活动应遵循哪些差不多原则？

《招标投标法》第五条规定，招标投标活动应遵循公开、公平、公正和老实信用的原则。

招标投标行为是市场经济的产物，并随着市场的进展而进展，必须遵循市场经济活的差不多原则。

各国立法及国际惯例普遍确定，招标投标活动必须遵循“公开、公平、公正”的“三公”原则。

例如，《世界银行贷款项目国内竞争性招标采购指南》中规定“本指南的原则是充分竞争，程序公开，机会均等，公平一律地对待所有投标人，并依照事先公 

布的标准将合同授予最低评标价的投标人。

”《联合国贸易法委员会物资、工程和服务采购示范法》在立法宗旨中写道：

“促进供应商和承包商为供应拟采购的物资、工程或服务进行竞争，规定给予所有供应商和承包商以公平和平等的待遇，促使采购过程老实、公平，提高公众对采购过程的信任。

” 

所谓“公开”原则，确实是要求招标投标活动具有较高的透明度，实行招标信息、招标程序公开，即公布招标通告，公开开标，公开中标结果，使每一个投标人获得同等的信息，知悉招标的一切条件和要求。

“公平”原则，确实是要求给予所有投标人平等的机会，使其享有同等的权利并履行相应的义务，不卑视任何一方。

“公正”原则，确实是要求评标按事先公布的标准对待所有的投标人。

鉴于“三公”原则在招标投标活动中的重要性，《招标投标法》始终以其为主线，在总则及分则的各个条款中予以具体体现。

所谓老实信用原则，也称诚信原则，是民事活动的差不多原则之一。

《中华人民共和国民法通则》第四条规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、老实信用的原则。

”这条原则的含义是，招标投标当事人应以老实、善意的态度行使权利，履行义务，以维持双方利益平衡，以及自身利益与社会利益的平衡。

在当事人之间的利益关系中，诚信原则要求尊重他人利益，以对待自己事务的注意对待他人事务，保证彼此都有能得到自己应得的利益。

在当事人与社会的利益关系中，诚信原则要求当事人不得通过自己的活动损害第三人和社会的利益，必须在法律范围内以符合其社会经济目的的方式行使自己的权利。

从这一原则动身，《招标标活动》规定了不得规避招标、串通投标、泄露标底、骗取中标、转包合同等诸多义务，要求当事人遵守，并规定了相应的罚则（第五章）。

建设单位的质量责任和义务

　　《建设工程质量治理条例》第二章明确了建设单位的质量责任和义务。

（1）建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位，不得将工程肢解发包。

（2）建设单位应当依法对工程建设项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购进行招标。

　　（3）建设单位不得对承包单位的建设活动进行不合理干预。

　　（4）施工图设计文件未经审查批准的，建设单位不得使用。

　　（5）对必须实行监理的工程，建设单位应当托付具有相应资质等级的工程监理单位进行监理。

　　（6）建设单位在领取施工许可证或者开工报告之前，应当按照国家有关规定办理工程质量监督手续。

　　（7）涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位要有设计方案。

　　（8）建设单位应按照国家有关规定组织竣工验收，建设工程验收合格的，方可交付使用

评标委员会的规定和评标方法

　　一、评标委员会

（一）评标委员会的组成

　　依照《招标投标法》第37条的规定，评标由招标人依法组建的评标委员会负责。

依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。

评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密。

　　重点解析：

　　注意掌握评标委员会的构成，记住两个数字，即"

五人以上"

和"

三分之二"

，但关于前者千万不要忘了"

单数"

!

　　二、评标

（二）按废标处理的情形

　　《工程建设项目施工招标投标方法》第50条规定，以下的情形将被作为废标处理：

　　1．无单位盖章并无法定代表人或法定代表人授权的代理人签字或盖章的；

　　2．未按规定的格式填写，内容不全或关键字迹模糊、无法辨认的；

　　3．投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价，且未声明哪一个有效，按招标文件规定提交备选投标方案的除外；

　　4．投标人名称或组织结构与资格预审时不一致的；

　　5．未按招标文件要求提交投标保证金的；

　　6．联合体投标未附联合体各方共同投标协议的。

　　2005年3月1日起施行的《工程建设项目物资招标投标方法》在《工程建设项目施工招标投标方法》的基础上进一步补充了应当作为废标的情形：

　　1．无法定代表人出具的授权托付书的；

　　2．投标人名称或组织结构与资格预审时不一致且未提供有效证明的；

　　3．投标有效期不满足招标文件要求的；

　　《招标投标法》第42条的规定"

评标委员会能够否决全部投标。

依法必须进行招标的项目的所有投标被否决的，招标人应当依法重新招标。

"

　　此处作废标处理的情形专门重要，必须要认真对待。

　　此处尤其需要注意：

　　1．"

无单位盖章并无法定代表人或法定代表人授权的代理人签字或盖章的"

，这句话强调的是若认定是废标，必须是该标书上既没有单位盖章，也没有法人代表或其代理人签字（或盖章）。

参见书中案例。

　　2．《招标投标法》第42条需要掌握。

招标投标活动原则及适用范围

（一）必须招标的工程建设项目范围

　　依照《招标投标法》第3条规定，在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：

　　1．大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；

　　2．全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；

　　3．使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。

　　1、必须招标的项目范围应当准确掌握，同时要注意招标的内容为勘察、设计、施工、监理还有重要设备、材料的采购（"

重要"

二字不要忘了！

）

　　2、私人投资项目假如符合第"

1"

中情形，同样必须招标。

如私人投资的商品住宅项目。

（二）必须招标项目的规模标准

　　《工程建设项目招标范围和规模标准规定》规定的上述各类工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，达到下列标准之一的，必须进行招标：

　　1．施工单项合同估算价在200万元人民币以上的；

　　2．重要设备、材料等物资的采购，单项合同估算价在100万元人民币以上的；

　　3．勘察、设计、监理等服务的采购，单项合同估算价在50万元人民币以上的；

　　4．单项合同估算价低于第1、2、3项规定的标准。

但项目总投资额在3000万元人民币以上的。

　　1、上文中的这些数额规定一定要准确掌握，特不是要注意项目总投资额在3000万人民币以上那个情况。

　　2、货币单位是人民币，答题的时候要注意看好计量单位。

例如，"

施工单项合同估算价为100万美元的项目不需要招标"

如此的选项假如不看清"

美元"

二字，可能就误认为是正确选项了。

　　3．我们要注意到上文中的"

上述各类"

这几个字。

这几个字的意义在于：

只有符合上面的"

招标范围"

又达到了下列标准的项目才是必须招标的项目。

　　也确实是讲，一个项目是必须招标的项目，该项目必须要符合两个条件：

既要落在招标范围内，也要达到相应的标准，缺一不可。

然而，没有同时满足上面两个条件的项目，尽管不是必须招标的项目，也能够招标

二级建筑之开标和开标程序

开标亦称揭标，是指招标人按照自己既定的时刻、地点，在投标人出席的情况，当众开启各份有效投标书（即在规定的时刻内寄送的且手续符合规定的投标书），宣布各投标人所报的标价、工期及其他要紧内容的一种活动。

开标应该按照如下程序进行：

（1）开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时刻的同一时刻公开进行；

开标地点应当为招标文件中预先确定的地点。

（2）开标由招标人主持，邀请所有投标人参加。

（3）开标时，由投标单位或者其推选的代表检查投标文件的密封情况，也能够由招标单位托付的公证机构检查并公证；

经确认无误后，由工作人员当众拆封，宣读投标人名称、投标价格和投标文件的其他要紧内容。

招标单位在招标文件要求提交投标文件的截止时刻前收到的所有投标文件，开标时应当当众予以拆封、宣读。

开标过程应当记录，并存档备查。

开标是为了让全体投标人了解各家的投标报价以及最低的投标报价.

联合体投标能否“取长补短

随着政府采购工作的深入开展和支持中小企业进展相关政策措施的出台，在政府采购活动中，越来越多地出现联合体的面孔，《政府采购法》对联合体投标也作了明确的规定，“两个以上自然人、法人或者其他组织能够组成一个联合体，以一个供应商的身份共同参加政府采购”。

然而，相对供应商单个个体投标而言，联合体投标所带来的一系列问题显得比较复杂。

遇到的难题

在工作中，专家们发觉对联合体投标专门难评审，面对多项评标要素，联合体各方尽量规避自己的“弱项”，悉数将各自的“强项”展示在投标文件中。

针对联合体投标文件的实际状况，专家们形成了两种截然不同的观点。

一种观点是坚持取“强项”，认为既然是联合体投标，本身就存在一个优势互补的问题，取联合体各方的“强项”作为评标依据是理所因此的事。

与之相对立的观点认为，应取联合体各方的“弱项”，因为按照治理学中的“木桶理论”，决定木桶储水量的并非最长的木块，而是最短的木块，如在评审时取联合体各方的“强项”资质材料作为评审依据