金属铜跨期套利交易分析及运用Word文档下载推荐.doc

金属铜跨期套利交易分析及运用Word文档下载推荐.doc

《金属铜跨期套利交易分析及运用Word文档下载推荐.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金属铜跨期套利交易分析及运用Word文档下载推荐.doc（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

市场常常会出现这样的情况，在一个相对平稳的市场，价格差异保持着正常的水平，此时出现供应不足而需求相对旺盛，则会导致近期月份合约价格的上升幅度大于远期月份合约，或者近期月份合约价格的下降幅度小于远期月份合约，交易者就可以通过买进近期月份合约的同时卖出远期月份合约来进行跨期套利。

例1：

市场出现近期月份合约价格的上升幅度大于远期月份合约的情况。

6月1日

买进1手9月份合约，价格17500元/吨

同时卖出1手11月份合约，价格17600元/吨

价格差异：

100元/吨

8月1日

卖出1手9月份合约，价格17580元/吨

同时买进1手11月份合约，价格17630元/吨

50元/吨

套例结果

盈利80元/吨

亏损30元/吨

价差变化：

缩小了50元/吨

形成净盈利：

80-30=50元/吨

说明：

如果套利者只买入9月份合约，到时平仓可以获得净利80元/吨，为什么还要卖出11月份合约以至遭受损失，使最后盈利只有50元/吨呢？

因为如果只买入9月份合约，预测正确可以获得厚利，但一旦预测失败，损失也是很大的。

而在此同时买入、卖出同种商品的不同月份合约，由于合约价格间有同升同降的一般规律，加上交易方向相反，在9月份合约的获利虽然因11月份的亏损而减少，但在预测失败时也可以由11月份合约的盈利部分抵消。

这就是与单方向的交易相比，套利的吸引力在于投机风险的下降。

例2、市场出现近期月份合约价格的下降幅度小于远期月份合约的情况。

卖出1手9月份合约，价格17480元/吨

同时买进1手11月份合约，价格17530元/吨

亏损20元/吨

盈利70元/吨

70-20=50元/吨

例3、我们也会遇到不利的情况，就是预测失败。

150元/吨

扩大了50元/吨

形成净亏损：

20+30=50元/吨

此种跨期套利交易最突出的特点是损失形成是有限的，而获利的潜力有可能是无限的。

原因在于虽然价格差异的扩大形成了损失，但由于价格差异存在着理性回归的现象，同时存在其他跨期套利者的介入，损失是有限的。

但只要价格差异是缩小的，其具体所及的程度只取决于近期市场对商品的需求程度及供应的短缺程度，不受其他限制，所以获利的潜力有可能是无限的。

2、卖近买远的跨期套利交易：

市场也会出现这样的情况，在一个相对平稳的市场，价格差异保持着正常的水平，此时出现供应量增加而需求相对不足，则会导致近期月份合约价格的下降幅度大于远期月份合约，或者近期月份合约价格的上升幅度小于远期月份合约，交易者就可以通过卖出近期月份合约的同时买进远期月份合约来进行跨期套利。

市场出现近期月份合约价格的下降幅度大于远期月份合约的情况。

卖出1手9月份合约，价格17500元/吨

同时买进1手11月份合约，价格17600元/吨

买进1手9月份合约，价格17420元/吨

同时卖出1手11月份合约，价格17570元/吨

例2、市场出现近期月份合约价格的上升幅度大于远期月份合约的情况。

买进1手9月份合约，价格17530元/吨

同时卖出1手11月份合约，价格17680元/吨

同时卖出1手11月份合约，价格17580元/吨

30+20=50元/吨

此种跨期套利交易与前一交易方式的区别在于损失形成有可能是无限的。

原因在于其盈利的形成建立在价格差异扩大的基础上，但由于价格差异存在着理性回归的现象，同时存在其他跨期套利者的介入，价格差异的扩大程度是可以预见的。

而只要价格差异缩小就会形成损失，其具体所及的程度只取决于近期市场对商品的需求程度及供应的程度，不受其他限制，所以损失也就可能是无限的。

故而，使用该种套利方式须谨慎，市场出现此类现象也为数不多。

3、资金占用成本计算：

按投入资金500万元计，考虑风险控制的因素，满仓操作为330万元。

根据铜持仓保证金4500元/手，可进行700手操作，其中买入、卖出各为350手，套利数量达1750吨。

（1）、资金占用成本：

按年贷款利率6%计，进行相隔三个月的套利操作，占用资金利息为：

330×

6%×

（3÷

12）＝4.95万元

49500÷

（1750×

2）＝14.14元/吨

（2）、交易成本：

按单边交易手续费12元/吨计算，两个月份品种对冲为：

12×

2＝24元/吨

（3）、在排除其他偶然因素的前提下，成本占用：

14.14+24＝38.14元/吨