产品改良设计-电子教案-唐智14第五章3PPT推荐.pptPPT推荐.ppt

产品改良设计-电子教案-唐智14第五章3PPT推荐.pptPPT推荐.ppt

《产品改良设计-电子教案-唐智14第五章3PPT推荐.pptPPT推荐.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《产品改良设计-电子教案-唐智14第五章3PPT推荐.pptPPT推荐.ppt（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

对产品的划分可以根据产品的尺寸来设定，通常将产品分为三个级别：

大尺寸产品如汽车、大型工业器械等；

中尺寸产品如相机、电脑等；

小尺寸产品如手机，剃须刀等。

根据不同尺寸级别的产品我们将其表面线条的划分方法也做适当调整，以充分满足研究的方法需求。

首先介绍下大尺寸产品的线条划分方法。

大尺寸产品的整体特征比较鲜明，而且结构变化比较丰富，结构和结构之间差距也会相对较大。

在划分产品表面线条是要依据以下几种基本原理：

1，与改良产品原型的保留性特征形态结构相关联的产品表面样条线可以划分为同组比较的寻线；

2，与产品内部不可变动构件的结构线条相关联的可以划分到同组寻线；

3，在系列化的产品中，如汽车等，可以将于传统系列化特征的线条相关联的线条划为同组寻线；

4，与产品表面装饰性纹案相关联的线条划分在同一组。

大尺寸的寻线分组主要是以其结构特征和产品表面线性作为依据的。

中尺寸产品表面线条的特征比较明显，由于尺寸限制，产品表面的线条基本需要在一定的程度上相互参照相互融合，所以寻线的思想在中尺寸产品中能够很好的得到运用。

中尺寸的产品线条划分过程中将产品表面线条按照一定的规律以级别的方式来划分。

其中定义产品外轮廓线之间的能够成寻线关系的可划分为一级寻线；

产品轮廓线以外的产品分割线或大转折的结构线，能够与产品轮廓线构成寻线关系的可划分为二级寻线；

产品表面细节结构，包括便面装饰性图案、LOGO等，能够与结构线构成寻线关系的划分为三级寻线。

由于中尺寸产品的尺寸特点，所以相对来说结构细化程度基本可以通过三个级别概括完整，所以在寻线划分过程中只细化到三级寻线。

小尺寸的产品其最主要的特点就是微观化，这就导致我们看到的和需要分析的线几乎处在同一级别层面，而此时我们要面对的是线条本身的特质。

在寻线划分的时候，可将产品表面的线条概括为5种互寻方式。

分别为同向线、反向线、相对线、无关线、呼应线。

所谓同向线，就是两条互寻线的曲率半径中心在同一侧的，例如图5-12（a）所示。

反向线，就是两条互寻线的曲率半径中心在相反外侧的,例如5-12（b）所示。

相对线，就是两条互寻线的曲率半径中心在相反内侧的,例如图5-12（c）所示。

无关线，就是两条互寻线的曲率无法找到明确的几何联系的，例如图5-12（d）所示。

呼应线，就是两条互寻线的形状有呼应关系的,例如图5-13所示的紫色线条。

（a）（b）（c）（d）,图5-13,其采用的优先级别见图5-14：

图5-14,需要提出的是，产品造型上时候除了一些看到到的线以外，还有一些隐性的线条，它往往表达产品的动感方向和走势。

我称之为精神线，如图5-15中的橙色线条，精神线往往是一个产品外形的第一感觉的主导，很重要，因此在改的时候要慎重再慎重。

图5-15,以上便是三种不同尺寸级别的产品，对其表面线条研究时划分寻线组的具体方式和方法。

需要说明的是，所以的划分方法并不是严格而原则性的，在进行产品设计和改良的时候，设计师完全可以根据实际产品和客观环境要求以及设计师自己的个人理解感受进行合理的划分。

5.6产品线条活性概念产品表面线条通过以上方法可以基本完成划分。

接下来的研究就是针对每一划分组中线条的具体表现。

在这个研究过程中笔者发现很难寻找到某一严格的标准作为产品改良的依据，由于产品的多样化，产品表面线条便显出的特征也是多样的。

然而在分析后笔者建议提出活性的概念。

产品线条活性是针对不同产品，根据产品的设计理念和定位，由设计师加入主观感受，变现在产品表面线条上的一种特性。

如德国的汽车设计中，多以低活性的寻线关系的线条呈现，目的是问了体现德国设计中稳重严谨的设计感受。

而日系汽车相对来说产品表面的线条活性较大，使得整体产品体现出灵活休闲的感觉。

当然，根据设计定位，同样会产生不同活性的寻仙关系。

图5-16,产品线条的活性关系是属于划分后的寻线组的特性，所以表现产品线条活性的数据就应用到前文说的寻线间角度和长度的比值。

在针对某一特定产品分析时，提取出的产品寻线数值会表现出某一特定的活性范围，这个范围基本可以概括为该产品的活性区间，并可以作为产品设计和改良的依据，如图5-16。

5.7产品线条的优化产品优化将的是在产品设计过程中，或是已有产品的分析后发现问题后，需要对产品进行改进优化的过程。

因为设计本身是一个复杂的过程，对产品的评价标准也是一个多元化的思维方法，在产品优化过程中，实际上并没有严格统一的标准，我们只能针对产品所体现出的特征和产品本身具备的特性来做概括性的优化。

这里，笔者建议从宏观和微观的两方面对产品进行优化。

首先我们了解宏观层面的产品特征。

正如前文提到过的产品活性概念，所有的产品都是具有其特定的品质特性。

这种特性往往或表现为产品表面线条的不同活性特征。

这种活性特征便是产品宏观所呈现的品质特性。

在产品的改良优化过程中，有方向性的将产品表现需要变化的线条或是需要添加的附件控制在这一特定的活性范围内，先对的，这种改良方式将会是产品呈现出的客观状态更加和谐自然。

相对于宏观层面，微观优化是将宏观涉及不到的细节线条做方向性的优化。

如产品本身会有一些标志LOGO，这些元素是无法被改变的，这样会导致某些线条在活性范围内仍不能达到最佳的状态，使得该处的形态出现突兀不自然的情况。

针对这种情况，需要我们利用微观的具体线条的修改，是产品的每个角落都能够和谐统一起来。