英国地方政府债务管理的经验和借鉴Word格式.docx

英国地方政府债务管理的经验和借鉴Word格式.docx

《英国地方政府债务管理的经验和借鉴Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《英国地方政府债务管理的经验和借鉴Word格式.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

签发人：

宗良审稿：

周景彤

联系人：

梁婧 李艳电话：

010－66594097

* 对外公开

＊＊ 全辖传阅

＊＊＊ 内参材料

英国在地方政府债务的管理上独具特色。

20世纪70年代以前，英国的城市基础设施主要采取政府投资运营的模式，政府的财政负担很重，导致城市基础设施建设资金严重短缺。

1979年后，撒切尔夫人领导下的英国政府开始推行以市场化为基本取向的城市基础设施投融资体制改革。

市场化改革不仅极大地缓解了英国政府的财政压力，而且提高了城市基础设施投资经营的效率，使得英国成为欧洲地区基础设施成本最为低廉、服务最为完善的地区之一。

英国在地方政府债务管理上的这些改革举措，对于我国地方政府债务改革有很好的借鉴意义。

宏观观察

2014年第51期（总第95期）

英国在地方政府债务的管理上独具特色。

20 世纪70年代以前，英国的城市基础设施主要采取政府投资运营的模式，政府的财政负担很重，导致城市基础设施建设资金严重短缺。

1979年后，撒切尔夫人领导下的英国政府开始推行以市场化为基本取向的城市基础设施投融资体制改革。

市场化改革不仅极大地缓解了英国政府的财政压力，而且提高了城市基础设施投资经营的效率，使得英国成为欧洲地区基础设施成本最为低廉、服务最为完善的地区之一。

英国在地方政府债务管理上的这些改革举措，对于我国地方政府债务改革有很好的借鉴意义，值得深入研究和探讨。

一、英国地方政府财政管理模式概述

英国的地方政府行政体系比较特殊，且在不同地区略有不同。

苏格兰、威尔士

和北爱尔兰地区地方政府涉及到地区自治问题，因此与其他地区政府和英国中央政府的关系较为复杂。

英格兰的地方政府直接归中央政府管理，权责比较明确清晰，因此本文主要讨论英格兰地方政府的财政和债务管理。

1.英国地方政府财政收支概况

英国地方政府的财政管理高度中央集权化，近些年中央政府有意给予地方政府更多的财政自由度，管控呈逐步放宽的趋势。

地方政府的财政来源主要包括中央政

1

府补贴与拨款、资本收入、税收、其他地方缴费和服务收费等。

2012年，英格兰

地区地方政府财政总收入1616亿英镑，其中1018亿英镑（63%）来自中央政府的财政补贴和拨款，479亿英镑来自于地方财政收入。

一般情况下，中央财政拨款占地方政府收入比重稳定在60%以上（图1）。

在支出方面，地方政府的支出分为收益性支出和资本性支出。

收益性支出主要用于支付工资、招标、支付其他地方当局费用、代中央政府支付费用等；

资本支出主要用于购买、修建和维护各类有形资产。

2010-2012年英格兰地方政府支出中收益性支出的占比稳定在75%左右，资本性支出为10%左右（图1）。

2012年英格兰地方政府总负债为673亿英镑，占其当年收入的41%。

总体来看，

1.本文中年度概念均为英国财政年，比如“2012年”为2011年4月1日至2012年3月31日。

3

英国地方政府基本保持收支平衡，略有盈余，债务水平也一直处于较低水平，“量入为出”是其财政管理的基本原则。

图1:

英格兰地区地方政府财政收入结构（单位：

亿英镑）

资料来源：

英国社区和地方政府部（DCLG）

2.英国地方政府债务概况

历史上英国地方政府举债非常谨慎，且规模较小。

上世纪90年代英国地方政府每年净借款基本为零。

本世纪以来，英国地方政府仅在严重经济危机阶段小幅举债。

2012年英国地方政府净借款为845亿英镑，不到英国公共部门净借款的10%（图2）。

图2：

英国公共部门和地方政府净借款（单位：

十亿镑）

此外，相比英国经济总量，英国地方政府债务的规模也极小。

1990 年以来，英

国地方政府每年净借款占当年GDP的比重一直呈下降趋势，2012年降至3.7%，同期英国公共部门每年净借款在GDP的占比则明显上升（图3）。

图3：

英国公共部门和地方政府净债务占GDP比例（单位：

%）

英国地方政府一方面通过短期借款调节和管理现金流，另一方面通过长期借款为资本支出型项目融资。

截至2012年3月31日，英格兰地区地方政府的债务余额为673亿英镑，其中超过99%为长期款项，短期借款不到1%（图4）。

图4：

英格兰地方政府负债余额成分情况（2012年）

二、英国地方政府举债模式

英国地方政府举债模式一般分为三种：

中央政府贷款、地方政府融资和公私合营

（PPP）。

1.中央政府贷款

1998年4月，英国开始在财政部下设独立的债务管理办公室（TheDebtManagementOffice，DMO），接替央行英格兰银行统一管理国家债务。

债务管理办公室的主要职能如下：

（1）实施政府债务政策，在既定风险水平的前提下尽量减少长期债务融资成本；

（2）在首相制定的风险偏好设定下，尽量减少抵消政府净现金流量的成本；

（3）为地方当局的资本需求提供贷款；

（4）管理特定的公共部门机构的资金。

DMO 向地方政府提供借贷的职能，主要是通过其下属的公共工程贷款委员会

（PWLB）实现。

其贷款发放主要用于地方政府资本项目使用，但同时也肩负在危机中充当“最后借款人”的责任。

其贷款利率通常比英国政府国债“金边债券”利率稍高。

2013年，PWLB新增发放贷款约31.6亿英镑，利息收入约29亿英镑，所持未偿贷款

总额约642亿英镑。

通过PWLB，中央政府可将地方政府借款控制在公共支出和债务管理体系内。

对地方政府而言，PWLB的借款程序相对简单且能够享受比市场相对优惠的利率，保证贷款安全的同时降低成本。

2.地方政府融资

2004年之前，地方政府的信贷和借款融资必须由中央政府授予信贷批准，且设有上限。

自2003年4月1日起，英国《地方政府法案2003》取消了原先的信贷批准制度，地方政府用于资本支出的信贷和借款融资改为通过新的“审慎资本融资系统”进行。

地方政府在其自身收入来源能够审慎负担的范围之内，可以无需中央政府批准进行借款。

尽管法律上对英国地方政府融资松绑，但由于通过PWLB获得的中央贷款利率

较低，且银行贷款也较为稳定，因此2004年之后，英国地方政府自行发债融资较少。

2010年之后，受欧债危机影响，PWLB的贷款利率出现了两次较大幅度的上升，银行也收紧贷款，对地方政府的财政预算和决算都造成严重的负面影响。

通过发债获得成本较低，且稳定的资金来源成为英国地方政府的首选。

然而除少数经济实力较强且规模较大的地方政府，大部分英国地方政府无力承担高额的债券发行费用。

在此背景下，英国地方政府协会开始建立一个地方政府联合机构来发行地方债券。

参与发债的地方政府按比例共同承担发行费用，且由于互相担保，其信用评级可达到主权债券级别，从而获得低利率的资金。

2010年，英国地方政府融资中债券占比几乎为零，到2012年则快速增长到23亿英镑，占比达到21.4%。

3.公私合营模式（PPP模式）

英国政府于1992年开始引入“私人融资计划”（PrivateFinanceInitiative，后称PFI），其本质是公私合营模式，即PPP模式融资。

PFI是政府部门根据社会对基础设施的需求，提出需要建设的项目，通过招投标，由获得特许权的私营部门进行公共基础设施项目的建设与运营，并在特许期（通常为30年左右）结束时将所经营的项目完好地、无债务地归还政府，而私营部门则从政府部门或从接受服务方来收取费用以回收成本的项目融资方式。

作为PPP模式的一种，地方政府可以利用PFI来负担新增或改善其现有资产和相关服务，而无需直接借款用于修建或购买。

PFI不同于传统的公共投资。

首先，政府并不买入公共设施等固定资产，而是最终购买由这些固定资产产出的公共服务。

其次，传统的公共投资，政府支出是从最初的公共设施建设开始。

PFI项目中最初的资金由民间筹措，政府支出是在基础设施完成后。

PFI模式的风险转嫁和可持续性是其显著的特点和优势。

传统的公共基础设施建设采购模式与PFI模式的差异见表1。

在英国，中央政府和地方政府都拥有PFI项目。

截至2013年底，英国现有总计725个PFI项目，由地方政府作为采购主体的基础设施类服务和建设项目约610余项，全部项目总价值约为542亿英镑（图5）。

2003-2008年间69%的PFI项目按期交付，

5

65%的项目在合同定价内交付。

在英国公共财政不足的情况下，PF融I基础设施建设起到了积极推动作用。

资对英国公共

表1：

传统和PFI模式采购对比

传统方式

模式

PFI

通常是短期的设计和建设合同

通常是长期合同（

20-30

年），整合了设计，建设，融资，有

时还包括后续维护

需求标准按照投入规模设计 需求标准按照最终产出评定，以最大限度的利用私营部门的创新能力

采购主体的地方政府通常承担

私营部门承担工程延期和预算超支的风险，以激励其尽量在给

工程延期和预算超支的风险

定时间和预算内完工

采购主体负责建筑、维护和相关服务的成本

所有的成本转化为固定的 “单一收费 ”，在合同期内定期支付，且在设施建设完成且其提供的相应服务达到标准之前无需支付

采购主体在项目开始时支付资

建设的资本成本由私营部门融资借款支付，其成本均摊至整个

本成本，直到项目完工

项目寿命期

借款最终由政府发行债券筹 借款由具体私营部门根据个别项目管理集，并有中央政府一揽子管理

后续维护费用通常和项目效益

后续维护支出和项目收益相关，如果服务达不到最初合同设立

无关

的标准，支付给私营部门的维护费用可能被削减

多数完工项目没有长期的维护合同要求，地方政府可比较方便地调整其需求和维护成本。

公共部门负责承担完工后的维护和项目生命周期内的相关成本，以年度单一费用的形式支付给私营部门。

总体维护费用在长期内平滑均匀，但也意味着在周期内成本固定，无法避免

资料来源：

作者整理

图5：

英国PFI融资完成项目数量及融资规模

三、英国 PFI模式的风险及管控经验

作为英国地方政府基建投资的新模式，PFI已在英国走过20多年的历程。

PFI为英国做出重大贡献的同时也暴露出一些问题，英国历届政府也在不断地总结经验，积极改进PFI模式。

1.PFI 模式的问题及风险点

受2008年金融危机和2011年欧债危机的影响，许多私营