暑期湿地活动个人工作总结范文与暑期社会实践个人总结汇编doc.docx

暑期湿地活动个人工作总结范文与暑期社会实践个人总结汇编doc.docx

《暑期湿地活动个人工作总结范文与暑期社会实践个人总结汇编doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《暑期湿地活动个人工作总结范文与暑期社会实践个人总结汇编doc.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

暑期湿地活动个人工作总结范文与暑期社会实践个人总结汇编doc

2018年暑期湿地活动个人工作总结范文与2018年暑期社会实践个人总结汇编

2018年暑期湿地活动个人工作总结范文

对这次的暑期活动我做了两方面的分析总结，一方面是对我自己的，另一方面是对整个活动的一些个人见解。

（一）个人方面

1、个人自身的心态不够好，在整个过程中，我是否端正了自己的心态？

是否拔高了自己？

是否愿意主动去承担一些东西了？

对于一些事情较坚持，甚至是对有些东西较固执，关于别人的意见，我有时也表现地过于情绪化，最近读一本书，上面写到：

对他人说的东西要学会用三个筛子去筛选，第一个叫真实，第二个是别人的话语是善意的，第三个信息的重要性。

我觉得自己在这方面的心态还不够成熟。

2、对自己角色定位时常模糊不清，这可能是我们中很多人都会有的疑惑，尽管也许在出发前有想过，有为自己定位过，但在一个团队中能很好的找到自己的角色并发挥这个角色的作用却非易事。

我觉得首先我们需要明确自己是一个什么样性格的人，适合做什么，再是明确团队是怎样的一个团队，这个团队需要什么样的角色，然后才能为自己找到位置，位置很重要，如果一个工程师去做一个厨师，那也未必能做出美味佳肴来。

3、在这个过程中，我不仅仅是希望收获一段经历，更重要的是学会做负责人，完成心态上的转变。

在学做一名负责人的过程中，在整个活动的过程中，心态是否真正向成熟，发生转变了，有没有抱怨？

（很多时候我们都是在一味地抱怨别人的过程中忽视了自己存在的问题。

）团队中的其他人是否也有类似的感觉，是不是也在抱怨这个团队里的其他人？

在我看到或者感觉的时候，我是否有做过什么努力？

这些情绪对整个团队的影响大吗？

4、个人的能力在此次的活动中得到了进一步的提升：

①宣传，调研方面的能力得到了进一步的锻炼，语言表达、交际能力有所提高。

②做事情更有条理了，思维较以前更清晰了。

③自我调节能力提高了，比以前遇事时，要更从容淡定，更成熟了。

④学到了一些鸟类，植物知识以及相关的保护情况，还了解了一些洞庭湖的环境现状。

也与当地居民交流了一些关于环保，当地生态环境问题的看法。

⑤在这个过程中收获了理解，也尝试用换位思考的方式来解决一些问题。

⑥做决定之前，需要考虑到多方面的因素，队员的心态、状态；外部环境情况；时间；资金等各方面，所以需要团队协调完成。

（二）湿地活动

1、大家是否具有共同的愿景？

是否把自己的愿景和协会的目标结合起来了？

在一次会议中，我们说起自己来湿地营的目的时，有几个主要是来体验的这种生活的，大部分则主要是想通过此次的活动从负责人身上学会如何做负责人，当然还有人是想做湿地，所以选择了湿地。

现在回过头再来看：

体验生活，大可以有多种选择，一个人去旅行，去外面打工，都能有不同于十多年寒窗的经历；再说学做负责人，在自己原部门的负责人身上看到的应该不少了，重在我们大家感悟的多少，而不是负责人教对了多少东西。

这样来看是不是大家的目标，大家的出发点不一样，是否会影响整个团队的办事效果呢？

大家是否会有向对待自己的事一样的激情，去面对我们所要做的事？

2、在整个活动中，大家都各司其职了吗？

如何让大家都能发挥自己的特长？

这一点是非常重要的，也是很难做好的一点。

在很多情况下，我们的成员在并不太可能完全符合我们的期望——各种的人才都具备，往往是会缺少某些角色的合适人选，或者是有些人的角色难以定位。

但是在真正确定以后，就应该提醒自己是什么样的角色，需要做些什么。

3、完成了的事情，完成的质量如何？

我们是不是抱着认真负责的态度去做的？

4、这一届留协会的人与上一届的负责人的衔接工作做得如何？

对于下一届的留协会的负责人的任务分配，完全按照自愿原则分配是否可行？

5、在西洞庭后续的工作开展应该怎么走？

1.）继续持续地关注有机农业，推广有机农业。

争取让有机农业在当地具有一定的影响力。

　　[page]

2.）调研关于当地的吸血虫的危害情况

3.）对湖区周围的氮肥厂进行相关的走访调查，了解其对西洞庭湖以及周围居民的影响，与当地居民共同尝试解决氮肥厂的问题。

4.）与当年的时事热点相结合

6、湿地也需要有营员手册:

这里面应该有当地相关学习资料以及一些必要的知识（如怎样拉外联，如何做好安全防范等），和需要自己完善的一些东西。

7、延续湿地风格

1.）将杀人游戏进行到底

2.）做实事、出强人

另外未完成的事情还有:

1.与团委的联系，湿地中国网站上资料上传

2.法制周报的采访

3.视频的后期制作

4.资料的完善与汇总、电子书等的完成

关于两次假期活动的对比

在XX年的1月的时候，我参加了江豚卫士，我认为的存在的一些问题主要有以下几点：

　　1.策划不够完整，在我们的策划中完全没有体现出对风险的规避，和对不确定因素的分析。

即分析对于有可能面对或遇到的各种情况的预测，并提出有效的解决方案在我们去之前，如果有真正关注天气，就应该知道计划的可行性有多高了，如果知道天气情况，那么我们就可以将去采桑湖的计划放在前面。

　　2.对江豚的了解，在了解以后是否应该“温故而知新”负责人带领大家做一下简单的复习,以此来促进大家的吸收，更好的了解江豚?

在讲解的过程中思路更加清晰，更有条理。

　　3.在前期的踩点中，如果与当地的有关机构取得联系，是否会有助于我们的活动的进行？

使得我们所获得信息更加全面？

对于当地的情况是否应该有一个更全面，概括的了解，来作为我们问卷的设计依据，来获得更有价值的信息，而不是以外结果？

　　4.在做问卷调查时，我们应该及时检查，是否遗漏了未作答的，及时提醒被调查者，这样不仅使得问卷有效率大大增加，也大大降低了问卷数据统计的难度。

　　5.各个委员应该明确自己的职责，应该知道自己要干些什么，明白自己该干什么，大家该干什么，就行了。

　　在XX年7月的时候，我参加了暑期湿地，依旧有同样的问题出现在这一只新的队伍中：

　　1.策划出来的时间太迟，主题的选取过于纠结，对外联以及媒体联系的影响都很大，前期的准备工作也是仓促了事。

　　2.对当地的我们要调研的内容的了解很有限，一些相应的知识储备不够，对当地情况的不了解

　　3.与相关部门的交涉问题，一方面是我们自身的不成熟，另一方面是我们对他们的需求的不了解，没有充分运用我们的已有资源。

　　4.问卷的有效性，合理性以及在做问卷的过程中调查员的引导性，责任心。

是否是在做过以后不检查，就走人了？

　　5.各个委员的责任明确了，是否有真正的被赋权，或者自身是否有去行使自己的权利，尽到自己的义务？

　　这说明了一个问题：

那就是在连续性不够的基础上，缺乏对以前经验的总结反思，就难免会一直重复前人的错误，没有长远的进步。

　　希望我们大家在成为新一届负责人后，不仅仅只是总结反思，还能尽量学着避免

2018年暑期社会实践个人总结

XX年年暑期社会实践个人总结

城管大概是发展中的中国城市一道独特的景观，它身上所体现出来的反差和矛盾实在太大。

一方面城市管理与人们日常生活息息相关，纠正城市生活中的种种不规范，保持良好的生活环境符合我们的需要；另一方面，城管暴力执法的新闻不绝于耳，城管工作给一些弱势群体所带来的伤痛无法忽视。

作为这种矛盾的反映，城管在传统媒体和网络上呈现出不同的两种形象，在更贴近日常生活的传统媒体上，我们往往看到的是为清除某种城市顽症，城管英勇出击之类新闻，而在网络上则充斥着暴力执法之类的负面新闻，网络舆论呈一边倒的声讨势态。

任何一种公共管理行为中大概都存在某种程度的对立和矛盾，因为公共管理意味着对人们行为的规范。

但是，中国的城市管理却始终遭到诟病，惹人非议，这究竟是什么原因？

我们带着这个问题开始了此次社会实践。

通过与城管队员和小商小贩这矛盾双方的接触，我们也更深入的了解和理解了这个矛盾的根源所在。

关于城管的负面报道主要集中于两个方面，一个方面是城管执法中的方法问题，比如暴力执法；另一个方面是对弱势群体利益的损害。

执法方式的问题反映了城管的行为缺乏约束，虽然行政机关滥用权力并不仅限于城管部门，但在如此强的舆论压力面前城管仍然如此凶猛，只能说明城管工作中所面对的领域的确存在尖锐的矛盾，以致它不得不以如此激烈的方式体现出来。

那么这是谁与谁之间的矛盾，是一种什么样的矛盾呢？

城管的执法对象是违反了城市管理规定的社会成员，通过了解，我们才知道其实城管的执法对象是分散于各种群体和行业中的，并不仅仅只是针对那些违规商贩。

若是人们把城管工作做一个全面地评价，可能也不会招致现在这样的一片骂声。

但显然人们忽略了这一种情形，舆论所针对的，是城管工作对于弱势群体的不利。

也就是说城管工作的那些目标，与弱势群体之间存在很大的冲突。

但是我们也了解到，城市管理的目标是政府制定的，而不是城管部门单方面的决定。

那么，政府作为公共机构，应该完成符合社会利益的职能，做到以人为本，其公共管理行为的受益人应该是大多数社会成员，但在这里，城市管理工作的结果在不同的社会群体间产生了差异。

我们知道：

城市管理的目的是维持城市高效、协调运行和城市功能的正常发挥。

城市管理的水平最终要体现在管理的效益上，即是否以最低的社会和经济成本最大限度地实现了整合城市资源，实现城市高效、协调运转和城市功能的正常发挥，促进城市社会、经济的全面发展。

所以其实，城市管理的目标不仅符合人们生活中的需要，一般也是发达国家城市发展过程中积累的经验，我们不会认为这些目标有什么问题，这是社会对城市管理工作存在客观需求。

那么，是否是弱势群体自身的问题，比如素质问题，导致了这个矛盾呢？

我们在调查的过程中，确实感受到了某些小商贩的文明程度还需要进一步的提高，但是，站在弱势群体的立场上，良好的生活环境并非不是他们的追求，而是在各种需要之间，生存的需要压倒了其它目标，因为生存压力太大，他们宁愿放弃其它目标，仅为维持微薄的收入而劳作。

而因为城市人口密集的特点，这种生活状态必然会影响他人的生活，因此形成不同收入群体之间的一种矛盾。

这种贫富矛盾却因为城市管理这一活动而外化了，激化了。

作为公共机构的政府，本应为解决社会生活中的问题，处理各种矛盾而存在，但在城市生活环境问题上，富人们对高质量的城市环境的追求进入了其政策目标中，而弱势群体的需要和要求却未在其视野中，以致政府的城市管理政策符合了一部分人的需要却形成对另一部分人的限制。

为完成政府的行政目标，城管部门必须把弱势群体作为了其执法对象，矛盾出现在了城管和弱势群体之间，在穷人与富人之间的一种矛盾则被隐藏。

由此可以看出，虽然其中也存在难以回避的穷人与富人对于公共环境的要求之间的矛盾，但问题从城管工作中体现出来，并变得如此严重，却是由政府政策中的存在的问题造成。

提高城市公共环境水平应该成为公共政策的一个目标，但影响城市环境的一个主要因素是贫富分化，为解决环境问题，这个方面同样应该进入政府的政策目标中。

而单独来看，解决贫富分化问题本身构成一个重要的行政目标，并且它在政府政策中的重要性更远高于城市环境目标，如果政府在这个方面能够作得很好，穷人们并不需要在生存压力下放弃对居住环境的追求，城市环境问题就不会是现在这样人为的结果，也不需要我们的城管如此“英勇”。

城市管理政策产生于社会成员生活的需要，但这个社会成员是指所有生活在城市的人，而不是一部分人。

人们的生活状况由他们的收支状况决定，因此城市居民的收支水平也决定了他们对城市环境的要求，政府关于城市环境的政策目标首先不应脱离大多数城市居民的生活水平。

一个城市的环境状况更多地受到低收入居民生活状况的影响，政府针对城市环境的政策，应该着重于影响城市环境水平的那部分人的生活，利用公共财政为低收入阶层提供生活方便，从而更多地把他们的生活纳入到城市规划中来，并且减小其影响公共环境的可能。

对于担负公共职能的政府来说，这才是解决问题应有的姿态。

具体来说，我认为解决城市环境问题需要制定以下政策：

一、需要以公共用地而非商业用地的形式，提供更多的城市土地给穷人们，而不是在发展城市经济的名义下来让商业用地蚕食