精品诡异的DSC图谱Word格式文档下载.docx

精品诡异的DSC图谱Word格式文档下载.docx

《精品诡异的DSC图谱Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《精品诡异的DSC图谱Word格式文档下载.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

“怎么说得好像亲眼见的一样？

”不信邪吗？

换家再试试！

然而这些算命师好似套了招般，讲的十之八九都差不多，怪吧？

摊开手看看，粗的茧、细的纹、长的线、短的叉、横的，竖的，干净的，长须的….看起来交错一气像是杂乱无章，然而相师们一致遵循着老祖宗的智慧流传下来的命理原则已经经过千百年来的统计考验，早已千锤百炼，说完全不信也不是科学态度。

总之同样的掌纹在不同相命师的眼底，吐出来的论断竟然有雷同的推测也是当然合理的事啰！

有了这样的认知之后，我很有兴趣把生活的掌纹与工作的图谱做个比较，并在以下的篇幅里，找出一些典型的诡异的DSC图谱摊开来给大家看，解释它们形成的可能原因和解决之道。

各位看倌们融会贯通后再看DSC图谱时，就会像个老练的算命仙看掌相般的，能说得头头是道，丝丝入扣了。

DSC图上一条条弯弯曲曲的热流讯号线，不就像历尽沧桑的掌纹般，默默诉说着一段历史的际遇与本质的变迁吗？

只不过一则是生命的历史，一则是热的历史罢了！

图一是一张集诡异大成的DSC图谱：

图一

不会有人这么“幸运”，在他的DSC跑出这张集诡异的大成的绝代图谱，但大多数人可能会包括其中一项、二项、或三项。

（如果有的话，请不要犹豫，马上通知小弟，愿高价收购，作为实验室的“镇室之宝”）现在让我们一一检视这些诡异事件吧！

第一种诡异：

起动时的大吸热钩

（LargeEndothermicStart-UpHook）

每一次的DSC起动，都会出现这么个讨厌的钩钩，当然倘若它不影响到图形的判断时，就视而不见罢了！

否则该如何消灭它呢？

所谓“要消灭敌人之前，要先了解敌人”，所以我们要先探讨这起动钩的成因。

通常做DSC升温扫描之前，会先完成“Equilibrium”，“Initial”或“Isothermal”等阶段，目的在使加热炉内的温度均匀，参考盘与样品盘间达成热平衡，此时，热流讯号（HeatFluxSignal）会趋近零（ΔT=0）。

此时若令加热炉以每分钟若干度C的速率强制升温时，由炉内加热器所产生的热量，则经由导热性非常好的金属薄板源源不绝的同时涌入参考盘与样品盘，使得二者以同样的温度上升。

但因二者的质量（或比热）不同，样品盘内多了待测样品的质量，自然需要较多的热能流入，所以有经验的使用者都知道这起动钩会随着样品量的增大而增大；

或者会随着升温速率的增加而增大，升温加热经过一段时间后，样品盘所多吸收的热流量会趋于一稳定值（ΔT=Const），炉内达到另一个平衡状态，此时的热流讯号线会回复为直线。

在此之前，起动钩的非平衡状态，不能用来检验样品，除非要回归稳定态，这段期间约莫2~3分钟之久，亦即，假定升温速率为20°

C/mim时，开始后的50°

C之内，只能眼睁睁的看他表演高空弹跳，而不能做任何事，不幸看倌大人偏想在这段温度范围内，看到什么感兴趣的现象时，那可扫兴之至；

除非您把起始温度再降低，闪过这段区域，或者来个釜底抽薪之计，干脆也在参考盘加些钝钝的物质，让二个盘子“平起平坐”抵消质量（或比热）的差异，以消灭这该死的起动钩！

图二是在参考盘内增加不同重量的盘盖使起动钩减小的效果，可以发现在此条件下以1.5倍的盘盖增加量效果最佳。

图二

图三是完全不加盘盖的DSC热流图，要判定这是个Tg实在是很牵强：

图三

图四是增加适量盘盖的效果，已可明显的判定Tg了。

看倌大人如果有时因冷却装置受到限制时而让起使钩困扰您的话，不妨把这招用上，它可是您的秘密武器哟！

图四

关于起始钩的消除法宝，还有一个专门用在低温扫描的试验时。

通常DSC的炉内只有30-60cc/min氮气由Purge端通入而已；

但在0°

C以下时，倘若再增加一道约50cc/min的氮气流由DSC真空端（VacuumPort）或基座端（BasePort）进入的话，则可以有效的减低起始钩，让热流讯号线更加平直。

如图五所示：

图五

第二种诡异：

在0°

C发生的相变化

（Transitionsat0°

C）

有好多好多次，不管是新手或老手，当他们DSC由零下几十度（或更低）一路扫上来通过冰点时，总会发现一些很诡异的转移现象，无法解释究竟是什么？

不信邪但每次做每次有，只是位置都不一样，但总绕着0°

C转来转去。

如图六，便是其中之一。

每次我总是解释这是由于水的结晶溶化所引起，但用户大人总是不信的提出各种疑问，如：

“明明是干干的放进去，水从哪里来？

”，“是水为什么温度会有高有低而且跳上跳下？

”….等。

图六

台湾以前有个歌手万沙浪先生，它的成名曲便是“风从哪里来”，诉说着青春期少男少女，渴望爱情滋润的心情。

歌词中一遍遍问道：

“有谁能够告诉我~~~风从哪里来？

”“有谁能够告诉我爱从哪里来”？

我不是拥有好歌喉的万先生，看倌们多半也过了情窦初开的年纪（对不起，小弟一向认为爱玩儿的少男少女是不会有什么机会看到这篇无聊文章的！

），但我却要凭这支拙笔来回答大人们“水从哪里来？

”

（1）水从哪里来，水从样品来

地球上到处充满了水分，所以拿在手上的样品有不免和水发生关系，如果样品本身具有极性的话，在储藏或制备的过程中吸湿的可能性是极大的。

样品内的水分子和样品之间的作用力不够大的话，在冷却期间便会结冰，如此DSC升温扫描的图形在0°

C附近自然会有个小小的吸热峰；

反之，

如果水分子和样品之间作用力够强，则水分子会伴演类似速化剂的角色般，在冷却期间不会结冰，故不会发生0°

C的诡异峰，但是在室温以上则水分子会受热蒸而发而产生一个宽宽大大的吸热峰，如图七，便是。

图七

图八

假定样品第一次升温期间便能将所有水份蒸离，且未加热过头而发生劣解的状况的话，就可以等待冷却后进行第二次扫描。

如图八，

我们看到了隐藏在第一次吸热风中的玻璃转移现象。

所以如果看倌们只做第一次便因看不出什么端儿便气馁的话，那么是永远发现不了这个秘密的！

（2）水从哪里来，水从环境来

1、放样品的时机不当：

如果我们光让DSC的炉子冷却到室温以下，才想到要放样品的话，就会让环境中潮湿的空气有机会接触到打开的炉体。

这一小段空档，足够让空气中些微的水分子凝结在冷冷的DSC炉传热导板上，造成0°

C的诡异图形。

除非配合LNCA或以大量干燥气体保护的

DSC炉体，否则不要在0°

C以下放样品。

图九，是一环氧树脂样品放入-100°

C的炉子内急速冷却（Quench）后的升温扫描图，在0°

C附近并未发现诡异峰的存在。

这是以上LNCA配合，使DSCCell在干燥的液氮混合气氮的笼罩之下，环境的湿气而无从接触Cell内部，甚至在零下100°

C放样品仍可接受。

图九

2、QCA（QuenchCoolingAccessory）的使用不当：

很多时候，我们会利用QCA盛装液氮套住DSCCell，让DSC炉子降温到零下很多度，既简单又快速。

倘若在一天之中连续几次使用QCA时而没做好“擦干底部”的动作，就大意的让回潮的QCA套住DSC炉体，轻者可能造成水汽的入侵，严重的话结成冰会甚至黏住QCA与Cell而致不能分离。

若不加热到0°

C以上使冰溶解就强行拉拔时，就有可能造成不可弥补的憾事，不可不慎也！

（3）水从哪里来，水从气体来

1、洗涤气体（purgegas）所带来：

为了避免DSC炉体受到污染，我们会通入高纯度钝性的气体，如氮、氩、氦等，俾将一些因样品受热而劣化或蒸发产生的小分子带走，不致于沉淀在炉内而影响灵敏度与使用寿命。

然而客倌们可能会舍不的买太好的钝气；

或者受到一些没良心的商人欺骗，误以为自己买的是高纯度的钝气而其实不然。

这些不纯的钝气若夹杂一些水份进入Cell中，免不了就会因温度低于露点而凝结在传热表面各处。

这些冰晶若含有杂质，则冰点可以低于0°

C。

冰晶的溶化自然是吸热，很多看倌会质疑“你说这些0°

C附近的诡异峰是冰溶化所引起的，但为什么又有吸热又有放热呢？

”这里小地在一次提醒您DSC的“D”是“差异比较”的意思，要记得冰晶是随意分散在炉内的，只有在样品侧得质量多于参考侧时，才是表现出吸热，否则反而会表现出放热，这就是为何有那么多凌乱的吸热与放热峰出现在0°

C附近的原因了！

所以要解决这个问题，不是要球供货商提供无水的钝气，就是要加以除水处理。

利用分子筛除水的效果不错，可供看倌大人参考。

三年前小弟卖一台DEA给某家制造电子材料的厂商，一样受到洗涤气体含水份的困扰，DEA对水非常敏感，它造成夹具校正无法过关，小弟好多次跟用户说这是他们用的“高氮”含水的关系，但用户一再声明他们的气体供货商保证绝不含水。

这样僵持了一阵子而没有解决，有一次小弟到该用户实验室做技术服务，刚好看到旁边有一筒液氮气摆着，于是突发奇想，将DEA的氮气管子浸在液氮中，不一会就看到透明的氮气管内结满了冰霜，于是该“高氮”不含水的谎言不攻自破，小弟的烦恼虫便飞到了气体商的身上！

真的，在提醒看倌大人们，买到含水的钝气是很有可能的，不可不慎手。

2、强制气冷（AirCool）所带来：

新一代的DSC2010、2910、2920系列比以往的910、920、10系列多了强制气冷的功能，在实验中或实验后，可以打开气冷阀，让压缩气体进入Cell，大量带走炉体的热量而迅速冷却。

自然的，这压缩气体要能具备无油、无水的要求。

否则，同样会令炉体潮湿而发生0°

第三种诡异跟着Tg一块出现的好像熔融的吸热峰

（ApparentMeltingatGlassTransition）

图十

看到图十了没？

您会以为它是Tg呢？

还是Tm呢？

真诡异！

这是一种电路板前制程的半成品（某种环氧树脂预浸材），在分析前已在冰箱中储放了一段时间，以保持反应性。

第一次在DSC炉内加热的结果，看到了五十几度的Tg，以及后来一百二十度的反应热。

这个Tg因为伴随“分子缓和（MolecularRelaxation）”运动的吸热峰，而变成这副德性，叫人很不愿意承认这是个确确实实的Tg相转移。

倘若待它完成反应后，用很快的速度冷却（Quench）到室温后再升温跑一次（2Heating），则又可以发现在130°

C附近有一很标准的反应完成的Tg，如图十一。

图十一

但是如果我们进一步尝试用不同的冷却速度冷却前面以反应完成的样品时，例如20、10、5、2°

C/min等，则看到的Tg又伴随着愈来愈明显的吸热峰！

看倌们可以瞧瞧图十二，便明白自己又变胡涂了！

为什么冷却速度愈慢时吸热峰会越大？

图十二

在材料未劣化的条件下，为什么同样材料在不同的热处理下，会呈现不同强度的Tg吸热峰呢？

这是因为所谓热历史（ThermalHistory）不同所致。

图十系源于制程条件与储存条件合并之热履历；

而图十二则系由于升降温度速率差异而致之热履历不同，略叙知后：

1、制程与储存条件之热履历因起的分子缓和运动

大多数的材料在制程中为了可以加工或赋形，必需促使其保持在柔软或流动状态，对于高分子而言其温度须高于Tg。

等到出制程后接触了冷空气便会迅速的冷