辩论赛一二三四辩技巧word范文 11页Word格式文档下载.docx

辩论赛一二三四辩技巧word范文 11页Word格式文档下载.docx

《辩论赛一二三四辩技巧word范文 11页Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛一二三四辩技巧word范文 11页Word格式文档下载.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　3、风格：

每一位辩手都有自己的风格，要么沉着冷静，要么条理清晰，要么慷慨激昂，要么以理服人，要么以情动人，要么幽默风趣等等，作为一辩，你就该打出自己的风格，让场下观众难以忘记，如果是新手，建议按照你自己的性格和紧张程度，推荐使用幽默风趣和条理清晰来表达，可以从赛前的稿子做准备，加入幽默元素但条理清晰的话（切记不能低俗，有些辩论比赛会开荤段子，但是肯定没有在一辩开篇立论就开始的，常见的也是二三辩自由辩论等等，而且这个要看评委心情和性格，有些评委不喜欢反而会扣分），同时对镜子练习取得效果，一定要给人大方得体的感觉，否则场下观众和评委都不知道你在说什么，就会给人一种观点不清晰的感觉，无论接下来队友说什么，都会变焦茫然，这是最忌讳的。

　　4、配合：

适当的加入队友的配合，可以使人耳目一新难以忘记，比如在讲例子的时候，可以说我方二辩身上的例子（例子可以诙谐搞笑，不一定是他发生的，强行套在他身上都行，就算把女主人公套在男二辩身上，也能取得幽默效果），这时候二辩一定要对场下观众做出无奈、郁闷等搞笑的表情和动作（注意不能太夸张，因为一辩现在是发言的主角，一辩两三秒就行）。

　　5、论据：

什么样的论据最不容易反驳和受到攻击？

告诉你，数据例子！

比如，根据（新华社网）等等，得出来的数据，别人一定无从反驳（切记一定要查到，不能信口雌黄，因为如果对方是高手，他们也会查到这些数据，到时候被当众揭穿了，超级被动）。

而且大量的数据例子，评委会加分，认为这是非常充分的准备工作，也会给所有人很深的印象。

　　6、耍赖提问：

一般来说，一辩的作用是开篇立论，但是并没有说不能提问，如果你是正方一辩，在发言时，可以针对某一个不容反驳的论据，请对方一辩回答（就这个问题我希望反方一辩可以回答一下），这招对那些菜鸟特别有效，这样可以打乱反方的一辩稿子节奏，很有可能浪费时间在回答你问题上，导致立论时间不足，无法讲完。

　　7、时间：

切记一辩一定要在规定的时间内讲完，时间一定要准备充足，不多不少，一般3min的时间，你可以稿子准备2分40，剩下时间准备1~2个小例子，随机应变，如果时间够就讲完，不够就放弃那些例子提前结尾。

　　二、辩论赛二辩的辩论技巧解析

　　辩论赛的二辩和其他位置相比最大的不同是，这个位置很大概率是用来干脏活的。

即便现在传辩几大赛事的赛制千差万别，但在这一点上，几乎都是一致的。

　　所谓脏活，是指打定义、抢标准、争范围、酸对手等较为功利无聊，相比四辩不那么能体现高手风度，操作起来很难出彩的比赛任务。

但如果这些任务二辩不做或者做得不好，接下来整场比赛，己方的论点可能都没有办法展开。

辩论赛作为一项团队竞技，任何一个位置要做什么首先应该考虑的是团队的需求，而不是个人是否出彩。

所以四辩必须会装逼，二辩则一定要能撕逼。

　　当然，脏活也是可以干得很精彩，这要求二辩准备充分、足够机灵、适度幽默。

　　01国辩决赛，正方二辩袁丁抬头就用辞海、盗版、男人、女人做类比，打“万”字的定义。

到了反方二辩，立刻用苹果、爱情、邪教、《本能》开展反击，继续揪着打“万”字的定义。

　　03年国辩决赛，马薇薇的逆境绝境人间仙境、喉糖一起要，折腾得世新大学的攻辩毫无办法。

　　05国辩初赛的陈国坤和张都，10国辩决赛的郭彪和郑秋桦，这两场双方二辩都在抢“要”的定义。

区别是后一场双方在定义上达成了一定共识，前一场则鸡同鸭讲。

　　这几年比较好的二辩，譬如谢宇、王韵娇、刘一枫、王诗宇、张琪等，在自己的环节基本也都是在做破前提的工作。

具体可以参考201X年世锦赛半决赛新国大VS人大，201X年世锦赛半决赛张琪大战刘一枫，201X年世锦赛决赛天大VS华政、爱丁堡VS墨尔本等。

　　反正在我的理念里，二辩是不能像四辩那样摇着扇子从天而降的，而一定要冲上去撕咬，能把对手咬下多少肉，就得咬下多少肉。

这不只是二辩自己的事，能不能动摇对方立论的根基，或者能否立住自己的前提和范围，事关接下来整场比赛的走向。

　　总而言之，二辩作为比赛的重要一环，首先考虑的绝对不该是自己是否能发挥帅气，而应该考虑队伍应该怎么获胜。

也因此，二辩作为全队实际上的先锋部队，是一定要有牺牲小我、服务大我的觉悟的。

先考虑全队效率最大化，然后在此基础上尽可能提升自己的幽默感等个人表现，才是一个合格二辩的所应当追求的。

三、辩论赛三辩技巧

　　辩论赛每一个辩手都是重要的，三辩的你是不是在找一些技巧呢?

下面是小编搜集整理的辩论赛三辩技巧，欢迎阅读，

（一）借力打力

　　武侠小说中有一招数，名叫"

借力打力"

，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。

这种方法也可以运用到论辩中来。

　　例如，在关于"

知难行易"

的辩论中，有这么一个回合：

　　正方：

对啊!

那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。

法律的尊严，可谓"

知难"

哪，对方辨友!

（热烈掌声）

　　当对方以"

知法容易守法难"

的实例论证于知易行难"

时，正方马上转而化之从：

"

知法不易"

的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。

扭转了被动局势。

　　这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：

辩题中的"

知"

，不仅仅是"

知道"

的"

.更应该是建立在人类理性基础上的"

;

守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。

这样，正方宽广、高位定义的"

和"

行易"

借反方狭隘、低位定义的"

知易"

行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"

行"

表浅层面上的立论框架崩溃了。

（二）移花接木

　　剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"

四两拨千斤"

的奇效。

我们把这一技法喻名为"

移花接木"

。

例如.在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：

　　反方：

古人说"

蜀遭难，难于上青天"

，是说蜀道难走，"

走"

就是"

嘛!

要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者?

孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，"

悟"

是不是"

?

　　这是一个非常漂亮的"

的辩例。

反方的例证看似有板有眼，实际上有些牵强附会：

以"

孙行者为什么不叫孙知者"

为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。

正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从"

孙悟空"

这一面着手，以"

反诘对方，使对方提出关于"

孙大圣"

的引证成为抱薪救火、惹火烧身。

　　移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。

说服力极强的论辩技巧。

需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

　　比如，在关于"

治贫比治愚更重要"

的论辩中，正方有这样一段陈词：

…对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。

话音一落，掌声四起。

这时反方从容辩道：

对方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……"

反方的答辩激起了更热烈的掌声。

正方以"

有饭不吃"

来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出"

无饭可吃"

的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。

　　（三）顺水推舟

　　表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。

　　例如，在"

愚公应该移山还是应该搬家"

的论辩中：

……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、

　　财力，这究竟有什么不应该?

愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬?

……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀!

　　神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方绝对不能让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方符合现代价值取向的"

方法论"

必占上手。

从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势肯定"

搬家不失为一种解决问题的好办法"

，既而均人"

愚公所处的地方连门都难出去"

这一条件，自然而然地导出"

家又怎么搬"

的诘问，最后水到渠成，得出"

先移山，后搬家"

的结论。

如此一系列理论环环相扣。

节节贯穿，以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水，真可谓精彩绝伦!

　　（四）正本清源

　　所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"

势力范围"

，使其恰好为我方观点服务。

较之正向推理的"

顺水推舟"

法，这种技法恰是反其思路而行之。

跳槽是否有利于人才发挥作用"

的论辩中，有这样一节辩词：

张勇，全国乒乓球锦标赛的冠军，就是从江苏跳槽到陕西，对方辩友还说他没有为陕西人民作出贡献，真叫人心寒啊!

（掌声）

请问到体工队可能是跳槽去的吗?

这恰恰是我们这里提倡的合理流动啊!

（掌声）对方辨友戴着跳槽眼镜看问题，当然天下乌鸦一般黑，所有的流动都是跳槽了。

　　正方举张勇为例，他从江苏到陕西后，获得了更好地发展自己的空间，这是事实。

反方马上指出对方具体例证引用失误：

张勇到体工队，不可能是通过"

跳槽"

这种不规范的人才流动方式去的，而恰恰是在"

公平、平等、竞争、择优"

的原则下"

合理流动"

去的，可信度高、说服力强、震撼力大，收到了较为明显的反客为主的效果。

　　（五）釜底抽薪

　　刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。

通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"

二难"

境地，无论对方作哪种选择都于己不利。

对法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。

思想道德应该适应（超越）市场经济"

的论辩中，有如下一轮交锋：

…我问雷锋精神到底是无私奉献精神还是等价交换精神?

…对方辨友这里错误地理解了等价交换，等价交换就是说，所有的交换都要等价，但并不是说所有的事情都是在交换，雷锋还