7污染场地风险评价4学时.pptx

7污染场地风险评价4学时.pptx

《7污染场地风险评价4学时.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《7污染场地风险评价4学时.pptx（82页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

1,第七章污染场地环境风险评价案例,污染场地风险评估技术导则（HJ25.32014）典型案例：

台州某镇土壤等多介质中多氯联苯与镉的风险评价（邓绍坡等,2014）典型案例：

基于用地规划的大型污染场地健康风险评估（张丽娜等,2015；北京环科院、中科鼎实等）污染场地修复技术概要,2,7.1技术导则,7.1.1概述,污染场地人体健康风险评估的原则、内容、程序、方法和技术要求。

适用于污染场地人体健康风险评估和污染场地土壤和地下水风险控制值的确定。

不适用于铅、放射性物质、致病性生物污染以及农用地土壤污染的风险评估,3,7.1技术导则,7.1.2相关术语,场地：

某一地块范围内的土壤、地下水、地表水以及地块内所有构筑物、设施和生物的总和；潜在污染场地：

因从事生产、经营、处理、贮存有毒有害物质，堆放或处理处置潜在危险废物，以及从事矿山开采等活动造成污染，且对人体健康或生态环境构成潜在风险的场地。

污染场地：

对潜在污染场地进行调查和风险评估后，确认污染危害超过人体健康或生态环境可接受风险水平的场地，又称污染地块。

4,7.1技术导则,7.1.2相关术语,关注污染物：

根据场地污染特征和场地利益相关方意见，确定需要进行调查和风险评估的污染物。

暴露路径：

污染物从污染源经各种途径到达受体的路线。

暴露途径：

场地土壤和浅层地下水中污染物迁移到达和暴露于人体的方式，经口摄入、皮肤接触、呼吸吸入等。

污染场地健康风险评估：

在场地环境调查的基础上，分析污染场地土壤和地下水中污染物对人群的主要暴露途径，评估污染物对人体健康的致癌风险或危害水平（风险商）。

5,7.1技术导则,7.1.2相关术语,危害指数：

人群经多种途径暴露于单一污染物的危害商之和，表征人体暴露于非致癌污染物受到危害的水平。

可接受风险水平：

对暴露人群不产生不良或有害健康效应的风险水平，本标准中单一污染物的可接受致癌风险水平为10-6，单一污染物的可接受危害商为1。

土壤和地下水风险控制值：

本标准规定的用地方式、暴露情景和可接受风险水平，采用本标准规定的风险评估方法和场地调查获得相关数据，计算获得的土壤中污染物的含量限值和地下水中污染物的浓度限值,6,7.1技术导则,7.1.3工作程序,危害识别：

收集场地环境调查阶段获得的相关资料和数据，掌握场地土壤和地下水中关注污染物的浓度分布，明确规划土地利用方式，分析可能的敏感受体，如儿童、成人、地下水体等。

暴露评估：

在危害识别的基础上，分析场地内关注污染物迁移和危害敏感受体的可能性，确定场地土壤和地下水污染物的主要暴露途径和暴露评估模型，确定评估模型参数取值，计算敏感人群对土壤和地下水中污染物的暴露量。

7,7.1技术导则,7.1.3工作程序,毒性评估：

在危害识别的基础上，分析关注污染物对人体健康的危害效应，包括致癌效应和非致癌效应，确定与关注污染物相关的参数，包括参考剂量、参考浓度、致癌斜率因子和呼吸吸入单位致癌因子等。

风险表征：

在暴露评估和毒性评估的基础上，采用风险评估模型计算土壤和地下水中单一污染物经单一途径的致癌风险和危害商，计算单一污染物的总致癌风险和危害指数，进行不确定性分析。

8,7.1技术导则,7.1.3工作程序,土壤和地下水风险控制值的计算。

在风险表征的基础上，判断计算得到的风险值是否超过可接受风险水平。

如污染场地风险评估结果未超过可接受风险水平，则结束风险评估工作。

如污染场地风险评估结果超过可接受风险水平，则计算土壤、地下水中关注污染物的风险控制值；如调查结果表明，土壤中关注污染物可迁移进入地下水，则计算保护地下水的土壤风险控制值；根据计算结果，提出关注污染物的土壤和地下水风险控制值。

9,10,7.1技术导则,7.1.4风险识别,按场地环境调查技术导则HJ25.1和场地环境监测技术导则HJ25.2进行环境调查及污染识别，获得：

较为详尽的场地相关资料及历史信息场地土壤和地下水等样品中污染物的浓度数据场地土壤的理化性质分析数据场地所在地气候、水文、地质特征信息和数据场地及周边地块土地利用方式、敏感人群及建筑物根据环境调查和监测结果，将对人群等敏感受体具有潜在风险需要进行风险评估的污染物，确定为关注污染物。

11,7.1技术导则,7.1.5暴露评估,分析暴露情景：

场地污染物经由不同暴露路径迁移和到达受体人群的情况。

典型的包括以住宅用地为代表的敏感用地和以工业用地为代表的非敏感用地的暴露情景。

敏感用地包括GB50137规定的居住用地R、文化设施用地A2、中小学用地A33、社会福利设施用地A6中的孤儿院等。

此情形下，对于致癌效应，考虑人群的终生暴露危害，一般根据儿童期和成人期的暴露来评估污染物的终生致癌风险；对于非致癌效应，儿童体重较轻、暴露量较高，一般根据儿童期暴露来评估污染物的非致癌危害效应。

12,7.1技术导则,7.1.5暴露评估,非敏感用地包括城市建设用地中的工业用地M、物流仓储用地W、商业服务业设施用地B、公用设施用地U等。

非敏感用地方式下，成人的暴露期长、暴露频率高，一般根据成人期的暴露来评估污染物的致癌风险和非致癌效应。

其它城市建设用地，应分析特定场地人群暴露的可能性、暴露频率和暴露周期等情况，参照敏感用地或非敏感用地情景进行评估或构建适合于特定场地的暴露情景进行风险评估。

13,7.1技术导则,7.1.5暴露评估,确定暴露途径：

包括经口摄入土壤、皮肤接触土壤、吸入土壤颗粒物、吸入室外空气中来自表层土壤的气态污染物、吸入室外空气中来自下层土壤的气态污染物、吸入室内空气中来自下层土壤的气态污染物共6种土壤污染物暴露途径和吸入室外空气中来自地下水的气态污染物、吸入室内空气中来自地下水的气态污染物、饮用地下水共3种地下水污染物暴露途径。

特定用地方式下的主要暴露途径应根据实际情况分析确定，模型参数应尽可能根据现场调查获得。

地下水受到污染时，应在风险评估时考虑地下水相关暴露途径。

14,7.1技术导则,7.1.5暴露评估,计算敏感用地暴露量经口摄入土壤途径，对于单一污染物的致癌效应非致癌效应，考虑儿童期暴露,15,OISERca经口摄入土壤暴露量（致癌效应），kg土壤/kg体重/dOISERnc经口摄入土壤暴露量（非致癌效应），kg土壤/kg体重/dOSIRc儿童每日摄入土壤量，mg/d，推荐值200；OSIRa成人每日摄入土壤量，mg/d，推荐值100；EDc儿童暴露期，a，推荐值6；EDa成人暴露期，a；推荐值24（非敏感用地25）；EFc儿童暴露频率，d/a；推荐值350；EFa成人暴露频率，d/a；推荐值350；BWc儿童体重，kg，推荐值16.9；BWa成人体重，kg，推荐值56.8；ABSo经口摄入吸收效率因子，无量纲，推荐值1；ATca致癌效应平均时间，d，推荐值26280（72a）；ATnc非致癌效应平均时间，d，推荐值2190（6a）,7.1技术导则,16,7.1技术导则,7.1.5暴露评估,计算敏感用地暴露量皮肤接触土壤途径，致癌效应非致癌效应,17,DCSERca皮肤接触途径的土壤暴露量（致癌效应），kg土壤/kg体重/d；SAEc儿童暴露皮肤表面积，cm2，参见计算公式SAEa成人暴露皮肤表面积，cm2，参见计算公式SSARc儿童皮肤表面土壤粘附系数，mg/cm2，推荐值0.2；SSARa成人皮肤表面土壤粘附系数，mg/cm2；推荐值0.07；ABSd皮肤接触吸收效率因子，无量纲，不同化学物不一样，查表；Ev每日皮肤接触事件频率，次/d；推荐值1。

7.1技术导则,18,7.1技术导则,7.1.5暴露评估,其它暴露途径分析思路类似非敏感用地计算过程类似，但仅考虑成人情况，一些参数取值有所区别,19,7.1技术导则,7.1.6毒性评估,分析毒性效应、包括危害机理和剂量-效应关系确定污染物相关参数：

致癌因子、致癌斜率因子等非致癌效应毒性参数：

多种参考剂量污染物的理化性质参数污染物其他相关参数：

消化道吸收因子、皮肤吸收因子和经口摄入吸收因子,20,7.1技术导则,7.1.7风险表征,致癌风险和危害商如关注污染物检测数据呈正态分布，可根据平均值、平均值置信区间上限值或最大值计算致癌风险和危害商。

不同暴露途径、不同污染物的致癌风险或危险商进行加和，作为确定场地污染范围的重要依据。

致癌风险值超过10-6或危害商超过1的采样点，其代表的场地区域应划定为风险不可接受的污染区域。

可以计算不同暴露途径、不同污染物的贡献率，从而开展针对性的工作,21,7.1技术导则,7.1.8不确定性分析,敏感性分析：

单一暴露途径风险贡献率超过20%时，应进行人群和与该途径相关参数的敏感性分析需进行敏感性分析的参数是对风险计算结果影响较大的参数，如人群相关参数（体重、暴露期、暴露频率等）、与暴露途径相关的参数（每日摄入土壤量、皮肤表面土壤粘附系数、每日吸入空气体积、室内空间体积与蒸气入渗面积比等）。

模型参数的敏感性可用敏感性比值来表示，即模型参数值的变化（从P1变化到P2）与致癌风险或危害商（从X1变化到X2）发生变化的比值。

22,7.1技术导则,7.1.9风险控制值,以致癌风险值10-6或危害商1进行倒推，提出相应的土壤污染或地下水污染控制浓度限值。

比较上述计算得到的基于致癌效应和基于非致癌效应的土壤风险控制值，以及基于致癌效应和基于非致癌风险的地下水风险控制值，选择较小值作为污染场地的风险控制值。

如场地及周边地下水作为饮用水源，则应充分考虑到对地下水的保护，提出保护地下水的土壤风险控制值。

23,7.1技术导则,7.1.10进一步思考,土壤污染？

新增暴露途径（食物链）？

生态风险？

24,7.2土壤等介质多氯联苯与镉环境风险评价,7.2.1问题背景,多氯联苯（PCBs）热传导性好、绝缘性好、不易燃烧，广泛用于绝缘油（电容器、变压器）、油漆添加剂等，但其具有生物蓄积性和环境持久性，对人体健康和生态系统具有潜在威胁。

PCBs是关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约确定需要消除的POPs之一。

1977年后各国陆续停产PCBs，我国生产时间在1965-1974年，总产量约10000t，其中三氯联苯占9000t，而五氯联苯占1000t左右。

25,7.2.1问题背景,PCBs结构十分稳定，与多溴联苯（PBDEs）相似，氯原子数量的增加，其水中溶解度减小而疏水性增加。

PCBs很难通过物理、化学、生物方法降解、在土壤或底泥等环境中长期稳定存在。

PCBs可以通过饮食、呼吸、皮肤接触进行人体，具有致癌、致畸和致突变作用。

7.2土壤等介质多氯联苯与镉环境风险评价,26,7.2.1问题背景,PCBs具有亲脂性、难降解性和高富集性，一旦进入生物体内很难排出体外，在生物体内富集到一定浓度就会对生物体产生毒性，所以其急性毒性不明显，而主要是亚急性、慢性毒害作用。

尽管1970s后，各国逐渐禁止PCBs生产，但存在于全世界海洋、土壤、大气中的PCB总量仍有2530万吨，污染范围很广，可经动物的皮肤、呼吸道和消化道而为机体所吸收，在一定剂量范围内，经口摄入量的90%可被迅速吸收。

7.2土壤等介质多氯联苯与镉环境风险评价,27,7.2.1问题背景,电子垃圾的回收处理、电镀、合金制造等工业向环境中排放大量的Cd。

Cd对人体既有非致癌效应又有致癌效应，致癌性主要表现在经呼吸吸入Cd引起的肺癌及前列腺癌，其它暴露途径的致癌性尚存在不同看法。

7.2土壤等介质多氯联苯与镉环境风险评价,28,7.2.2风险识别,浙江台州有多家电子废物拆解厂，某镇典型污染物为PCBs和Cd，可能引发致癌风险和非致癌风险以致癌风险为考量，开展土壤、大气、地下水和农作物为介质的环境风险评价。

明确对居民造成致癌危害的主要途径和物质，为制定风险管理措施提供科学依据。

7.2土壤等介质多氯联苯与镉环境风险评价,29,30,7.2.3暴露评估,采集样品包括土壤、大气（PM10和空气污染物）、地下水和农作物（蔬菜大米）。

土壤：

1km1km网格布点，共48个小区，每小区以五点采样方式采集表层（0-20