日本40年核武计划绝对内幕.docx
《日本40年核武计划绝对内幕.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《日本40年核武计划绝对内幕.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
日本40年核武计划绝对内幕
日本40年核武计划绝对内幕
尽管战后日本一直宣称严格恪守“核三不”政策，可历届政府从来没有停止过日本核武化的企图，并有实质性的行动；日本政府完全清楚地知道自己的核武潜力；日本政府不是不能而是不敢拥有核武器。
拥有核武器在日本原本是一个禁忌，但激进的日本政客却正试图打破这一禁忌。
据2003年11月1日最新公布的一项调查显示，参加11月9日日本议会大选的所有候选人当中，每8名候选人就有一人认为，日本应该考虑拥有核武器；而执政党自民党内，包括干事长安倍晋三和5名部长在内高达30％的候选人支持日本核武化，还有0.4％的候选人认为日本现在就应该拥有核武器。
就在日本政客争相用核武来吸引选民们的眼球的时候，共同社10月31日至11月2日接连3天抛出了日本政府战后多届政府一直在秘密进行核武研究的绝对内幕。
3篇重磅报道传达了这样3条重要信息：
尽管战后日本一直对外宣称严格恪守“核三不”政策，可历届政府从来没有停止过日本核武化的企图，并有实质性的行动；日本政府完全清楚知道自己的核武潜力；日本政府不是不能而是不敢拥有核武器。
中国成功引爆原子弹刺激日本神经，日本政府抛开禁令秘研“核武器”计划
坐在共同社记者面前的采访对象——上智大学名誉教授蜡山道雄——戴着宽边眼镜，满头银发。
蜡山道雄受访的话题很沉重：
既然朝鲜已经宣布“拥有核武器”，日本到底应不应该有自己的核武装？
没想到这个问题居然引出了蜡山道雄隐藏在心中整整38年的日本国家最高机密：
“人们不知道，1957年5月，日本首相岸信介明确表示，为了自卫，不排除拥有核武器。
旧军人集团提倡拥有核武器，美国等国际社会对日本拥有核武器的可能性也进行了讨论。
当时，内阁情报调查室、外务省，以及与防卫厅关系密切的保守派集团对是否进行核武器的开发各自进行了研究。
1964年，中国研制出核武器，日本政府就悄悄地对核武器装备问题进行过认真的、政府级别的研究！
”
蜡山道雄还透露说，1964年中国成功引爆了原子弹，日本政府表面上很不在乎，但心里非常恐慌。
这样惶惶然的气氛持续了3、4年时间，到1967、1968年前后，当时的佐藤荣作政府再也按捺不住了。
他悄然密令内阁调查室委托最可靠的人员进行日本重新“核武装”的可行性计划研究。
蜡山道雄便是佐藤荣政府相中的核心成员之一。
蜡山道雄，1928年8月出生，东京大学法学系毕业，修完美国弗雷彻学院国际关系硕士课程，曾担任英国国际战略研究所研究员、国际文化会馆调查室长、上智大学教授等。
最关键的是，蜡山道雄是一位曾经到欧洲学习过核战略的专家。
与蜡山道雄一起被日本政府相中的还有100多名政治、军事和核技术专家。
服务于日本另一届政府的原外务省原子能科长金子熊夫也向共同社记者证实说，除了佐藤荣作政府的内阁调查室外，日本外务省外交政策企划委员会在20世纪60年代也研究过日本的核武问题。
金子熊夫，1937年1月生，名古屋大学法律系毕业，哈佛大学法律研究生院结业，曾任外务省的第一代原子能科长、日本国际问题研究所研究局局长、官房参事官、东海大学教授等。
曾经介入当年绝密计划的金子熊夫透露说：
“我当时只是普通的科员（联合国局科学科），在由科长级以上组成的外交政策企划委员会的事务局负责准备资料，因此也能同席参加讨论。
因为事务局讨论的最多，所以那些讨论我都知道。
1964年中国的核试验使舆论突然改变。
1966年美苏正式开始《防止核扩散条约》（NPT）的谈判。
外务省也再三讨论要不要加入NPT。
”
服务于中曾根康弘政府的日本原子能政策智囊，核武研究人员，原日本裁军大使今井隆吉透露说，早在中曾根担任防卫厅长官的时候（1970年～1971年）就曾密令自己的私人团体搞过核武装研究。
今井隆吉，1929年出生，毕业于东京大学理学系，修完了哈佛大学硕士课程。
历任日本原子能发电技术部部长、驻科威特大使、裁军大使、驻墨西哥大使和原子能委员会参赞。
今井说：
“中曾根挑选了包括我和原防卫研究所研究部部长桃井真在内的几个人，向我们征询核问题上的一些见解，他曾问我‘拥有核武器怎么样’，我回答他‘这最终还是不现实的吧’。
美国曼哈顿计划要制造巨大的原子反应堆、对铀进行浓缩，但日本当时根本没有像美国那样的经济实力和技术实力，中曾根也是个现实主义者，非常清楚国际政治的均衡局势。
于是得出结论，在当时的世界形势下，凭借日本的力量推进核研究是不可能的。
”
少量原子弹是“容易实现的”
尽管国际军控问题专家从专业技术角度对日本拥有核武器潜力进行过多角度、全方位的透彻分析，但日本政府从来没有正式承认过拥有这方面的能力。
不过，日本历届政府研讨日本核武化的第一个问题便是日本潜在的核能力。
佐藤荣作政府的内阁调查室分别于1968年和1970年得到了两份最完全的研究报告，其中1968年9月提交的“日本核政策相关基础研究（其一）”及1970年1月“同上（其二）”。
在这两份报告中，蜡山及原国际原子能机构副主席垣花秀武等人首先得出的结论是：
日本制造少量钚弹（原子弹）“是可能且容易实现的”。
原外务省原子能科长金子熊夫等人在研究日本核能力的时候得出结论说：
“因为技术力量和经济力量两者兼备，所以用3到5年时间可以制造出500至1000枚可以搭载在导弹上的核弹头。
只要提高现有钚的纯度就行。
当然，政治家必须制定出全国性的大规模计划，将大量核技术人员运送到偏远的山区，并花费大量金钱。
”
有原子弹比无原子弹危险1000倍
尽管日本拥有绝对的核武潜力，而且日本历届政府和激进的政客们都试图进行核武化的努力，但所有的秘密研究得出的结论惊人地一致：
日本不是不能而是不敢拥有核武器，因为拥有核武器比没有核武器危险1000倍。
奉佐藤荣作政府之命进行核武器研究的蜡山道雄说：
“参加（核武器研究）的人中没有一个是积极鼓吹装备核武器的。
日本由于人口过于密集，一旦被投下2、3枚核弹就将面临毁灭。
而且国土狭小，核试验也无法进行。
况且仅仅拥有一两枚核弹毫无核威慑力可言，想拥有数百枚又在体制上行不通。
因为日本根本不具备同大国一样装备核战斗力所需的条件。
更重要的是，核武器是下下之策，选择核武器，就是选择同所有国家为敌。
与其说是宪法的阻碍，不如说从地缘政治学上来看不允许我们这样。
”
研究得出的最终结论如下：
（1）要构建有效的核战斗力，将会在能够组织全国性大规模计划的指挥官、广大技术人员的动员、民众的支持等方面面临困难；
（2）财政问题难以解决；
（3）会招致外交孤立；
（4）难以加强日本的安全保障。
据报道，这一结果被悄然送给首相官邸、外务省、防卫厅，他们看了后都默然。
日本外务省外交政策企划委员会1969年5月至9月对日本未来10年的外交整体方针进行了研究，总结制定了“我国外交政策大纲”。
该“大纲”中包含了4点：
（1）不管是否参加NPT（核不扩散条约），目前不会拥有核武器；
（2）保持制造核武器的经济和技术能力，在这一点上不受制约；
（3）启发国民认识到核武器的政策由来于国际政治和经济的利害得失；
（4）万一美国带来战术核武器时，要避免国内无用的混乱。
“民族主义原子弹”只会害了日本
面对新一轮主张日本核武化的狂潮，3位当年参加过日本历届政府核武化绝密研究的专家颇为感慨。
蜡山说：
“尽管日本有核能力，但也不能发展核武器，因为全面性、逻辑性的研究只有我们这一批人搞过。
如今这些鼓吹者根本没有怎么学习，这与其说是一种战略，不如说是出于幼稚的民族主义。
我感觉归根结底在于对朝鲜民族的蔑视。
还没听说有人针对中国这一更大的核力量提出过核武装论，这就是一个很好的证明。
或许是认为同历史悠久、国土辽阔的中国根本无法抗衡吧。
现在日本陷入停滞，他们就将不满发泄到本地区最弱的朝鲜身上。
日本一直没有很好地担负起战争的责任，而是用情感论蒙混过关，打起了和平主义的幌子。
但这在理亏、情感论、民族主义这些方面同现在的核武装论如出一辙。
正因为一直逃避战争问题，日本人才会在不考虑外交、安保政策、不制定能够站得住脚的强有力理论的情况下，轻率炮制出幼稚而拙劣的核武装论。
”蜡山还说：
“这并非威胁。
因为没有石油的话，飞机坦克都难以发动，而打不起现代战争就更谈不上什么核战略了。
试图进攻日本的国家现在还没有。
应该站在现实立场上，确立我们的战略。
”
日本原裁军大使今井隆吉则认为：
“年轻人总觉得向外国说‘我国也有’是很帅的一件事。
像日本这样的大国在任何方面都想拥有最好的，这也是理所当然的。
同时，自卫队也想拥有性能良好的武器。
”
除了无核化无路可走
原日本外务省原子能科长金子熊夫在被记者问及如何看待目前的核武装论时回答说：
“因为朝鲜有核武器所以日本也要进行核武装，这种想法简直是愚蠢透顶……朝鲜如果攻打目标的话会受到报复，它既不能得到‘体制的保证’，也不能得到日方的巨额‘补偿’。
所以朝鲜方面是不会干这种蠢事的。
日本最大的课题是对华关系。
如果美国最终与中国握手言和，美国不再可以作为日本的‘核保护伞’的话，日本人很可能产生恐慌。
如果是针对中国的核武装，那就具有争论的价值。
在这种情况下，核武装的目标是制造出比对方多3倍的核武器，这样才具备扼制力。
”
金子熊夫又被问及：
“日本核武装意味着什么？
”他回答说：
“未指出的是，（一旦日本发展核武器）日本购买浓缩铀的依据——《日美原子能协定》等将被作废，日本所有的核能发电都会停止，由于停电，将陷入意想不到的状态。
对韩国、越南等希望拥有核武器的国家也起不到抑制作用。
”
共同社记者又问：
“在美国也能听到允许日本核武装的论调。
您怎么看？
”金子熊夫回答说：
“美国允许日本进行核武装是美国对日、对亚洲外交基调的改变，这会留下一两百年的祸根。
美国允许日本进行核武装的论调只是为了牵制中国。
”
金子熊夫在谈及日本政府应该采取的政策时说：
“除了东北亚的无核化之外无路可走。
虽然很难全面废除核武器，但还是应该制定无核化条约，尽可能在东北亚不使用核武器。
条约还应包括导弹、常规武器、互不侵犯、接受周边国家核查等内容。
我觉得就朝核问题的6方会谈应该朝着这个方向发展。
”
不持有核武器才是明智之举
日本原裁军大使今井隆吉说得更干脆，核武器毫无用处！
共同社记者问今井隆吉：
“如果说原来日本经济和技术实力不够拥有核武的话，那么日本今天拥有了经济实力和技术实力之后呢？
”对此，今井回答说：
“核武器可以让一个巨大的城市在顷刻间灰飞烟灭。
美苏之间曾有过核竞赛时代，当时的核能量足以将对方摧毁几十次。
现在如果没有震慑美国的数百枚巨大核弹头，那么发展核武器就失去了军事意义。
如果只拥有数枚原子弹，那就只能等着受制于人。
对于日本来说，不持有核武器才是明智之举。
日本至今还没有掌握制造原子弹的具体方法中的最关键部分。
如果国家一声令下，那么日本可能会在两年内有所眉目，但现在没有研究核武器制造方法的人员，原子能技术人员可能都会拒绝参加不受人欢迎的核计划吧！
”
共同社记者问：
“如果朝鲜持有核武器成了不争的事实，那么美国会不会允许日本搞核武装？
”今井回答说：
“朝鲜是否拥有核武器现在还不能确认。
那个国家的原子反应堆太过简陋，是否能制造核武器还是个问题。
对于美国来说，朝鲜的核武器难以对美国形成威胁，即使真的拥有也没关系。
但是日本就不同了，日本只要手里有了一件核武器，世界就会认为日本拥有了强有力的核战斗力，配备了大中小所有类型的核武器。
这对于美国来说是相当恐怖的一件事情。
五大国家拥有核武器并形成势力寡头，这是一种错误，我曾经担任《防止核扩散条约》（NPT）再讨论会议准备委员会主席，我反对将NPT无限期延长。
特定国家无限期拥有核力量，这对于维持国际政治的均势是不利的。
”
升级会员 