必修1学习辅导 第4课明清君主专制的加强.docx

必修1学习辅导 第4课明清君主专制的加强.docx

《必修1学习辅导 第4课明清君主专制的加强.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《必修1学习辅导 第4课明清君主专制的加强.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

必修1学习辅导第4课明清君主专制的加强

必修1学习辅导第4课明清君主专制的加强

必修1学习辅导

第4

明清君主专制的加强

★图片说明

◆明太祖朱元璋

朱元璋（1328年10月21日－1398年6月24日），本名重八，又名兴宗，字国瑞。

17岁时，因父、母、兄皆死于瘟疫而孤，不得已入皇觉寺为僧。

不久以行童游食于淮西一带。

祖籍为江苏沛县，祖、父后定居濠州（今安徽凤阳）。

朱元璋是明朝的开国皇帝，也是继汉高祖刘邦以第二位平民出身的君主。

朱元璋为中国历史上最富传奇也最具争议的皇帝之一。

清代的史学家赵翼曾说：

“盖明祖一人，圣贤、豪杰、盗贼之性，实兼而有之者也。

”

创建内阁朱元璋在政治制度上的创新

朱元璋为了克服元朝民生艰难、政府高度腐败、百姓所受压迫巨大、中央政府权威涣散、政策得不到坚决贯彻等一系列的弊端，采取了一系列加强皇权、集权改革政制的措施。

一方面，朱元璋在中央政府的机构设置中废除了大权在握的丞相，设立协助皇帝处理政务的秘书班子（即殿阁大学士）——这就是明朝内阁制的雏形。

另一方面，朱元璋对各级地方政府的权力也给予了分解。

比如省级地方大权就改由新设置的承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司三个机构分掌行政、司法、军事这三项权力，而且这三个地位平等的机构互不统辖，都单独向中央负责——这就避免了地方官员由大权独揽渐至割据一方，与中央分庭抗礼的可能。

军队方面，朱元璋把中央的大都督府分解为左、中、右、前、后共计五个都督府，五军都督府分掌全国军事力量的管理与训练，而调兵权则由兵部掌握。

为巩固皇权，为了国家的长治久安，朱元璋还设置了世界上第一个情报和特务组织锦衣卫。

休养生息

朱元璋的民生政策

长期战乱后的明初，鉴于人口剧减的社会现实，朱元璋实行移民屯田的政策，也就是从人口多的地区迁移部分居民到人口稀少的地区，国家还免费发放耕牛和种子给移民；为解决流民的无地问题，朱元璋鼓励老百姓开拓荒地，规定凡所开垦荒地，其田均永远为开拓者自有，且三年免税；朱元璋还鼓励老百姓种植经济作物，规定凡种桑棉麻者，第四年起才开始征税；诸如此类，通过一系列的抚农护农政策，老百姓的生产积极性就被极大地调动起。

朱元璋高度重视水利等农业基础设施，为正常的农业生产提供必要的帮助；税赋方面，不仅农业轻税，商业也实行三十税一的政策，对于小摊小贩，则一律免税；大力实行军屯和商屯，所谓军屯，就是军人也从事农业生产以自给自足，所谓商屯，就是由商人运粮供应军队，而商人以此获得盐等特种货物的经营权——商人从内地运粮去边地路途太远，于是纷纷就在边地雇人种田——军屯和商屯成功地减轻了国家和老百姓的负担。

建立社会救济制度。

如救灾制度：

全国各地凡逢遇水旱等灾害，则不但免除当年的税赋，并开仓赈灾；再如济贫制度：

设立济养院，凡生活无着落者则收留之并按月发给粮食等；贫穷人家无力埋葬死者的，由政府赞助陵地和丧葬费；年满八十的老人，国家赐给爵位及养老待遇；在立法上多“佑贫抑富”，穷人家卖子女的，官府出钱收买，同时安排富人收之为佃户，并鼓励富户贷米给穷人，国家以免富户杂役的形式承担利息；粮食涨价时，政府开仓平价卖米以平抑米价，并提前发给各级官员俸米以压米价；外出的饥民回到家乡以后，政府按日发给口粮，国家则办公共工程以安置流离失所之民。

——中国网

◆明朝内阁大堂旧址

内阁大堂位于今故宫博物院西南华殿对面的红墙院内。

内阁大堂院内设有汉票签处、满票签处、蒙古堂、满本房、典籍厅、红本库（提本呈皇帝，经批本处朱笔批写于提本面上，就叫红本。

）、实录库等机构。

★重点阅读

◆朱元璋废除丞相

昔秦皇去封建、异三公，以天下诸国合为郡县，朝廷设上、次二相，出纳君命，总理百僚。

当是时，设法制度，皆非先圣先贤之道，为此设相。

之后，臣张君之威福，乱自秦起，宰相权重，指鹿为马。

自秦以下，人人君天下者，皆不鉴秦设相之患，相继而命之，往往病及干国君者，其故在擅专威福而致是欤?

抑君怠政而有此欤?

──朱元璋《明太祖集》卷10《敕问学之士》

上（明太祖）曰：

“……元氏之有天下，固由世祖之雄武，而其亡也，由委任权臣，上下蒙蔽故也。

……人君不能躬览庶政，故大臣得以专权自恣。

……”

──《明太祖实录》卷9

明官制，沿汉、唐之旧而损益之。

自洪武十三年（1380年）罢丞相不设，析中书省之政归六部（吏、户、礼、兵、刑、工六部），以尚书任天下事，侍郎贰之。

而殿阁大学士祇备顾问，帝方自操威柄，学士鲜所参决。

──《明史》卷72《职官志》

自古三公论道，六卿分职，并不曾设立丞相。

自秦始置丞相，不旋踵而亡。

汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者多有小人，专权乱政。

今我朝罢丞相，设五府（五军都督府）、六部、都察院、通政司、大理寺等衙门，分理天下庶务，彼此颉顽，不敢相压，事皆朝廷总之，所以稳当。

以后子孙做皇帝时，并不许立丞相，臣下敢有奏请设立者，武群臣即时劾奏，将犯人凌迟，全家处死。

──明太祖《皇明祖训·祖训首》

◆明朝的内阁

明内阁的发展：

太祖时期（1382年后），为皇帝侍从，以备顾问，秩不过五品。

到成祖时（1403-1424年）

，“内阁”之名正式确立，与皇帝议国家大事，疏常直达御前，渐受重用。

至宣宗（1426-143年）

，为内阁制的第一阶段。

宣宗时大学士地位日隆，掌“条旨”（票拟）

，俨然汉唐宰辅。

英宗（1436-1449年）时，为内阁制的第二阶段。

英宗开“首辅”专权之始，阁权已超过六部。

后，世宗至神宗初期，为内阁的鼎盛期。

威权已超六部，无宰相之名，却有“相权之实”

，不过此时阁臣互相争夺首辅之位，间接形成党争，造成政治的不稳定。

最后，到神宗后期（约170年后）

，内阁权力渐衰。

皇帝一面仍以内阁首辅票拟，但同时一面假手宦官居间传递奏，令宦官渐专权。

自此以后，皇帝多信用宦官，内阁根本未发挥应有的作用。

明代的内阁乃前朝所未有的组织，但它只不过是皇帝的秘书结构，并非正式的行政机构，与一般的中央政府组织有别。

明代内阁的特点：

首先，是变动性。

明代内阁组织虽有四殿二阁，但并不同时设置，缺此少彼成为常事，须视皇帝好恶而定，而大学土员额亦多寡不等。

至于内阁权力亦随皇帝宠信的程度而转变。

其次，是附属性。

内阁权力常因皇帝委任与否而有轻重之别，且内阁职权出自皇帝授予，不得独立行使，向各部及地方政府下达命令时，必须通过皇帝谕旨，可见内阁实属皇帝的附属机构。

再者，是个别性。

内阁大学士虽由皇帝任免，但大学士间彼此没有隶属关系，责任亦不连带，各自独立以己见辅助君主。

明代内阁制度的影响：

首先，是助长君主专制。

内阁首辅虽俨如汉、唐之宰相，但并无节制君权的作用，事无大小都要秉乘皇帝的旨意行事，内阁只是皇帝加强专制独裁的工具而已。

其次，是助长君主荒政。

内阁大学士的职责是对奏作出票拟，再呈皇帝批红，原意在于使大学士能对政事作出“提议”，但若皇帝无心理政，可以不加细阅，便作批决，阁臣亦无可奈何。

因此，内阁的“意见”遂演变成为“决策”，无疑助长助了君主荒政。

再者，是形成宦官弄权。

明中叶以后，皇帝日渐颓废，往往深居内殿，不亲政事，不与大臣相接，而往往把宦官视作心腹，委以重任。

还有，是演成朋党倾轧。

明之内阁上受君主箝制，内受宦官操纵，阁臣之欲握权柄者，皆不免以不光明之手段得之：

一方面要交结内监；另一方面则又须倾轧同列之大学士，遂演成朋党之祸。

最后，是导致政风因循。

明代阁臣绝大多数是由进士而翰林，而拜命入阁，他们大都是十年窗下，久在翰林苑，舞弄墨之士，并无实际的政治经验，一旦入阁，大都昏庸而无识见，阁臣为保官秩，大都庸庸碌碌，而很少勇于任事、敢作敢为。

◆军机处的设立

雍正年间，用兵西北，以内阁在太和门外，儤直者多虑漏泄事机，始设军需房于隆宗门内，选内阁中书之谨密者入直缮写。

后各军机处，地近宫廷，便于宣召。

为军机大臣者皆亲臣、重臣，于是承旨、出政皆在于此矣。

直庐初仅板屋数间。

乾隆初年，今上特命改建瓦屋，然拟旨犹军机大臣之事。

──赵翼《檐曝杂记》卷1《军机处》

军机处有廷寄谕旨，凡机事虑漏泄不便发抄者，则军机大臣面承后撰拟进呈；发出即封入纸函，用办理军机处银印钤之，交兵部加封，发驿驰递。

其迟速皆由军机司员判明于函外。

曰马上飞递者，不过日行三百里；有紧急则另判日行里数，或四五百里，或六百里，并有六百里加快者。

……自有廷寄之例，始密且速矣。

──赵翼《檐曝杂记》卷1《廷寄》

★注释

◆胡惟庸

胡惟庸（？

～1380年），汉族，濠州定远县（今属安徽）人。

早年随朱元璋起兵，历任元帅府奏差、宁国主簿、知县、吉安通判、湖广佥事、太常少卿、太常卿等职。

洪武三年，拜中书省参知政事。

六年七月，任右丞相，约至十年进左丞相，位居百官之首。

随着权势的不断增大，胡惟庸日益骄横跋扈，擅自决定官员的生杀升降；先阅内外诸司奏，对己不利者，辄匿不上报。

各地喜好钻营、热衷仕进之徒与功臣武夫失职者，争走其门，馈送金帛、名马、玩物不可胜数，引起朱元璋极大不满。

不久，胡惟庸之子驰马于市，坠死于车下，惟庸杀挽车者。

朱元璋大怒，令其抵死，不准以金帛偿其家之请。

洪武十三年正月，涂节和中书省吏上书告胡惟庸谋反。

朱元璋遂以“枉法诬贤”、“蠹害政治”等罪名，将胡惟庸处死。

为肃清“逆党”，株连杀戮者达三万余人，前后延续达十年之久。

胡惟庸被杀后，朱元璋遂罢丞相，革中书省，并严格规定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏请说立者，处以重刑。

丞相废除后，其事由六部分理，皇帝拥有至高无上的权力，中央集权得到进一步加强。

◆殿阁大学士

官名。

朱元璋废丞相后，由于工作份量实在过于庞大，洪武十五年（1382年）不得不设殿阁大学士，为皇帝顾问，一开始大学士并无实权，类似今日的秘书职。

《明史·职官一》载：

“十五年，仿宋制，置华盖殿、武英殿、渊阁、东阁诸大学士，又置华殿大学士，以辅导太子，秩皆正五品……大学士特侍左右，备顾问而已。

建中，改大学士为学士。

”

◆翰林院

翰林院始创于唐朝。

初时主要收集各类学、医卜、方伎、书画方面的人才，供皇帝游乐消遣。

自唐玄宗后，分出翰林学士院，负责为皇帝起草机密诏制，旧翰林院则无甚实权。

晚唐以后，翰林学士院演变成了的重要机构，有“天子私人”之称。

唐朝之后，翰林学士院的政治地位经历过“两高三低”的变化。

五代十国时期，武人得势，翰林势力大降。

宋朝后翰林院结构得到规整，与科举制度的关系亦确立下，权力达到唐以后第一次高峰。

辽、西夏、金、元时期，虽仿效唐宋建立翰林院，以笼络汉族人，但实权很少，辽朝更是将翰林院、国史院合并。

明朝初期，翰林院恢复唐宋时的地位，达到第二个高峰。

永乐朝之后，翰林院被内阁代替，逐步远离政治，成为撰修书史和起草一般书的普通机构，但作为养才储望之所，翰林地位清贵，阁老重臣以至地方官员都从此而出。

清朝时，翰林的地位并无变化。

清末的政治改革，以学校教育代替科举制度，使翰林院逐渐没落。

清朝灭亡后，翰林院不复存在。

无论政治地位高低，在各朝各代，翰林学士始终是社会中地位最高的士人群体，集中了当时知识分子中的精英，社会地位优越。

唐朝的李白、杜甫，宋朝的苏轼、欧阳修、王安石、司马光，晚清的曾国藩、李鸿等等，皆是翰林中人。

入选翰林院被称为“点翰林”，是非常荣耀的事情。

翰林学士不仅致力于化学术事业的传承，更踊跃参与政治，议论朝政。

翰林制度和科举制度是封建中国官制度的基本架构。

由科举至翰林，由翰林而朝臣是科举时代士大夫的人生理想，是儒家学说中“达则兼济天下”的表现。

然而，成为翰林学士的辉煌前景也使得大量知识分子投身科举，造成了人才浪费。

社会重士轻技工，延缓了科学技术的发展。

此外，翰林制度也使得学界和思想界的主流处于皇帝的监管之下，对学术自由和知识分子的思想独立起了压抑作用，有利于皇帝进行专制统治。

◆议政王大臣会议

议政王大臣会议，又称国议，为中国清朝前期的重要决策机构，创立于1637年（明崇祯十年；清崇德二年）。

议政王大臣会议初设时，组成成员为八位兼任议政王的贝勒与少数满籍议政大臣。

该会议决事项，可不经内阁票拟即可付诸实行。

1643年，顺治即位后，该会议再加入汉籍大臣，并将职能扩大为“决定国家重大机密事务”。

1677年（康熙十六年），康熙以南书房为行政中枢；之后，雍正七年又设立军机处，议政王大臣会议名存实亡。

直到1791年（乾隆五十六年），该结构正式废除。

★问题解答

◆学思之窗

你是否同意这位学者的观点？

请你谈谈宰相制度的废除，究竟有何利弊？

解题关键：

解读材料，审明题问。

思路引领：

首先要对宰相制度的作用及利弊有一个基本认识，然后，再对废除宰相制度的利弊进行探究；探究时既要结合有关讲述，也要运用［学思之窗］提供的有效信息。

答案提示：

同意。

历史上宰相是皇帝的主要助手，其权力主要有两项：

一是参谋最高决策权（决断权在皇帝），一是总领最高行政权。

因此，宰相参与国家大事的决策并执行，一方面起到辅佐皇帝治国的作用，一方面对皇权又具有制约作用。

废除宰相制度对加强皇权有利，对防止权臣专权有利；但废除宰相造成皇权过于集中，在“人治”的封建时代，当皇帝无能或不理朝政时就会造成皇权旁落，出现太监乱政（宦官专权），此其弊也。

◆本测评

分析内阁和军机处的职能，看看二者对皇权的加强有何作用？

解题关键：

解答此题时审题至关重要，关键是要从“加强皇权”的角度去分析内阁和军机处所起的作用。

思路引领：

先回忆内阁和军机处的职能，做到对历史概念的准确理解；再分别分析内阁和军机处的设立对皇权的加强所起的作用。

答案提示：

明朝内阁是为减轻皇帝沉重的政务负担、为皇帝提供顾问的内侍机构，而不是中央一级的行政权构或决策机构。

阁臣虽有替皇帝起草批答大臣奏的票拟权，但票拟是否被采纳最终还是取决于皇帝的批红。

因此，内阁的出现有利于加强皇权。

清朝军机处是处理全国军政大事的中央机构，皇帝选派满汉大臣入值军机处，只能“跪受笔录”皇帝对军政大事裁决，然后传达给中央各部，地方官员去执行。

军机处的设立，使清朝初期的议政王大臣会议（对皇权限制很大）实权尽失，军政大权完全集中于皇帝手中，君主专制达到顶峰。

◆学习延伸

分析上表，体会“统一是中国历史的主流”“中国是世界上四大明古国中唯一历史延绵不断的国家”，进而探究这与中国古代政治制度发展演变的关系。

解题关键：

中央集权制度作为古代中国政治制度的突出特色，解答此题的关键在于理解中国统一多民族国家的形成与发展与中央集权制度发展演变的关系。

思路引领：

解答此题可分三步：

首先要从年表中获取和解读信息，体会出“统一是主流”“延绵不断”等结论的正确性。

第二步要准确把握中央集权制度发展演变的两大趋势。

最后，要概括指出国家统一与中央集权制度加强之间的关系。

答案提示：

解读年表可以看出：

从秦朝统一中国的两千多年中，出现了秦汉、隋唐、元明清三次大一统，时间长达一千三百余年，统一或基本统一（北宋）的时间占三分之二以上。

虽然历史上也出现过魏晋南北朝、五代辽宋夏金等国家分裂、民族政权并立的时期，但其结局都是民族大融合与新的空前统一。

因此，“统一是中国历史的主流”，“历史延绵不断”是中国历史与埃及、巴比伦、印度等明古国历史显著的不同点。

中央集权制度是古代中国政治制度的突出特色。

在中央集权制度发展演变的进程中，皇权与相权之间此消彼长，中央与地方争权斗争接连不断，最终皇权不断强化，中央集权逐渐得到巩固。

到明清时期，君主专制中央集权的政治制度发展到顶峰。

君主专制中央集权政治制度的创立与不断强化，有效地维护和巩固了国家的统一，有助于中国历史发展的连续性。