关于ETABS中自动线束缚和自动剖分选项的解答.docx

关于ETABS中自动线束缚和自动剖分选项的解答.docx

《关于ETABS中自动线束缚和自动剖分选项的解答.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于ETABS中自动线束缚和自动剖分选项的解答.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

关于ETABS中自动线束缚和自动剖分选项的解答

ETABS

名词定义--

（注意区分几何壳和壳单元，几何壳指原始模型尚未经有限元划分的“面”，壳单元指程序依据选项完成有限元划分后的壳单元，一个面可以划分成多个壳单元）

（一）壳：

荷载只能导入壳单元角点上。

1.几何面建模方式1---仅有F28,F29两个面。

1.1

（1）指定-壳/面-面对象剖分选项-默认（壳在梁或墙处不自动剖分）

（2）指定-壳/面-自动线束缚-在墙和坡道、楼板周围生成线束缚

结论：

注意弯矩值很小，说明荷载全部直接导入壳单元角点的柱上了，并未导入梁上。

1.2

（1）指定-壳/面-面对象剖分选项-自动剖分对象为结构单元（壳在梁或墙和坡道边处剖分）

（2）指定-壳/面-自动线束缚-在墙和坡道、楼板周围生成线束缚

结论：

说明在梁与壳的交点上形成了较小壳单元的角点，荷载导入了该较小壳单元的角点上，从而形成了次梁上的集中荷载

结论：

说明自动线束缚只在壳单元角点处生成。

1.3

（1）指定-壳/面-面对象剖分选项-默认（壳在梁或墙处不自动剖分）

（2）指定-壳/面-自动线束缚-不生成线束缚

结果同生成线束缚

1.4

（1）指定-壳/面-面对象剖分选项-自动剖分对象为结构单元（壳在梁或墙和坡道边处剖分）

（2）指定-壳/面-自动线束缚-不生成线束缚

结果同生成线束缚

2.几何面建模方式2---有F30,F31,F32,F33四个面。

（注意比较2.1节和2.4节体会自动剖分的效果，比较2.1节和2.2节体会自动线束缚的效果）

2.1不自动剖分+自动线束缚

结论：

荷载会导入几何模型壳角点，但是会在梁和几何壳交点处变形协调，通过强制次梁与几何壳交点处发生变形，使之变形与角点受荷载的几何壳（如上图中壳F32）变形一致，从而使得次梁产生了内力。

2.2不自动剖分+不生成线束缚

结论：

荷载会导入几何模型壳角点，不会在梁和几何壳交点处变形协调。

2.3自动剖分+不生成线束缚

结论：

荷载会导入壳单元角点。

2.4自动剖分+生成线束缚

对于壳的结论：

（注意区分几何壳和壳单元，几何壳指原始模型尚未经有限元划分的“面”，壳单元指程序依据选项完成有限元划分后的壳单元，一个面可以划分成多个壳单元）

1.壳单元只能将荷载导入角点

2.几何壳在梁处自动剖分，是指在与梁的交点处生成壳单元角点，壳单元会将荷载导到角点上，从而对梁产生集中力。

3.自动线束缚是指强制梁在与几何壳相交的交点处发生与壳一样的变形。

另外，与壳单元共用角点形成连接的不能叫自动线束缚，在壳单元边上的几何点上形成连接才叫自动线束缚。

4自动剖分和自动线束缚的关系

自动线束缚是指强制梁在与几何壳相交的交点处发生与壳一样的变形，通过变形使梁产生内力。

而自动剖分是以梁与几何壳相交的交点作为单元节点（或称壳单元的角点）将几何壳划分成若干块从而形成若干个壳单元，而壳单元的导荷模式是将壳单元上的荷载导入角点，从而对梁施加集中荷载使梁产生内力。

两者一个是通过强制梁变形产生内力，一个是通过施加集中荷载使梁产生内力。

------------------------------------分割线-------------------------------------------

（二）膜：

当自动剖分选项中选择默认的时候，膜会自动在墙和梁处剖分，所以不需要人为剖分膜，可以直接拉一块大膜，程序会自动将荷载导入大膜范围内的墙和梁处。

膜上的荷载能导入膜边，而不是仅仅导入膜的角点上（只适用于平膜），这是类似于PKPM的导荷行为，是ETABS给平膜（注意不适用于斜膜）人为指定了一种将膜上均布荷载导到膜单元边上的导荷模式。

（SAP中没有此种将荷载导入边的导荷模式，故而sap中膜只能将荷载导入角点。

要将荷载导入边上，需在菜单中《指定—面荷载—均匀导到梁上》实现）。

需要注意的是，膜的导荷不论是导入角点还是膜单元边，都是一种人为指定的导荷模式，因为膜没有平面外刚度，膜并不能真正受平面外的力，故而膜不能用于转换，也不能在膜内施加点荷载，膜只能导均布荷载。