上海高考优秀作文报告供参考.docx
《上海高考优秀作文报告供参考.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《上海高考优秀作文报告供参考.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
上海高考优秀作文报告供参考
2017年上海高考优秀作文报告（上海）
上海卷
题目
写作题目（70分）
预测，是指预先推测。
生活充满变数，有的人乐于同意对生活的预测，有的人那么不以为然。
请写一篇文章，谈谈你的试探。
要求：
（1）自拟题目；
（2）很多于800字。
评分标准
上海市高考作文评分细那么
一、议论类文体
一类卷（63～70分）
整体标准
能准确明白得材料，角度适当，立意深刻，中心突出，内容充实，情感真挚，结构严谨。
有新意,有文采。
补充细那么
一类上（68～70分）：
符合整体标准并具有以下一项者：
1．能从材料中引发深刻的道理并富有说服力，文采优美的。
2．能从材料中引发深刻的道理并富有说服力，语言朴实无华而有必然功力的。
3．在立意、构思、文体应用等某一方面有创新的。
4．试探角度独特且富有说服力的。
一类中（65～67分）：
大体符合整体标准并具有以下条件者：
1.能从材料中引出有深度的道理，但结构或语言等方面略有不足的。
2.在立意、试探角度、结构、文体某一方面有创新，但结构或语言等方面略有不足的。
一类下（63～64分）：
符合整体标准并具有以下条件者：
能从题意中引出成心义的道理，角度比较独特，但在结构或语言等方面略有不足的。
二类卷（52～62分）
整体标准
明白得材料大体准确，角度较适当，立意较深刻，中心明确，内容较充实，情感真实，结构完整语言通顺。
补充细那么
大体符合整体标准并具有以下条件者：
有灵气、有新意，但在思想内容、行文结构、语言表达等某一方面有不足的。
二类中（55～58分）：
大体符合整体标准并具有以下一项者：
1．有独特的试探，但在思想内容、行文结构、语言表达等某一方面有缺点的。
2．新意不够，但平稳充实的。
二类下（52～54分）：
大体符合整体标准。
三类卷（40～51分）
整体标准
尚能明白得材料，角度尚适当，立意一样，中心尚明确，内容尚充实，情感尚真实，结构大体完整，语言大体通顺，偶有语病。
补充细那么
三类上（48～51分）：
符合整体标准。
三类中（44～47分）：
符合整体标准但有故意拔高（升华不自然）之感的。
三类下（40～43分）：
符合整体标准但罗列现象，泛泛而谈，缺乏试探或熟悉浅薄的。
四类卷（21—39分）
整体标准
偏离材料，角度或立意不妥，中心不明确，内容单薄，结构不够完整，语言欠通顺，语病较多。
补充细那么
四类上（30～39分）：
虽大体符合题意，但中心不明确，内容单薄空洞，结构不够完整，语言欠通顺，语病较多的。
四类中（25～29分）：
参照整体标准。
四类下（21～24分）：
符合整体标准但无中心。
五类卷（0～20分）
整体标准
符合以下一项即为五类卷
1．离开材料。
2．文理不通。
3．全文不足400字。
补充细那么
五类上（17～20分）：
符合以下一项者：
1．离开题意，内容单薄空洞但完整成文的。
2．全文不足400字的。
五类中（10～16分）：
文理不通、不知所云，有文童之形，而无文章之实的。
五类下（0～9分）：
不成文的：
9分以下。
经查证为全文剽窃的：
0分。
二、记叙抒情类文体
一类卷（63～70分）
（整体标准参照议论文，以下省略）
一类上（68～70分）：
记叙类：
紧扣题意，情感真挚，寓意深刻、有回味，结构严谨，情节丰硕生动，描述生动形象，语言畅达，有文采。
抒情类：
紧扣题意，情感真挚，寓意深刻、有回味，结构严谨，语言畅达，有文采。
一类中（65～67分）：
记叙类：
紧扣题意，感睛真挚，寓意有深度，结构严谨，情节生动，描述具体，语言畅达。
抒情类：
紧扣题意，情感真挚，寓意有深度，结构严谨，语言畅达。
一类下（63～64分）：
记叙类：
紧扣题意，情感真挚，寓意成心义，结构严谨，情节具体，描述较具体，语言流畅。
抒情类：
紧扣题意，情感真挚，寓意成心义，结构严谨，语言流畅。
二类卷（52～62分）
二类上（59～62分）：
记叙类：
符合题意，情感真实，寓意集中，结构完整，情节具体，表达生动，语言通顺。
抒情类：
符合题意，情感真实，寓意集中，结构完整，抒情自然，语言通顺。
二类中（55～58分）：
记叙类：
符合题意，情感真实，寓意集中，结构完整，情节较具体，表达清楚，语言通顺。
抒情类：
符合题意，情感真实，寓意集中，结构完整，抒情较自然，语言通顺。
二类下（52～54分）：
记叙类：
符合题意，情感真实，寓意清楚，结构完整，情节较具体，表达清楚，语言通顺，偶有语病。
抒情类：
符合题意，情感真实，寓意清楚，结构完整，抒情较自然，语言通顺，偶有语病。
三类卷（40～51分）
三类上（48～51分）：
记叙类：
大体符合题意，情感尚真实，有必然寓意，情节结构大体完整，表达清楚。
语言大体通顺。
抒情类：
大体符合题意，情感尚真实，有必然寓意，结构大体完整，抒情较自然，语言大体通顺。
三类中（44～47分）：
记叙类：
寓意大体符合题意，情感尚真实，结构大体完整，情节较简单，语言大体通顺。
抒情类：
寓意大体符合题意，情感尚真实，结构大体完整，有抒情色彩，语言大体通顺。
三类下（40～43分）：
记叙类：
大体符合题意，情感尚真实，寓意浅薄，缺乏试探，结构大体完整，情节较单调，语言大体通顺。
抒情类：
寓意大体符合题意，情感尚真实，结构大体完整，抒情不够自然真实，语言大体通顺。
四类卷（21～39分）
四类上（30～39分）：
记叙类：
寓意尽管大体符合题意，但写人记事却与话题游离，情节不自然，内容单薄空洞，结构不够完整，语病较多。
抒情类：
寓意尽管大体符合题意，但抒情不自然，内容单薄空洞，结构不够完整，语病较多。
四类中（25～29分）：
记叙类：
寓意偏离题意，缺乏情节，内容单薄空洞，结构不够完整，语病较多。
抒情类：
寓意偏离题意，抒情矫揉造作，内容单薄空洞，结构不够完整，语病较多。
四类下（21～24分）：
记叙类：
偏离题意，情节散乱，内容单薄空洞，结构不够完整，语病较多。
抒情类:
寓意偏离题意,情感虚假,内容单薄空洞，结构不够完整。
语病较多。
五类卷（0～20分）
五类上（17～20分）：
符合以下一项者：
1．离开题意，内容单薄空洞但完整成文的。
2．全文不足500字的。
五类中（10～16分）：
文理不通、不知所云，有文章之形，而无文章之实的。
五类下（0～9分）：
不成文的：
9分以下。
经查证为全文剽窃的：
0分。
三、其余文体：
参照整体标准给分
说明：
1．未写题目扣2分。
2．错别字每错1个扣1分，最多扣3分。
3．标点错误多，酌情扣分。
4．文面不整洁，酌情扣1～2分，文面整洁美观，酌情加1～2分。
标杆作文
【一类文上】
得分
69分
预测与立命
“余路还要走多久／你攥着我的手／让我感到为难的／是挣扎的自由”
——赵雷《成都》
2016年，赵雷的一曲《成都》让多多少少被命运刺痛过眼睛的入暗自垂泪：
生活的无奈在于你预测到了余路，却仍是在挣扎。
面对预测，不难看到生活中的人多数是这种模式：
生命的前些年，壮志在心，呐喊“天命不足畏，祖宗不足法。
人言不足恤”，试图让所有对自己的预测打脸；生命的后些年，放下自豪，感慨“精诚之至，哀感之灵，自有命数，亦不能为之挽回”，叹息什么缘故不能对自己的预测随遇而安。
就如此，咱们周而复始地从“不信预测。
不认命”走到“后I每不信预测，认命”，吊诡的逻辑就如此闭合得毫无马脚。
其实，人们大可没必要在这两种极端中盘旋。
第一,对生活的预测是真实存在的。
人类那个物种有一个最全然的特性，确实是咱们无止境界追求意义，形成理性，这决定了咱们那个物种拥有比其他物种更强的理性思维，咱们明白要什么也明白要如何。
真相是咱们太擅长就现有主客观条件进行分析推理了。
你从小就明白蜻蜓飞不高那要下雨，你敢说对生活的预测都是空穴来风?
对生活的合理预测必然可不能偏颇太大。
但我并非想说对“准”的预测就要听其自然。
哪怕是再合理的预测，都有一个致命的局限性，那确实是它只能依照现有发生的一切进行预测，而你是个最大的变量。
你素来碌碌无为，而下一刻的你可能做出大善，那么本来的预测就会被推翻，反之亦然。
由此看来，就算对生活的预测并无不妥，人们也完全能够自我“立命”，固然前提是不完全离开预测地想入非非。
但是，道理老是简单，现实老是复杂。
如韩寒的《后会无期》中有如此一句台词：
“听过了很多道理，却仍然过不行一生。
”现实确实是。
咱们中的大多数之因此彷徨在“天命不足畏”和“亦不能为之挽回”的两种极端之间，确实是因为在“立命”的道路上受挫了，想的比预测更好，做的比预测更糟。
事实上，这份焦虑伴随着人类的终生：
不确信的失去。
让人恐惧。
咱们不明白义无反顾地去改变生活里每一次已能预测到结果的情形会意味着什么，咱们焦虑这么做是不是会失去更多。
可是咱们也忽略了另一个事实：
不确信的取得，让人兴奋。
尝试去冲破预测的路上也会有欢笑和掌声。
但切忌盲目，天马行空并非是笔者所提倡的“立命”。
认真试想，若是咱们事事依照预测如此理性地度日，那么咱们人类跟正在日趋兴盛的人工智能还有甚区别?
咱们之因此成为人类不就因为这一点吗?
咱们要么真明白水深水浅，要么就以身犯险地去试探，这才是有血有肉的咱们。
前贤有言：
“命由我作，福自己求。
”愿咱们都能有勇气地对自己说：
“直到所有的灯都熄灭了也不断留。
”
◇阅卷组意见：
这是一篇文质兼美的考场佳作，其亮点有三。
一是立意高远，富有思辩性。
作者并非否定对生活的合理预测，主张冲破预测，为人一辈子立命，“命由我作，福自己求”。
二是巧用连词，结构巧妙。
几乎每段文字的开头，作者都用表示转折关系的连词，使说理逐层深切。
三是材料丰硕，内容翔实。
专门是开头引用的赵雷的歌词，既巧妙地引出了论题，又开拓了论题的内涵，还为文章增添了许多诗情。
从题目到立意到语言表达，本文均符合一类文上的标准与要求。
故得69分。
【一类文中】
得分
67分
活在当下，莫问前程
预测，是指预先推测。
生活充满变数，有的人乐于同意对生活的预测，为了更好地生活；有的人那么不以为然，希望活出自己闪亮的人一辈子。
而在我眼里，前路尚未可知，没必要过量的预测，而应当同意生活的馈赠，过好真正属于咱们的人一辈子。
关于那些乐于同意对生活的预测的人而言，他们并无可厚非。
有些人有上进心，为了更好地生活，他们适应付自己以后的生活做出预测计划，依照既定的轨道来行进。
那样做能够保证自己有稳固的生活，还能最大限度地发挥目己的潜能，为咱们的社会做出奉献。
可是，对预测的生活不以为然，并非意味着咱们没有上进心。
咱们一样希望过更好的生活，但咱们更希望能够依照自己想要的方式来生活，活出自己的出色，而不是依照预设好的轨迹前行。
因此我以为，咱们不该该同意对生活的预测，而应该活出自己的人一辈子。
王小波在《黄金时期》中说：
“咱们不能决定怎么生、怎么死，但咱们能够决定怎么爱、怎么活。
”的确生活永久是自己的，我想，生活的魅力可能就在于它的不确信性。
选择对生活进行预测，的确能降低风险，可是如此，咱们或许就不能完完全全部会到成功的喜悦和失败的悲伤。
因此，或许咱们能够试着放开自己被预测所主导的生活，用心生活，让自己的心来主导咱们的生活。
不同意对生活的预测，还能让咱们对生活有更多的热情，发觉生活中的美好和生机。
《宽容》序言中的漫游者，可谓是对预测的生活不以为然的人，对外面的生活充满好奇，不顾保守老人的阻拦,勇敢地追求自己想要的东西。
他舍弃了本来平庸但平稳的生活。
尽力活出自己的人一辈子，成了自己的英雄。
马可·波罗不肯同意现有的生活而选择外出探险，完成了《马可·波罗游记》，终于成为举世闻名的航海家。
因此，不同意对生活的预测，用自己的热情与真心，一步一步试探着过好自己的人一辈子，能带给咱们更多的收成。
现今社会，许多的人为了平稳的生活，宁愿同意对生活的预测而不肯冒险，每目算计着以后的生活，却失去了一份认真生活的本心。
而我那么以为，前路尚未可知，不管咱们以后的生活如何，都是生活给咱们的馈赠。
因此现在，咱们应当尽力过好自己此刻的人一辈子。
“人一辈子确实是一个缓慢被锤骟的进程。
”生活有无穷的可能，与其警惕谨慎地生活，不如尽力地过好属于自己的人一辈子!
◇阅卷组意见：
作者第一鲜明地指诞生活充满无穷的可能，没必要拘泥于被预测的生活中，应该自己去发觉生活的美好。
生活比如是一道无解的题，没有准确答案，每一个人都有不同的解答方式，因此咱们不该当完全迷信对生活的预测，而应该自己去探讨生活，挖掘生活中的美好。
并进一步指诞生活的魅力便在于它的不确信性，而不是一味地同意预设好的生活。
并举漫游者不肯同意现有的生活（有所预测的生活）而选择外出冒险，和马可.波罗不肯同意现有的生活而选择外出探险等例子来论证，很有说服力。
最后结合当前生活谈到咱们应当尽力过好此刻的生活，很有见地。
从题目到立意到语言表达，均符合一类文中的标准与要求。
故得67分。
【一类文下】
得分
64分
沉思慎取
预测是个古老而又现代的概念。
它在人类社会生活中从不缺席。
预测之因此能一直存在，是因为以人类的视角，时刻不断向前流动，以后会变成此刻，此刻会变成过去。
在时刻长河的流淌中，人们不免会对以后产生好奇心，预测便能知足人们的这份好奇心。
你或许能够未雨绸缪，或许能够预报幸福。
因此，只要人类历史一直书写下去，预测便会一直存在。
预测有其必要性。
前人云，“凡事预那么立，不预那么废”。
个人在对自己所做之事乃至以后的预测中，找到前行的方向，并在以后与当下的比较中，找到当下需改良的地方。
同时，个体在对社会和时期进展有了预测后，不管是与日寸俱进仍是不走寻常路，都能让个体加倍清楚地熟悉社会，在此基础上明确个人以后进展的方向。
一个企业、集体的进展，更需要预测，不知道预测，可能只会迎来被时期淘汰的命运。
现今社会的科技进展可谓日新月异，可是并非转变之大，让人难以捉摸。
正是这无尽的变数，让咱们更需要对新技术在包容、明白得基础上的预测，以此取得长足进展。
柯达公司以传统胶片工艺见长，但在数码时期到来之际，没有预测到其将成为以后主流，日渐被淘汰。
而德国的莱卡公司，结合时期特点，在预测新技术和公共喜好基础上，不断更新相机内部结构，精湛的制作、底蕴深厚的文化，使其引领相机行业至今。
尽管预测是必需的，但咱们没必要也不能盲目同意每一个预测。
有价值的预测才值得被考虑，而如此的预测正需要沉思。
预测是指在把握现有信息的基础上，依照必然的方式与规律对以后事物的推论。
预测是客观的，而非带有个人色彩的主观表述。
预测是有逻辑的，而非无理无由的。
没有依据的预测，往往会显现较大误差。
但是，许多人的预测都有强烈的个人色彩，假设将其预测作为以后行动的依据，恐怕尔后的道路将越走越偏。
预测，更要慎取。
试探事后得出的预测，会减小因不加试探凭主观得出的猜想所产生的误差，但误差本身仍是存在的。
何况，正因为时刻的流动，生活往往变幻莫测，咱们此刻所做的每一个选择都将阻碍后续的走向，预测的误差往往会随时刻不断改变。
预测能够帮忙你确信尔后的大致方向，它是一份参考、一种指引，但假设小到鸡毛蒜皮的事也需要预测，那人便失去了定夺的能力、主观的意念。
与其将时刻浪费在反复的预测中，不如在把握大方向以后，将精力投入到自身的尽力上，让生命的舵终究是在自己手中。
面对日渐繁复绚丽的世界，咱们必然会听到、受到、做出许许多多的预测，唯有沉思慎取，方可走出自己的路。
◇阅卷组意见：
文章开篇从历史和人类的大视角动身,指出预测的来历与必要性，开篇大气。
接着作者指出,在现今社会环境下，预测对个体和集体的不同意义：
个体通过预测，熟悉自我；集体通过预测，得以生存、进展，既有普遍性，又有必然的时期性。
以后，作者从预测的条件和预测什么这两个角度，进一步深切分析该如何进行预测，分析细致而深切。
全文层次清楚，层层推动。
语言上多用判定词（“是……不是……”）、连词（但是、可是等），增强了文章的逻辑性。
从题目到立意到语言表达，均符合一类文下的标准与要求。
故得64分。
【二类文上】
得分
61分
善预可知，善待未知
生活中充满变数，常常转角已是一番新天地。
对预测乐此不疲的人，许是贪恋预测带来的把握以后的感觉；对预测嗤之以鼻者又许是不肯浪费宝贵时刻在未发生的事上，只愿过好此刻的每一天。
预先推测生活假设是运用适当，由已知推未知即是把握了未雨绸缪的能力。
闻隐约的雷鸣，望天穹阴云密布，便知滂沱大雨将至，善预者便会早早备伞，以避免衣衫尽湿。
见道路泥泞便警惕谨慎，以防不慎摔倒陷入泥沼；见君王眉间紧蹙龙颜微怒，便知道鞠躬示敬，言辞不敢造次，有心之人亦是心下一片冰清，以赞美之辞缓和君王心中不悦。
由此咱们就司以明白，成功地预测生活，由已知的表象推测可能发生的事件来调整自己的行动，能够让生活驶向自己期望的方向。
这应当是咱们生活中必备的技术。
而生活中亦存在许多没有明显已知条件的未知事物，它们神秘莫测，无穷无尽。
你也不明白何人会金榜落款，何事会才下眉头却上心头，自己会因何人喜上眉梢，对何物一见钟情，于何处落地生根。
瞬息万变的以后总会超乎咱们的想象，带来万般感受。
假设在现在绞尽脑汁地去预测你全然无法预测的以后即是无稽之谈。
胡思乱想。
更有甚者会去轻信无聊的算命之言来引航自己的生活之舟。
这些预测并非具有什么价值，只会虚耗自己的光阴，花费自己的心神，乃至疑心生命的意义。
面对这些充满许多不确信性的来知，最好的方式不是预测，而是去探讨如何以平常心对待。
因为生活中的未知为咱们带来的惊喜或是悲痛，都会给生活增添色彩，让本是空白的生命画布，从空洞变得丰硕又漂亮。
凭着对未知的渴求和期待，再坎坷的路，也要劈风斩浪，冲破道道雨幕、重重雾障，如此定能扒开云雾，窥见日月的辉煌。
咱们用已知来预测生活，让生活加倍顺畅漂亮；面对未知时，更要用最大的勇气和最平和的心态去享受，迎接未知生活所赠予你的神秘之礼。
◇阅卷组意见：
都说文章的题目确实是文章的眼睛，本文即是如此，作者牢牢围绕题目“善预可知，善待未知”展开论述。
善预可知——预先推测生活假设是运用适当，由已知推未知即是把握了未雨绸缪的能力，那个地址的“善'是“擅长”；善待未知——以平常心对待充满了许多不定性的未知，那个地址的“善”是“好好地”。
能够说，作文题目架构起了全文的框架。
本文思路超级清楚，首段引述作文材料，对乐于预测和嗤之以鼻的人的心态进行了分析，接着别离从正反两个方面论述有价值的擅长预测和无价值的胡思乱想，和两种行为带来的不同结果，结尾总结全文，呼应题目，结构相当完整。
作者的文笔较好，但也存在一些瑕疵，比如有些句子前后不够连贯。
有些地址略显辞藻堆砌。
【二类文中】
得分
58分
预先与推测
预测那个词，似乎耳熟能详，仿佛隔三岔五就能够从耳边飞过一样。
但预测的原意是预先推测，那是不是生活中每次听到的预测都符合那个意思呢?
我看未必。
对“预先推测”的前两个字，没必要过度深究。
预先，确信是提早，准确地说，是在明确明白答案以前。
可不能有人在明白答案后再来一句“我预测”，除非故弄玄虚，不然不免要贻笑大方了。
那么重点就在于后两个字：
推测。
那么什么是推测呢?
我以为，是带有周密逻辑、有依据且有必然把握的猜想，才可谓推测。
耳熟能详的预测，天天的天气预报应该是其中的典型。
或许有人问，这算什么预测，这只是对已知结果的告知算了，这话应该是基于天气预报的高度准确性。
的确，天气预报的准确度高达95％以上，因为那是基于航天卫星拍下的气象云图，由观看员进行十分周密的分析后得出的。
天气预报要对一座城市的百姓负责，固然需要准确。
而高精准度，专门大程度上也依托于靠得住的卫星云图。
因此说，靠得住的证据与数据也是预测成功的必要因素。
另一个必要因素，我以为是预测者的体会。
电视上往往能看见军事专家对不同国家和地域关系的各类预测，他们的观点有力而难以辩驳，不仅是因为他们手上材料的质量，也因为他们对各国家、各地域之间关系的精到明白得。
即便只是推测，他们也会依照以往的历史来判定，从而增强自己观点的说服力。
预测不是猜想，不能空穴来风。
彩票、抽奖这种毫无依凭的东西，不能称作预测，只能称作赌运气。
而股票，即便运气成份极高，也有市场行情作为依据。
能算得上是一种概率极低的预测。
但预测终究只是预测，即便逻辑再周密，证据再靠得住且充沛，也会存在必然的变数。
一有变故，终会有误差。
天气预报很准，也有失手之时。
还记得2016年某城市的天气误报，让多少人在炎炎夏日体会了一把“落汤鸡”的感觉。
天气预报尚不能百分之百准确，何况别的预测呢?
预测是预先推测，既然是推测，就必需有个说明。
好让他人知晓。
一旦预测被人奉为真理，保不准会酿成大错。
◇阅卷组意见：
作者第一对什么是“预测”进行了概念界定，以为它是指带有周密逻辑、有依据且有必然把握的猜想。
在此基础上探讨预测成功的必要因素：
有靠得住的证据与数据和预测者的体会。
接着作者辨析了预测不是随意猜想，不是赌运气，完善了预测的内涵，也回应了开头提出的问题。
最后作者补充论点，以为预测终究只是预测，即便逻辑再周密，证据再靠得住且充沛，也会存在必然的变数，因此对待预测，不能奉为真理，不然可能酿成大错。
整体而言，作者的观点明确，思路比较清楚，语言也比较流畅。
本文存在如此几个不足，第一是题目叫“预先与推测”，而行文中对“预先”几乎未加阐释。
第二是文章大体停留在论述“预测如何成功”的层面上，假设能展现思维的多面性和层进性，就更好。
另外作为观点的佐证资料也比较单一，没有为观点起到强有力的支撑作用，这一点也存在改良的空间。
升级会员 