Qlchen平法知识应用讲座.docx
《Qlchen平法知识应用讲座.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Qlchen平法知识应用讲座.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
Qlchen平法知识应用讲座
Qlchen平法知识应用讲座（2009-04-2122:
15:
09）
标签：
陈青来 g101 钢筋 杂谈
分类：
G101专题
Qlchen平法知识应用讲座（成都2008/10/10上午）
..有关本体构件和关联构件的问题：
柱是节点主体，梁是节点关联。
对于板梁节点，梁是节点主体，板是节点关联。
我们搞清楚谁是主体节点，谁是节点关联之后，很快搞清楚钢筋怎么走了（=排布）。
节点主体构件它的钢筋怎么在节点分布，非常简单。
两个方向钢筋必须要贯通节点。
只要是节点主体构件，在节点这个范围，钢筋不存在锚固问题，只存在贯通问题；或者只存在连接问题，不存在锚固问题。
两个方向钢筋，纵横两个方向钢筋必须全部通过节点。
只要判断出谁是主体节点构件，它的纵向和横向必须通过节点，不能在节点断开，也不能在节点内锚固。
节点不应该往自身上锚固，应该给对方提供一个锚固基础。
判断谁是节点主体非常重要。
这个节点主体与它相联的是节点关联，基础与柱，柱是节点关联。
框架梁柱，对梁来说，梁是节点关联。
那么主次梁对次梁来说，次梁是节点关联。
梁板结构，板是节点关联。
通常情况下，只是纵向钢筋锚入或者贯穿节点，横向钢筋不进入节点。
所以大家马上明白，为什么到了框架梁柱节点，框架柱的钢筋必须全部要穿过去，而且那个位置不是连接区，贯穿节点全部都要加密，为了满足它实现这个主体节点功能。
关联构件纵筋进去箍筋不进去，为什么呢，它是节点关联。
为什么基础梁在101-6中，基础梁在纵筋范围内，纵筋全部要贯通过去。
101－6我们只是规定了一个顶部贯通纵筋连接区域，和顶部纵筋贯通区域，没有锚固区域。
因为它是节点主体，节点主体纵筋必须贯穿节点，箍筋必须贯通过去。
主体节点构件，任何情况纵筋和横向钢筋必须贯通节点。
关联节点通常情况下，纵筋进，箍筋不进。
搞清楚这个概念之后。
还有三种情况。
一、宽主体节点（最牢固的节点）。
举一个简单的例子，椅子是人的支座，椅子较大的时候，坐得才比较稳，椅子比屁股小就不稳当了。
宽主体节点是最好的锚固节点。
通常重要的建筑都是这种宽主体节点。
二、宽关联节点，宽扁梁结构，关联构件比主体构件宽了，怎么办，把不能通到主体构件里面的钢筋，加以约束。
三、等宽度节点，例如异形框架梁、梁柱一般宽。
等宽度节点，主要解决钢筋冲突问题。
等宽度也有其规则。
只要有条件，关联构件钢筋一定要走到主体构件的钢筋的内侧，一定要走到主体钢筋的内侧，宽主体节点比较容易实现。
宽关联节点有些钢筋就走不进去了，就算采用别的措施，宽关联节点肯定是要打折扣的。
刚才说，基础梁和框架柱，谁是节点主体谁是节点关联。
基础梁支撑着柱，但是有个问题柱一层层到节点根部。
那个柱节点已经很大，比梁节点宽。
一、两米宽的柱不稀罕，但是基础梁一般没那么宽。
怎么办？
这时的锚固是不可靠的。
所以要在基础梁的侧面加侧腋，加侧腋之后，我们就实现了宽主体。
通过加侧腋的方式，实现了宽主体，实现了可靠锚固。
有人说，我不包行吗？
我箍筋箍到底，把基础梁给它串起来。
框架梁跟柱的关联，和基础梁跟柱的关联正好反过来。
基础梁是节点主体，柱是节点关联。
因要尽可能做到宽主体，所以基础梁加侧腋。
所谓“八字角”实际上是加侧腋。
还有特殊情况，我们讲节点首先要找出谁是节点主体，谁是节点关联。
这里还有一个互为主体节点的情况，例如井字梁交叉点，两方面梁谁也不是谁的支座，或者互为支座。
还有一种是互为关联节点，比如两个悬挑梁，谁了不挑谁，在前面碰头。
钢筋混凝土有什么难的，就是没有什么难的。
所谓专家的职责就是复杂问题简单化，让大家更容易掌握，专家不仅要把复杂问题简单化，还要把简单的问题更简单化。
根据上午会议安排，这一节讲座先到此。
下午针对构造原理，和101-5全面进行讲解。
广联达郑则直（2008/10/10上午）
简单回顾一下刚才陈教授讲过的一些知识，记住了几点。
一个是构造原理，一个是主体构件和关联构件的关系。
如果这个是一个暗柱，红色这个是暗柱，咱们再画一个剪力墙，黑色就是剪力墙，再画一根钢筋，这个钢筋，大家看一下以前经常有人问道，钢筋顺到这个位置弯折，但有说这个暗柱尺寸非常大，这个暗柱尺寸有一米长，暗柱不能算一个独立构件，无非是红色部位配筋大一些。
基础上有柱子，柱子上有楼层框架梁。
支座主体和被支座的构件的关系，基础箍筋，陈教授讲这个箍筋，到柱子这一位置，要通过去。
柱子箍筋到基础这个位置要基础顶，框架梁的箍筋只能到柱边。
柱子是框架梁支座，柱子作为主体，楼层框架梁箍筋很显然只能到它的边缘。
钢筋到哪个地方该断哪个地方该通，根据这个原理就能弄清楚。
今天要交流的问题——（和新平法有关）主要是06G常见节点疑惑。
以及如何在软件中处理。
06G的构造它是如何去构件的，我只是引一下平法里面的基本的东西，如何在软件里面去处理。
听过陈教授讲课的朋友，应该听过两个词“重复性设计内容”“创造性设计内容”，用一个通俗说法，来了解一下。
设计人员给出一个详细节点的情况下，又有平法图集，应以设计为准。
设计是创造性内容，解决重复性内容和创造性内容才是我们解决问题的核心。
图纸和平法不一样，也能应用软件进行调，也能准确计算出来。
平法给我们带来什么东西，软件给我们带来什么东西，这两个问题，平法我们带来图纸变少，计算精度变高。
准确性的速度围绕重复性设计来聊一聊，我们来看一下，第一个问题。
投影幕上两个词“地下室框架梁”、“地框梁”。
06G对普通框架梁作了一个描述，图纸里面，有DL，06G里面对地框梁有明确规定，平面里面规定室外地坪以下的梁，平时大部分算都是以框架梁，06G明确叫做地框梁，和框架梁的计算有所不同。
如果地下室有好层，除了基础梁以外，都叫地框梁。
这个概念了解以后，看看它有什么变化。
（06G）
楼层框架梁必须判断纵筋的弯锚和直锚，地框梁的所有钢筋都要伸至端部弯折。
基础上的部分柱子箍筋算三分之一净高。
不管几个地下室，柱根只有一个。
柱根以上的层全加密，上一层梁顶至室外地坪以下加密即可。
室外地坪以下——地框梁；室外地坪以上——框架梁。
区别软件默认识别。
二、基础连梁
基础连梁（-6的70页）。
..图
三、04G-3
筏板较厚时，中间还加一道钢筋。
筏板厚大于laE，仅柱四角筋伸入底部弯折。
希望大家在06G铺开之前就有一个了解，角筋伸入底部弯折，这一块也需要调整，调整完了以后。
西南三省独基、承台、桩承台基础，比较多。
独基的钢筋在基础底部设置一个钢筋网片，在06G上有变化。
（46页）基础底部规定。
一种带有封边弯折；二种，基础宽度大于2.5m的时候，基础受力筋乘以0.9的系数。
中间位置钢筋密一点，竖向钢筋间距没变化，变化的是横向位置。
横向钢筋（长边）间距不变，短边在中部（45°传力区域变密）郑工上午讲课毕。
2008/10/10下午qlchen继续讲课
上午着重讲了构造原理要点，为什么讲构造原理，我们以前总在看平法03G101－1～03G101－6，以后可能还有新的出来。
比如短肢剪力墙等。
需通过建设部，看是不是明年立项。
－8是异形结构，异形是大家感到最麻烦的，比如一些斜交，坡屋面，甚至带一些拱形考虎窗，在平面里面这些构造不是太麻烦。
如果大家不掌握构造原理，很可能搞不明白这些问题。
构造原理到明年出的时候，就会有相应一些著作出版，很有可能还有103（砌体结构）、102（钢结构）。
出来后顺着这些原理，大家对照着看，会发现平法构造无论多少，平法很多构造做法，在砌体结构里面也是适用的。
有人问构造柱和圈梁相互交叉，怎么个叉法。
应清楚，他俩不是谁往谁锚，它们完成的是同样的任务，属互为主体的交叉，不存在锚固问题，只存在贯穿问题。
那么贯穿，谁在外，谁在内，也不存在这个问题，只是互相避让。
圈梁里面也不存在锚固问题，只存在连接问题，到了角部转折部位，它也是弯折性连接，也不是锚固。
它本身都是自己的本体构造，所以搞清楚哪些是构件本体构造，哪些是节点构造，这是第一步。
就是说，首先判断谁是主体构件，谁是关联构件；再判断是不是互为主体或互为关联构件。
独立承台也有些类似独立基础，承台梁也有些类似条基，所以放在一本上。
例：
101－5，是08年出
版，所以是08G101－5。
如果互为主体节点，往往在井字梁、条形基础梁上出现。
条基两个基础梁相交叉，他们两个互为主体，不要认为谁往谁那锚，它都是个连接问题，不是一个锚固问题。
如果有次梁，有基础次梁，那就是说，基础次梁以基础主梁为支座，主梁是节点主体，条形基础里面，出现基础次梁的次数不太多。
筏形基础里面才出现较多。
筏基里面两基梁交叉，如没有柱，这时会有主次梁。
条基底下带有基础底板，梁互为主体，基础底板也是互为主体。
这里提一个概念，封闭配筋和非封闭配筋的概念。
比如说构件四个面（严格讲六个面），每个面进去都有钢筋的话，这就是封闭形配筋，但是有些结构构件，它是非封闭配筋。
比如独立基础，它在基础底板配了一层钢筋网，顶部没配，属非封闭配筋。
当构件只是一个方向受力时，可以采用非封闭配筋。
条形基础梁里面，互要交叉互为主体时，主要控制纵向钢筋互相穿越，纵筋不存在谁往谁锚，互为主体时，箍筋可以任选一向贯通。
比如井字梁，两方向交叉，任一向贯通布箍筋都可，另一方向离构件边50开始布。
条形基础底板是非封闭配筋，一方向贯通布置后，另外一个方向钢筋要布进来1/4的宽度。
这1/4如何来的呢，大家注意，钢筋混凝土的问题不是一个精确问题，它是一个宏观的控制值问题，首先它不是一个均质结构，混凝土结构是两种材料组成，一种材料是钢筋、一种材料是混凝土，钢筋和混凝土共同工作的前提是混凝土把钢筋粘接住。
还有一个线膨胀系数，任何一个物体受温度热胀冷缩影响，如果两个材料线膨胀系数不一样，那么就会脱开了各是各的。
虽然钢筋和混凝土两种材料线膨胀系数接近，但仍然是有差别的，所以构件不能太长，常常会设置伸缩缝。
这个问题往往不是理论能够搞清楚的，需要具体试验来验证清楚。
所以我们这个1/4是一个概念设计，也许进去1/5也没有问题。
所以我们不要时时处处都找科学依据，有些找不到科学依据的。
科学解决的问题往往是一些均质材料的问题，而非均质问题需要通过试验来解决。
这是上午讲的一些理论。
现在我们讲08G101－5
先讲柱：
地下室非连接区，也跟地上首层是一样，也是净跨1/3高度以上来连接。
同时箍筋加密也是柱根1/3净高，现国家规定地面以上肯定是往上1/3。
地下一层是1/3，地下二层、地下三层，还没有最后决定下来。
我个人观点，地下二层、地下三层，越往下越没必要了。
如果取1/3，就没必要，有些保守，没有必要，这个我回去以后下个星期将会定。
另外柱仅仅就是锚入基础的这一块是节点关联，出了节点关联以后，柱从这个基础顶面，一直到建筑最顶层，这个柱本身都不存在关联问题了，它要么就是本体构件，要么就是节点主体构造。
大家看，在这个梁柱节点位置，纵筋是完全贯通的，箍筋也是全面贯通设置。
另外，柱在变截面的时候，有收头，不是锚固（看图）。
变截面没有单独提怎么变，因为地下室结构，不太出现变截面的情况，所以我们没有提变截面的问题。
但是在解决钢筋冲突问题的时候，实
际上也提到过变截面问题。
比如说像左边这个，柱本身在框架梁节点范围，本身是节点主体，纵向钢筋不存在锚固问题，只存在连续问题，和连接问题，变截面的时候，没办法，只好下部钢筋在上部收头，上部钢筋再锚上来。
而下部钢筋的弯钩，不是锚固问题，它是自己往自己锚。
只是在材料理论里面，它是一个锚固问题，材料理论里面，钢筋在混凝土里面通过混凝土传力，但我们没必要往那个里面说，否则不好讲清。
上部钢筋的平行净距一定要保证，柱的钢筋不要一直往上顶到梁上部钢筋。
变截面处，因为下部钢筋上不去，收头后，上部钢筋插下来。
这里我们定了一个1.5倍锚长，而不是1.6倍。
如果像左边这个图，相当于100％连接，右边反而相当于50％连接。
但两边都是1.5laE，而不是1.4laE、1.6laE.。
这实际上是我们专家开会时议了议，说1.6laE太长，国家（规范）规定的1.6laE长度，是根据接触性搭接试验
做出来的。
接触性搭接试验定到1.6laE，实际上不能完完全全传力，如果完完全全传力，曾经做试验，接近搭接到2.0laE，结果还是不完全传力，这个接触性搭接是不合理的。
因为钢筋混凝土工作最根本的问题，是钢筋和混凝土共同工作，要达到最大粘接强度，只要用混凝土完全把钢筋包裹起来。
绑在一起了，混凝土最多包含了70％的样子，所以锚固率大打折扣。
原来苏联的绑扎搭接，是捆绑搭接，错一定距离后，用铁丝密密麻麻捆到一起，这种不是靠混凝土连接传力，而是靠密密麻麻的铁丝粘结，而中国人把它演变成了3几根，结果怎么做试验都不够。
实际上问题就是出在这个接触搭接上，所以我们提倡非接触搭接，而非接触搭接用不了那么长。
我们现在的搭接长度，基本上就是凭概念设计概念分析，凭一些专家拍脑筋出来暂时定了，所以不需要对这些数据刨根问底，非得问到底，那没有科学依据，有时候是行政依据了。
顶端框架柱的要弯钩，梁的钢筋也要过。
只能顶上梁筋下弯钩，不要包到上面去，否则上面形成一个钢板，浇不好混凝土。
有人问这人变截面的地方100％连接为什么不用1.6laE，因为变截面的时候100％搭接，自然而然成了非接触搭接，而非接触搭接，用不了这么长的锚长。
角筋的非接触搭接需要对中，1:
12的斜度斜过来对中连接。
101－5上提出一个新的规定，这个新规定，可能影响到定额。
因为施工方式要发生改变，既然发生改变定额中应该有所改变。
我们提出一个混凝土非连接区域的概念，关于这个地方施工缝的问题，还没有定。
目前规定中没有这个提法，应该说它是漏掉了，这一漏掉不要紧，为以后的结构抗震留下了很大隐患，我们现在常规施工，是把施工缝留在梁底，然后再浇梁和板，这样带来梁柱节点位置，底下一个施工缝，顶上一个施工缝。
这对于节点主体构造，是非常危险的。
一是有两个缝，二是大量地震破坏在柱梁节点位置，挤成灯笼状破坏。
但破坏一般不发
生在梁顶，虽然梁底与梁顶只差一个梁高，实际上差了一层的量，毕竟梁要托着一层的墙，地震来时，在柱底和梁底破坏的机率太高。
发达国家的规范非常严，不准在梁底设施工缝，新西兰把施工缝设在柱中，因为柱中反弯点较小；有时如果这样施工不方便，（他们）可以设在梁顶。
我提出两个做法，一二级抗震等级，梁顶、梁底这两个范围，都是混凝土非连接区域，不宜将施工缝设在这两个区域。
不能强调了半天钢筋非连接区域，就把混凝土非连接区给忘了。
一、二级抗震时，可以低下去或者高上来一点。
对于三、四级，可以留在梁顶，因为开会时分析到，实际施工中要高出一块是比较麻烦的，但这个也算不上一技术科学问题，只是涉及到一个钱的问题。
这要做虽然造价提高，但对结构是有好处的。
大量专家说，一步一步来吧，咱这一步先走到，不要把施工缝放在梁底。
为什么这么多年，一直留在梁底，反映了我国设计与施工人员脱节，包括设计规范专家，光想着怎么编制规范，没有考虑施工。
关于施工缝留在梁底这个习惯，规范中并没有提到它。
没提到，等于默许了这个习惯，而留在梁底是非抗震时不得不实施的。
因为非抗震时，梁下部钢筋在支座内锚固是接触性锚固。
几根钢筋在同一层面上，而如果在插空时，可能密集形成钢板，不利混凝土浇筑。
这时有人提出用细石混凝土的做法，这样也有隐患，钢筋密密麻麻成钢板，你再怎么挤也就是一些水泥浆。
YD注：
筏板与墙柱根部的连接之“混凝土非连接区”实行的可行性不大。
延续多少年的传统做法，有合理的一面，还得继承。
基础筏板与其上柱墙在底部一起浇筑混凝土，支模难度大，不是加些钱就可以实现的，就好比汶川地震，把好多山都劈开来了，不是有钱就可以遏制地震把山劈开的。
柱梁节点中标号（混凝土强度等级）不同时，咱们行业的一个潜规则，是全都是按梁来的。
而这样实际上非常危险的，柱是节点主体啊，是必须要用柱的强度等级的，如果用梁的，相当于一段强一段弱，而正在这个节点处弱下去。
施工缝留在梁顶，可以把柱混凝土一次浇到梁顶，保证柱的质量。
框架梁的标准设计上，体现了即将推出的构造原理，反构件本体构造和节点构造分开表达，注意101－1，既画了本体构造长度的延伸、断开、连接、锚固。
也画了关联节点的延、断、连、锚。
本体构件的锚固一般不变，而节点构件就会有多种情况。
在－5上，非常清楚的
只表达本体构造，节点引一句“节点构造按端部节点构造”，弯锚和直锚分开画。
在中间支座处，采用非接触搭接锚固，结构设计有一个原则，能通则通，但这个是能通则通，是给施工人说的，不是给造价人说的。
有时定尺长度不够两跨，只够一跨多。
不能说多多少是多少，要吧穿过支座能通则通，但穿出支座之后，在哪里连是有规定的。
应在端部三分之一区域，并离开加密区来连接，而满足这个条件的钢筋，也不常有。
实际施工中还是一跨一锚，实际造价中，也可留有余地，按用量多的计量。
注意中间支座的变化，原来的第一排1/3，第二排1/4（按左右两跨的较大跨），还补充了非通长筋的第三排筋1/5伸出，且不得小于1.5倍梁高。
现在大跨按大跨的1/3或者1/4不变，对于小跨这边，取左右两跨的平均值的1/3或者1/4。
这个对于－1的变化，就是使上铁的长度短一点了，这个无所谓谁对谁错，只能说哪一个合理性更高的问题。
无外乎一个节约一点。
专家会上说，我们一直在编规范，我们都有原则，就是保持一致。
我说如果前面一些错误，现在一直延续？
他说：
是，说这样可以避免一些麻烦。
我认为我们应该在否定中进步，在扬弃中提高。
101－5对101－1应体现五年（来）的技术进步，而且并不说哪个是对错问题，你用哪个都没有错，可由使用者自行决定，出了－5，你用－1房子也不会塌。
这里讲个问题，101推出的左右两跨取较大跨的1/3，不是一个容易的过程。
当初定这个开了好几次会，最终同意了我的1/3意见，且最后为遵守参与人的意见，取了保守的左右两跨较大值的1/3。
上部受力钢筋的截断，我们的规定跟规范规定不一样，规范规定非常严格，严格到天衣无缝，非常严谨，它怎么规定，是受力钢筋的节点截断，要在内力不需要这根钢筋的那一点，然后加一个锚长，这个是非常严格严谨，好象是天衣无缝。
但是自从这个规定出来以后，全国设计院无法执行。
那么多跨那么多梁，我怎么去找那个内力不需要这根钢筋的一点，也会给施工造成麻烦。
当你的规定严谨到无懈可击的时候，哲学有一个观点，你这个规定可能是伪的，可能是错的。
因为你太完美了，而自然事物永在发展，永无终结。
没有脱离实际的理论，如果完完全全脱离实际，就是个伪理论。
问题出在有些问题通过专业本身突破不了（所谓功夫在诗外），于是我们在哲学角度上来突破它。
两个问题，你一定要掌握了真实的内力点，有没有真实的内力，第二个问题，我们能不能求解得到这个真实内力。
第一个问题，是肯定存在的。
但第二个问题，我们得不到它。
工程分析中不存在精确解，只存在控制解。
比如说设计中我们砌体上是把它当作均布荷载，实质上显然不是均布荷载，如它两边有墙拉结等等因素。
我们应当非常清楚，规范不是科学规范，是技术规范。
技术和科学不是一回事，严格讲科学是没有规范的，科学是发现自然界规律，如果自然界规律被你给规范了，那反而不符合规律了。
而技术是有规范的，是统一人们的行为，这也是今年提出的新观点。
我们业界有一个错误的认识，科学技术上要统一思想。
实际上，科学技术上不可能统一思想，不然没有发明创造了。
所以我们一直提解放思想，你用统一思想和解放思想互相矛盾。
技术规范在实验里面说是可以的，但在具体工程不存在，具体工程中是很多内力组合，不存在精确解。
由于找不到内力不需要的点，于是全国无法实行。
全国各地设计院不约而同的采用1/3净跨，已实行了40年，各个设计院，非贯通筋就在1/3处断，而这么多年没有哪根梁断，这个是真凭真据，于是国家同意了我们这个1/3。
为保险取大的，当时我提出，保险应保险在小跨，不是保险在大跨。
为照顾大家观点，两边都取较大跨的1/3。
而两跨平均值的1/3，这个规定，是对框架梁的规定。
连续梁来说，还是左右两跨较大跨的1/3，因为连续梁中间没有柱子来隔开它，它们是一般大的。
回答听友问题
有位同志提问题，框架梁和框架柱抗震，基础梁或者楼板楼梯不抗震，这个对不对呢。
他感觉不对，他说地震一来，整个楼都在晃。
这里说一下，楼房晃，它有个毛病，它会把地震加速度放大，风引起的晃动，是地面不动，仅仅上部动，不存在加速度的放大问题。
地震时，房屋摆动，它的根也在动。
地震加速度至少放大2.5倍，甚至更多。
所以我们限制房屋高度。
提一个隔震问题，（图说，上部不跟着底下地震晃动），我们将编金属隔震（垫）规范。
国家提出，小震不坏，中震可修，大震不倒。
成都中震为7度，小震是6度以上，大震8度。
隔震好处，就在于大震变成小震，不要认为没有办法对付地震，不能老持有抗的思路，抗是必要措施，但不是将来的发展方向，无数事实证明，跟老天爷抗没有好下场，不是想抗就能抗过它的。
我们的隔震思想，就是适合自然，而不是抗。
回到刚才问题，怎么基础、楼板等不抗震呢。
这里说明，地震一来，主体结构晃动最大，地震来时剪力墙是第一道防线，柱是第二道防线，框架梁不是防线，是协助框架柱耗能，因为它跟框架梁钢结在一起。
它跨着框架柱拧来拧去的，但是楼板不拧来拧去的，另外非框架梁或楼板是支在梁上，不是支在柱上的，不跟着拧着耗能。
或者它虽然跟着，但是它起的作用很小，所以即使整个房屋抗震设防，非框架梁也是不抗震的，板也是不吸收地震能量的。
地震能量耗掉之后，地震就不会把房屋催垮。
所以地震的时候房屋要摆起来，如果不摆起来就会把地震全吸收了。
基础为什么不抗震，基础受横向作用力，力有大小、方向、作用点。
地震来时，力的方向是水平在动，基础只是一个点，这个点需要抗什么震呢？
大家还要注意一种特殊情况，上面说楼板不抗震，而转换层的楼板是有抗震的，转换层的板厚我们要求不小于200mm，转换层的这个板是抗震的。
而这个时候楼梯也不抗震，它起不到抗震作用，因为它不跟框架连在一起，它不直接接受地震力的冲击，它不跟着整个结构移动，不需要抗震。
即使是全抗震的结构，有些构件也不抗震。
Qlchen继续讲课
框架梁的节点问题，在端支座，有两种锚固方式，一种是弯锚，一种是直锚。
101－5中提出一个非止锚区概念，这个概念对直锚是没有影响，问题在弯锚上，－1上讲一句“伸至柱对边，柱纵筋内侧，然后要≥0.4laE。
”如果伸到柱对边，已经有了0.9laE了，还弯15d，是不是有些浪费。
很多人对这个有意见，可不可以过柱中线5d就加弯钩。
于是－5上提出，只要过了非止锚区，并且过0.4la，就可以弯钩了。
“柱外边”是一个模糊概念，，从两个角度分析，如果是过了柱中线5d，够了0.4倍锚长，但是我可能要说你这大半个柱子不可靠，必须伸到头去弯。
这个前提不存在。
第二点，既然过柱中5d，过一锚长就可以截断，为什么过5d，够0.4laE不可以弯钩，专家回答，过中线加5d够锚长，说明柱子很大。
但是刚过0.4laE锚长，说明这个柱子不大，所以应使劲往那边伸到端部弯钩。
我说如果你这个说法成立，必须有另外一个前提，就是大柱子必须比小柱子可靠，可是哪里有这个前提，小柱子可靠度跟大柱子可靠度是一样的。
最后达成一个会议纪要，标准设计院和建设院，毕竟他们是负责规范，我们负责标准设计。
两方要协调，于是照会过去了。
因为中国语言是很有趣的，他们都是分析性语言。
我们国家每做一点小的改进，并不是一件容易的事情，大量的专家得过且过，它管你那些啊，那些与我没关系。
大量的人知识创新喊得很响，但是都是叶公好龙，很多人都这样。
地下非框架梁，在地下室里面，叫做地下楼层次梁，还有基础梁，基础次梁。
如果要采用开口箍，是有几个条件，一个条件板的厚度要大于等于120mm，这是第一个条件，我们会在制图规则里面，有规定。
采用全部的开口箍，还是若干开口箍，或者几比几比例。
将来如果遇到这样的设计，咱们的软件也会识别。
抗震框架梁都用开口的箍筋，当时我问他们，欧洲英国规范我们知道，都用开口箍，而现浇板的负弯矩筋，就把这个箍筋完成了一个封闭，英国不一样，英国底下那个地板块，老在动。
寿命最长的建筑是砌体结构，而钢筋混凝土结构用不到太多时候，因为混凝土碳化，混凝土本身是一个弱碱性，浇好
升级会员 