中国古代律学成就述略演讲.docx

中国古代律学成就述略演讲.docx

《中国古代律学成就述略演讲.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国古代律学成就述略演讲.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

中国古代律学成就述略演讲

中国古代律学（成就）述略演讲

　　　　论文提纲：

　　引论----------------------------------------------------1

　　一.律、律学------------------------------------------2

　　二.中国古代律学的阶段分野及其成就---------2

　　1.律学在先秦的初萌--------------------------------2

　　2.秦汉时期——律学的发轫阶段-----------------3

　　3.魏晋南北朝时期律学的独立与勃兴-----------4

　　4.成熟与发达的隋唐律学--------------------------5

　　5.走向衰微——宋元时期的律学研究-----------6

　　6.律学在明清时期的的历史性终结--------------7

　　尾论----------------------------------------------------7

　　内容摘要：

律学在中国古代法制建构与完善的过程中始终扮演着重要的角色，它扩充了法的内容，解决了由于成文法条的抽象性、具体案件的多样性和复杂性所带来的诸多法律适用问题。

从先秦到明清，古代律学因应时代，一脉相承，取得了巨大的成就，为中国古代法制进程的推进提供了持久稳定的动力，为中华法系的形成和整个东亚古代社会的发展演进提供了具有中国特色的学术法理支持。

其斐然的成就、独特的法学视角和学术文化系统对于我们今天的法学研究乃至于国家法治的最终实现都有着特殊价值和重大的现实意义。

　　关键词：

律学律学成就阶段分野再认知传统的创造性转化

　　引论

　　法学论域内的律学，是中国古代法律文化中一个重要而独特的领域，也是中华法系文化传统中不可或缺的一部分。

作为中国古代法学中的至显之学，律学萌芽于先秦，滥觞于秦汉，独立于魏晋，成熟于隋唐，衰微于宋元，终结于明清1。

本文拟从一个较为宏观的视角对古代律学的发展及其成就予以概括性的阐述和再认知。

　　一．律、律学

　　“律”，是一个很古老的字，甲骨文中有之，《易经》和《尚书》中亦有之。

《说文解字》曰：

“律，均布也。

”按前人的解释，“均”是一种木制的工具，长八尺，上面有弦，用以调声。

“布”是分布之义。

用“均”将十二种音调和谐地分布在乐器上，即为“均布”。

从古人对“律”的释义中可以看出，“律”的本义为音律。

古乐中有以六律较五声之说。

以律较声，律由是得出“范天下之不而归于一”的引申义。

律在师旅中又引申为纪律、约束之意，这一用法在先秦的军队中已得到广泛使用。

从公元前356年起，商鞅在秦国实行变法，他以李悝的《法经》为蓝本，“改法为律”2，制定了秦律，“律”即成为当时及后世绝大多数王朝最主要的基本法律形式。

　　中国古代律学以注释法学为主体，它主要研究以成文法典为代表的法律的编纂、解释及其相关理论。

作为一种以古代法律为研究对象的理论形态，律学关注的视角既包括立法原则的确定、法典的编纂，也包括法理的探讨、法律的解释与适用等。

秦汉以来，律学研究名家辈出，成果斐然，不仅出现了如郑玄、张斐、杜预等一大批杰出的律学家，而且产生了以《律注表》、《唐律疏议》为代表的诸多律学经典著作。

可以说，律学的发展对于中华法系的确立与发展、对于古代中国及其周边国家的法制建构都给予了重要而有益的理论支撑。

　　二.中国古代律学的阶段分野及其成就

　　1.律学在先秦的初萌

　　先秦时期律学研究的萌芽，有着多方面的历史表征。

早在西周初期，刑法原则中就有了针对犯罪主观心理状态如眚[过失]与非眚[故意]、终[惯犯]与非终[偶犯]的明确区分，诉讼程序上也出现了狱[刑事]、讼[民事]之别，这说明当时已经开始从理论的高度探讨法的现象与其适用的问题。

春秋时齐国的管仲曾从概念上对法的含义予以阐释，他认为:

“法者，编著之图籍，设之于官府，而布之于百姓者也。

”“公元前501年郑国大夫邓析作《竹刑》，虽然该书内容已不可考，但从当时的执政者将其作为成文法加以应用来看，《竹刑》当属萌芽期的律学著作，邓析本人也被后世奉为古代“讼师”及律学研究的鼻祖。

战国初年魏相李悝在变法中主持撰成《法经》一书。

虽然是一部战国时期的成文法典，但就编撰体例、篇章结构和实体内容来看，《法经》不愧为初萌期律学的最高成就，它在律学乃至中国古代整个法律文化史上都是里程碑式的著作。

《法经》首次确立了“王者之政，莫急于盗贼”的立法宗旨和“重刑轻罪”的重刑主义原则，初步创立了诸法合体、以刑为主的篇章体例结构，为封建律典法统的形成奠定了基础，也对后代王朝的封建立法及其法制内容产生了深远的历史影响。

　　先秦时期初萌律学的发展还很稚嫩，这种探索性研究其本身还处于偶然和自发的状态，其初衷甚至还具有一定的政治功利性和一味用刑的法家偏激主义倾向；然而它却为律学在秦汉时期的发轫乃至于后世的长足发展提供了适宜的背景，作了十分必要而有益的准备。

　　2.秦汉时期——律学的发轫阶段

　　律学在秦汉时期的诞生，以秦代法律注释书《法律答问》等的出现、西汉和东汉相继展开的以经释律、以经注律活动等为主要标志。

律学在这一时期滥觞,是有其历史的必然性的。

首先,社会生产力的提高、经济的发展、政治大一统局面的形成以及国家的制度设计的日益完备等,为律学的诞生与发展创造了必要的社会政治和经济条件。

其次,这一时期成文立法的发达、立法活动的频繁以及法律数量的日益庞杂为律学的诞生与发展提供了现实的客观的需要。

再次,秦汉时期封建正统法学世界观的形成、经学的发达以及语言学、文字学和逻辑学的进步为以法律注释活动为主要表征的秦汉律学研究的展开创造了适宜的文化环境。

　　作为以法家理论治国的典型,秦王朝虽然由于其高压的集权统治而对几乎所有的学术研究活动均予以取缔和镇压,但却异常重视法制,实行了“以法为教,以吏为师”的国策,从而为律学的诞生与发展提供了有力的国家支持。

尽管秦代律学由于缺少其他的学术支撑而在表现形式上仍略显稚嫩,但它却为两汉时期律学的持续的开创性发展奠定了基础。

　　汉朝建立后,经过西汉初年的休养生息,两汉的统治者逐渐认同并采用了“外儒内法”、“霸王道杂之”、“德主刑辅”、“明刑弼教”的治国方针,通过说经解律、引礼入法以及推行春秋决狱等,把封建法制与儒家伦理密切结合起来,从而开始了封建伦理法制化、封建法制道德化的进程。

因应这种时代的政治背景,两汉时期的律学研究也走上了儒家化的道路,突出表现为董仲舒等儒家经学大师的以经释律及东汉学者将经学方法应用于律学研究并进行的以经注律的实践。

如果说西汉的律学研究因为克服了一味用刑的缺陷而培植了较为厚实的理论基础,那么东汉时期通过训诂方法的运用,律学研究则变得更为系统、周密和严谨。

据《晋书-刑法志》载:

对当时的律文“后人生意,各为章句。

叔孙宣、郭令卿、马融、郑玄诸儒章句十有余家,家数十万言……”东汉学者的律章句,是东汉时期最典型的律学著作,为秦汉时期律学诞生的重要标志之一。

儒者们通过律章句对汉律令中的概念、立法背景和历史渊源等均作出了各自比较精确的界定和阐述。

　　比照初萌期的律学,秦汉诞生期的律学研究具有鲜明的特色。

首先,它内容更加丰富,注释也更为详尽。

秦汉律学有对某项法律、法令的历史背景及其发展演变的阐述分析,有对律文的立法宗旨、含义的归纳总结,还有对法律概念、术语的训诂、解读和界定,呈现出一种较为系统的状态。

其次,律学研究中儒法合流的趋势明显。

秦代律学对宗法伦理思想给予了一定程度的重视,如秦律规定:

“父盗子,不为盗。

”而两汉时期法制的儒家化更使律学研究在很大程度上被儒家的思维与视角所同化。

汉时的儒者不仅用儒家经义来阐述法律文意,而且用经学方法来诠释法律概念。

再次,秦汉律学开创了立法与编撰律疏同时、法律注释与私学并行和前文已述的以经释律等传统,这些都对后世影响极大。

　　3.魏晋南北朝时期律学的独立与勃兴

　　尽管律学于秦汉时期诞生，但对律学研究予以明确记述并使用“律学”来指称法律注释及其相关的理论研究，却是魏晋以后的事。

魏晋南北朝时期是中国古代法制的一个重要的过渡性演变时期，秦汉早期的封建法制经由它完成了向成熟完备的隋唐封建法制的转变。

在长达近四个世纪的历史进程中，由于封建集权统治的相对削弱及周边少数民族的大规模内迁，整个社会的结构在剧烈的变动中得到了新的整合。

因应这种特殊的时代背景，律学在魏晋南北朝时期有了进一步的发展，其独立性明显增强并呈现较前代更为昌盛与活跃的形态。

主要表现在：

　　〈1〉儒家思想在律学研究中得到了进一步的贯彻，律学研究儒家化基本完成。

可以说，律学的诞生过程，是以儒家思想为主体的封建正统法学世界观的形成过程，也是律学研究儒家化趋势日益发展的过程。

在魏晋南北朝时期，儒家思想在国家立法、司法活动中，在社会的律学研究中的影响，不仅较秦汉更加广泛、深入，而且出现了系统化、制度化的倾向，为隋唐及后世律典的“一准乎礼”奠定了基础。

一个突出的例子，就是这一时期“十恶”、“八议”等的出现以及围绕“十恶”、“八议”的入律，律学家们从经义学理的角度对其进行的深入研究和阐述。

　　〈2〉律博士的设置和独立的法律教育机构的形成。

　　公元227年，卫觊上奏魏明帝：

“九章之律，自古所传，断定刑罪，其意微妙。

百里长吏，皆宜知律。

刑法者，国家之所贵重，而私议之所轻贱。

狱吏者，百姓之所悬命，而选用者之所卑下。

王政之弊，未必不由此也。

请置律博士，转相教授。

”魏明帝采纳了卫觊的建言，于是曹魏在魏明帝太和元年颁布《新律》的同时，在廷尉之下，置律博士一人，位第六品中中，负责对地方行政官吏和狱吏教授国家的法律、法令。

此后西晋及南北朝时期的政权也大都设有律博士或类似职位。

魏晋南北朝的律博士，是在司法机构廷尉或大理寺之下的属官。

这样，法学教育附属于司法行政之下，律博士们既研究、教授法律，也参与立法与执法活动。

又据史书载，后秦姚兴当政时期于长安设立律学，“召郡县散吏以授之。

其通明者还之郡县，论决刑狱。

”这是中国历史上官方设立的第一个独立的法律教育机构。

律博士和独立专门的法律教育机构的设置，使律学研究在一定程度上摆脱了偶然自发的状态和单纯的学者热情而具有了相应的制度保障，对促进这一时期律学的发展与繁荣起到了重要的作用。

　　〈3〉名家辈出与律学地位的提高

　　魏晋南北朝时期，律学名家层出不穷，形成了一个重要的社会职业阶层。

其中较为突出的有曹魏时期的刘劭、卫觊，西晋时期的杜预、刘颂、张斐，南北朝时期的封氏家族等。

律学家们或直接参与当朝立法，或对成文法典的条文做出权威性的注解——这些注疏经由官方认可甚至可以上升为具有法律效力的官方法律文件，从而使律学在社会上的地位得到了空前的提高，律学研究在国家法制建构中的作用也日益彰显。

例如律学家杜预曾直接参与《晋律》20篇的制定工作，而由封述主持完成的《北齐律》则取得了这一时期立法的最高成就。

又据《晋书-刑法志》载，太和初年，魏明帝下诏要求各级司法官吏在审判活动中“但用郑氏[注：

指郑玄]章句[以经释律著作]，不得杂用余家”，这一规定使私人对法律的注释在历史上首次上升为具有法律效力的官方司法文件。

当然，这一时期最为著名的律疏注释成果当属张斐、杜预两位律学家对《晋律》所作的注本和律解。

他们的晋律注经晋武帝诏颁天下，具有了与法典律文条目相同的法律效力，以致后世径称《晋律》为“张、杜律”。

　　〈4〉方法论的进步和律学研究的深入与繁荣

　　魏晋南北朝时期尤其晋代以后，由于玄学宇宙观和“辨名析理”方法论的影响，律学研究在方法论上有了进步。

律学家们一般不再单纯使用儒家经义来解释法律条文和法律名词，而是更多地使用抽象的逻辑思维及归纳、演绎的推理方法，从而使这一时期的律学研究逻辑化、抽象化、系统化的趋势愈加明显。

　　在方法论进步、法制发展、文化昌明的基础上，这一时期的律学在研究上愈加深入繁荣，其成果集中表现于两次具有历史意义的立法改革与创新之中。

其一是魏晋律的制定和刑名法例篇的定型；其二是以“法令明审，科条简要”著称于世的并为隋唐律典十二篇目、五百条文的结构体系提供了直接历史渊源的《北齐律》的制定。

　　魏晋南北朝时期律学的独立与勃兴，除了上述四点表征，还表现为刑法原则的确立与完善、法律解释的精确与明晰等等，笔者限于篇幅，此不赘言。

虽然这一时期的律学研究有着浓厚的承启性色彩，然而毋庸置疑，其在整个律学发展史上的地位是重要而关键的，而其在基础理论研究和革新法制方面的独特的开创性的贡献在中国古代律学史、法制史中无疑将永放光芒。

　　4.成熟与发达的隋唐律学

　　隋唐时期是中国古代封建社会发展的全盛时期，封建法制在这一时期达到了空前的完备状态。

随着社会经济、政治、文化的全面进步，因应立法发展、法学教育全面展开、法学世界观进一步成熟的时代法制背景，在总结吸收前代律学成果的基础上，律学在隋唐时期步入了历史性的成熟与发达阶段。

主要表现在：

　　1）官方及私家编纂的律学著作为数众多且社会普及度较高；

　　2）以儒家为核心并综合各家精华的封建正统法学世界观全面渗入到律学的研究之中3；；

　　3）律学研究中有关法律体系的理论进一步成熟，体现立法学成果的法典的结构也更为合理；

　　4）刑法的基本原则更为丰富，刑罚的体系更加完善；

　　5）专门性法律制度的研究更为深入；

　　6）律文注释更为全面，法律名词概念的解释更为精密周全；

　　7）律学研究的方法更加多元。

　　隋唐律学是中国古代律学发展的“巅峰时刻”，而作为中华法系的标志性律典和人类历史上三部最杰出的法典之一的《唐律疏议》[以下简称唐律]则是这一时期律学研究成果的集中体现。

从唐律的结构体系看，作为中国古代一部以刑为主、诸法合体的法典，其序列安排是十分合理的；它以“刑名法例为首，实体犯罪居中，诉讼程序置后”，整部法典无论在内容上还是在形式上都具有内在的逻辑性，充分体现了对魏晋南北朝时期立法学研究成果的吸收与创新。

前人有言,唐律“一准乎礼”，“得古今之平”，“范围甚详，节目甚简”。

的确，唐律不愧为我国古代法学世界观和法律文化的集大成者，它继承了历代立法的成果，其本身又有所发展和创新，从而达致了封建立法的最高水平，为唐代封建社会的良性发展提供了有力的法制保障，在后世中国及东亚、东南亚的法制史上都具有深远的影响。

　　当社会稳定发展、成文立法发达，讲求“法条之所谓”的律学便会兴旺。

隋唐律学的成熟与发达，尽管有其历史积淀的因素，但也正是上述规律的具体体现。

当然，律学在隋唐时期的成熟与发达已经有着浓厚的总结性色彩，而其在唐之后的衰微也在某种程度上印证了“物极必衰”的哲理——然而这却并不构成我们置疑隋唐律学之辉煌成就及其历史性地位的理由。

　　5.走向衰微——宋元时期的律学研究

　　唐朝灭亡后，中国古代封建社会经由动荡的五代十国进入到了地区局势相对稳定的宋辽夏金元时期，这是我国历史上一个重要的多元法制并存阶段。

这一时期的律学研究较之隋唐，其形衰式微的趋势明显。

然而独特的社会时代背景赋予宋元时期律学以鲜明的时代特色——这又反过来促进了其时斑斓的封建后期法制的建构。

元朝未设律学，但这并不意味着其时律学研究的偃旗息鼓。

作为我国古代第一个由少数民族进行统治的大一统的封建政权，元代的法制有着浓厚的夷族色彩，但其主要的趋势是汉化、封建化。

元朝的立法，从1291年的《至元新格》、仁宗时期的《风宪宏纲》到1323年的《大元通制》、1346年的《至正新格》，有元一代的法典编撰“附会汉法”，到处可见律学的影子。

虽然元代律学无法同隋唐甚至两宋的律学研究相比拟，但我们必须看到其在夷法汉化、封建化的过程中所起到的独特的历史作用，而其凭借元朝强大的军政帝国实力所达致的周边影响力也同样不可轻视。

　　6.律学在明清时期的历史性终结

　　处于我国古代封建社会发展晚期的明清二朝，其封建法制在隋唐宋元的基础上在封建专制集权统治极端强化的背景下又有所发展，法制因应集权专制的需要而更加严酷，司法也愈加腐朽。

在这种条件下，我国古代律学也终于在僵化的总结与思考中失去了生命力，在登峰造极的因袭与保守中走向了历史的终结。

当然，同时我们也无法否认明清时期我国古代律学对邻国较之前代毫不逊色甚至更为突出的影响。

　　有明一代，立法活动主要集中于开国之初。

从历30年编纂始成的以“严”、“简”著称的《大明律》，到堪称古代中国社会普及度最高的封建法典的明《大诰》以及各种例典，无不是在明初统治者尤其朱元璋的重典治国立法思想的指导下完成的。

作为明代法制的一个突出特点，“刑用重典”表征着汉唐以来在立法思想上的一次大变化，也因此成为明代律学的一大特色。

尽管律学在明代总体上不可避免地走向了没落与僵化，但明代律学著作的极大丰富与较为完好的保存、其时中国律学对满清一朝及周边诸国尤其日本、朝鲜和越南法制建构的突出的影响力，却使其在整个中国古代律学史中占有了一个特殊重要的地位。

　　与明朝相比，满清时期的律学异中有同。

一方面，少数民族的背景使其法制建构凸现民族特色，从而使这一时期的律学也有带上了浓厚的民族融合的色彩；另一方面，因袭明制并走向终极的专制主义集权政治对这一时期的律学发展同样有着显著的影响。

因此虽然清朝的私家注律盛极一时，但出新的很少，绝大部分是在整理“祖宗的家底”。

当然，这种整理旧故本身也是清代律学较为活跃的体现，而且也确实出了一些成果，比如薛允升的《唐明律合编》就是我国历史上第一部系统的比较法著作。

另外，清代律学对周边国家的法制也同样有着重大的影响。

然而，不管怎么说，鸦片战争渐渐的近了，西学东渐的思潮即将涌动，我们的古代律学也将在隆隆的近代化的号角声中走向终结。

而清末律学家沈家本因应时代而进行的中西结合的律学研究从某种意义上可以说是为我国古代的律学研究画上了一个兼具传统底蕴的近代化的句号。

　　尾论

　　绵延千载的中国封建社会成就了我们博大精深的传统文化，三代以来从未停息的法制进程也成就了讲求“法条之所谓”的中国古代律学。

古代律学的辉煌成就是我们民族文化的宝贵遗产；古代律学家们的治学精神和敬业态度值得我们在仰瞻的同时躬身实践。

当前，我国的法治进程正在稳步推进，与之相应，法学研究也日益繁荣。

对古代律学进行历史的回眸，从中汲取有益于法学研究乃至法治发展的合理养分，无疑将大有裨益——这也是笔者于此不吝笔墨展开论述的原因。

只要我们不懈的进行相关的探讨和努力，我想，我们就有理由期待这样的一幅远景：

在古代律学取得辉煌成就的中国，法学至显，法治昌明。

　　[参考书目]

　　张晋藩《中国法制史》

　　何勤华《略论明代中国律学对周边国家的影响》

　　沈家本《刑法杂考》

　　薛允升《唐明律合编》

　　官修正史《晋书-刑法志》《旧唐书-刑法志》

　　《清史稿-沈家本传》

　　1.有必要说明，尽管在此笔者对古代律学发展的脉络予以了阶段化的描述，但这只是为了叙述方便而对各个时期律学发展主要特点的一种粗线条的勾勒。

历史的发展、学术的演进其事实的状态应是曲线而非沟壑分明的梯级。

3.这一点可以从《唐律疏议》中得到证明，因为其中不仅有儒家的学说，也包含有法家、道家、阴阳五行家、墨家的观点。

　　4.宋开国之初没有设置“律学”，仅设律博士掌授法律；宋神宗时期始于国子监设立律学，并设律学教授。

其后的几任皇帝对律学及律博士有设有废；南宋时则基本上没有设置律学和律博士。

　　中国古代律学述略