三论美国赌博资本主义上.docx
《三论美国赌博资本主义上.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《三论美国赌博资本主义上.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
三论美国赌博资本主义上
三论美国“赌博资本主义”[上]
一、对美国“赌博资本主义”的补充说明
二、美国这场经济危机处于始发阶段
三、这场经济危机的发展趋势
四、关于国家垄断资本主义的衰落阶段
一、对美国“赌博资本主义”的补充说明
我在1999年4月应邀在北京大学发表的题为《论美国“赌博资本主义”批以下简称卜论》，载《当代思潮》总第57期）的演讲和今年2月初应邀在长春举行的“东北新世纪发展战略研讨会”上所作的题为《再论美国“赌博资本主义”》以下简称《再论》，载《当代思潮》总第68期）的发言中，曾先后就什么是美国“赌博资本主义”做过一些说明。
现在，再从物质生产的萎缩和由种种金融衍生品交易及股市交易的恶性发展这两个方面，对美国“赌博资本主义”做些补充说明。
先说美国物质生产从二十世纪六十年代中期以来的萎缩。
这可以从这个时期美国轻、重工业产品的进口量在全国对这些产品的使用总量中所占比重的大幅度上升里看得很清楚。
下面是这方面的一些主要情况：
机床：
1970年，进口量在全国的使用总量中所占的比重为9．5％，2000年上升到59．4％；
电气设备（包括特种变压器，汽轮机，水轮机，天然气涡轮机，以及发电机部件）：
1972年，进口量在全国的使用总量中所占的比重为3．2%，1999年上升到25．1%
汽车和汽车部件：
1972年，进口量在全国的使用总量中所占的比重为2．5％，1999年上升到34．2％；
陶瓷建筑材料：
1972年，进口量在全国的使用总量中所占的比重为35．4％，1997年上升到61．8％；
家用炊具：
1990年，进口量在全国的使用总量中所占的比重为2．1％，1999年上升到35．3％；
男女外衣：
1990年，进口量在全国的使用总量中所占的比重为29．9％，2000年上升到52．5％；
男用长裤和衬衫：
1990年，进口量在全国的使用总量中所占的比重分别为26．1％和42．9％，2000年分别上升到48．3％和71．9％；
女用罩衫：
1990年，进口量在全国的使用总量中所占的比重为47％，2000年上升到72％。
（以上见《行政人员情报述评》，2001年1月19日第19—23页）
就二十世纪六十年代中期到世纪末约35年美国轻、重工业产品进口的总体形态而言，它一直呈现大幅度直线上升态势。
这两类工业产品的进口金额，1965年为30亿美元左右；1981年，就上升到2651亿美元；lop年，已经上升到4983亿美元；到2000年，它就大步上升到12150亿美元，相当于1965年的30亿美元的405倍。
（同上，第17、18页）反过来说，这405倍基本上反映出了35年来美国轻、重工业生产萎缩的概貌。
美国之所以从二十世纪八十年代中期由债权国变为债务国，主要原因在此。
现在再说事情的第二方面，就是由包括“套利基金”（又称“对冲基金”）、“股票指数期货”、“外汇期货”、“利率期货”等在内的金融衍生品交易和股市交易组成的美国金融赌博业、亦即美国虚拟经济的恶性发展。
美国虚拟经济的第一个组成部分是金融衍生品交易。
它诞生于二十世纪九十年代初期，九十年代中期以后恶性发展。
这是一种史无前例的、与人类生产活动毫无关系的大规模金融赌博，是美国各种泡沫经济之母。
关于金融衍生品交易额的膨胀，我在《一论》里已经说过。
当时（截止于1998年6月30日）记载的美国各种金融机构所拥有的金融衍生品总金额是45万亿美元。
随后，这种金融赌博的规模又大大向前发展了。
根据世界银行的统计，到1998年年底，在世界范围内流动的金融衍生品总金额已经超过200万亿美元，相当于美国当年国内生产总值的20倍以上，而华尔街是世界上从事这种金融赌博的最大赌场。
（同上，2000年12月15日第12、14页）除它以外，还有芝加哥商品交易所。
它是世界上从事这种金融赌博的第二大赌场。
另外一个大赌场是伦敦。
从1997年发端于东南亚、继而扩展到世界许多国家和地区的那一场金融、经济危机发生和发展以来，美国的这种金融衍生品赌博在发展过程中已经局部受挫，然而还没有达到伤筋动骨的程度。
这是一颗定时炸弹。
它一旦爆炸，不仅对美国、而且对全世界都将是一场大灾难。
美国虚拟经济的第二个组成部分是股市交易。
我在《再论》里已经指出，在二十世纪九十年代末期，由于金融赌博家们的疯狂炒作，美国股市市值恶性膨胀，到2000年3月达到顶峰。
美国股市交易主要由道·琼斯加权平均指数（以下简称道指）、纳斯达克综合指数（以下简称纳指）和标准普尔综合指数（以下简称标准指）组成。
道指是美国历史最老的股票指数，由美国30家巨型垄断企业的股票市值构成。
它的队伍经历了多次变化。
现在的道指是由美国铝公司、美国捷运公司、美国电话电报公司、波音公司、花旗银行集团、杜邦公司、埃克森与美孚公司（ExxonMobilCorp）、通用电气公司。
通用汽车制造公司、惠普公司等30家巨型垄断工、交、金融公司的股票市值组成的。
由于这支队伍家家个头庞大，利润通常有保证，华尔街的金融赌徒们对它发起冲击不是很容易。
纳指历史较短，以经营科技公司的股票为主。
它是随着美国垄断资产阶级的舆论制造工具在二十世纪九十年代下半期对“新经济论”的大肆炒作而迅猛发展起来的。
由于科技公司的建立历史一般较短，其基本态势是一哄而起，而且大都依赖风险投资生存，它们的股票容易遭受金融赌徒们的袭击。
标准指由包括摩托罗拉公司、伊顿公司、希尔顿旅馆公司、希尔顿工业公司、道·琼斯公司等美国500家历史较老、规模较大的工、商、金融公司组成。
由于它主要是由这一个群体形成的，金融赌徒们要对它发动攻击，也不是很容易?
Ｈ欢?
000年3月刮起的这一股金融风暴中，无论是道指、纳指和标准指都在不同程度上无一例外地受到了冲击，而以纳指所受到的打击最为严重。
我在《再论》里对美国股市价格从2000年3月到年底的大幅度下降，已经说过了。
现在要说的是2001年1月以来的情况。
2001年第一季度，上述三种指数都在继续下降。
到2001年3月30日，道指从2000年12月底的10768降到9878．78，纳指从2000年12月底的2470．52降到1840．26，标准指从2000年12月底的1320．41降到1160．33。
如果按百分比，2001年第一季度，道指下降8．4％，纳指下降了25．5％，标准指下降了12．1％。
今年4月，上述三种指数继续下降，但呈现出一定程度的曲线。
具体地说，4月2日（1日为星期日，股市闭市）到16日，上述指数基本下降；17、18两天，指数大幅度上升；19日到月底再曲线下降。
5月份，股市仍然保持这种曲线升降态势，但总的水平比3月底略高，其中以道指的上升较为明显。
关于熊市的标准，美国金融界有两种说法。
一种说法为从高峰下降15％，另一种为下降20％。
无论是按照前后哪一种标准，从2000年3月上旬的顶峰到今年3月底，上述三种指数都已进入熊市，而以科技股为主的纳指则不仅早已进入熊市，而且已经崩溃（2001年3月20日，它已经从2000年3月的顶峰下降了63％）。
美国股市是否已经降到了谷底，现在还很难说。
这主要是因为，第一，美国经济总体上是继续恶化的趋势；第二，从2001年2月起，投资人已开始从美国的投资基金中抽出资金。
这在美国股市历史上是罕见的。
近几十年来，只有1987年10月的“黑色星期一”事件以后才出现过这种现象。
（路透社2001年3月16日纽约电讯）
现在美国有些报刊正在谈论出现“泡沫经济第二阶段”或曰“双泡沫”的可能性，意思是在美国政府部门货币政策的刺激下，已经大幅度下跌的股市再次大幅度上扬，形成另一次泡沫。
目前看来，这种可能性虽然不能完全排除，但不是很大。
这主要是因为，虽然影响股市升降的临时性因素是复杂的，政治、经济、军事、内政、外交等等都可能发生作用，但证券赌博家们下赌注的主要依据是美国经济状况，特别是上市公司的利润升降，股市的升降基本上是随着各种经济信息，特别是上市公司的利润状况走的。
尽管美国有关政府部门近几个月来在不断降低利率，增加货币供应量，以刺激经济，但目前已经恶化的美国经济和上市公司的利润状况短期内难以好转。
总之，一方面是物质生产的大幅度萎缩，另一方面是虚拟经济的恶性膨胀，这就是美国“赌博资本主义”的实际含义。
“赌博资本主义”的迅猛发展，充分说明了美国经济实力的衰落，显示了美国经济貌似强大、实际虚弱的本质，反映了美国国家垄断资本主义的腐朽。
二、美国这场经济危机处于始发阶段
我在《再论》里曾经指出，按照马克思主义关于资本主义经济周期的理论，从2000年第三季度起，美国这个资本主义经济周期的繁荣阶段已经结束，它已经向一场新的经济危机迈进了。
现在，形势又有了新的发展。
让我们来看美国的国内生产总值。
根据美国政府商务部公布的统计，美国国内生产总值的增长率，2000年第一季度（折成年率，下同）为4．8％，第二季度为5．6％，成为一个分水岭；第三季度即降到2．2%，第四季度进一步降到1．0％；今年第一季度的增长率，美国政府商务部200l年4月27日公布的“预先估算”为2．0％，5月25日公布的“初步估算”降为l．3％。
关于美国2001年第一季度的国内生产总值，有必要作以下几点说明。
第一，美国政府商务部公布的国内生产总值，是三榜定案，即在该季度结束以后的第一个月末公布一个“预先估算”，第二个月末公布一个“初步估算”，第三个月末公布一个“最后估算”。
比如，关于2000年第四季度的国内生产总值增长率，今年1月31日公布的“预先估算”为l．4％；2月28日公布的“初步估算”为1．l％；3月29日公布的“最后估算”为1．0％。
上述今年第一季度的国内生产总值，美国政府商务部迄今为止只走了前两步，即“预先估算”和“初步估算”，还不能算数，它要经过今年6月末公布了“最后估算”以后才算定案。
第二，根据美国政府商务部的新闻公报，在2001年第一季度“预先估算”的2．0％增长率中，居民消费支出占了最大的比重。
但是同样是根据这个部2001年头三个月先后发表的新闻公报，美国居民消费支出只有今年1月增长了1．3％，2001年2月比上月下降了0．2％，200l年3月又比上月下降了0．2％。
因此，总的来说，今年第一季度美国居民消费支出的增长是很微小的，很难在“预先估算”的令年第一季度国内生产总值2．0％的增长率中占那么大的比重。
根据这个部2001年4月27日、5月25日先后发表的两个新闻公报，2001年第一季度美国联邦政府的财政支出，第一个公报说是增长了5．7％，其中军费支出增加了4．9％；第二个公报说政府财政支出的增长率是4．7％，而军费支出则增长了5．4％。
这才是今年第一季度美国国内生产总值中的最大增幅。
第二次世界大战期间及其结束以后，美国统治集团曾多次运用凯恩斯“战争增加财富”的理论刺激国内经济。
这一点值得我们严重注意。
第三，美国政府商务部4月27日公布2001年第一季度国内生产总值增长率为2．0％的“预先估算”的以前和以后，深知内情的格林斯潘先生连续采取了两次突然降息行动，表明他不相信那个“预先估算”。
因为格林斯潘有自己的消息来源——12家联邦储备银行向他提供的各自管辖区的经济运转状况的报告。
美国政府管理的利率有两种，其一是“贴现率”，其二是“联邦基金”利率。
这两种利率的升降都是与货币供应量的收缩与放松相联系的。
按照美国有关法律规定，有权决定贴现率升降的政府机构，是以格林斯潘为首的美国联邦储备委员会（以下简称美联储）；而决定联邦基金利率升降的政府机构，则是以美联储的7位委员加纽约联邦储备银行行长、加分布在全国各地的另11家联邦储备银行中定期轮换的4家银行的行长共12人组成的美联储公开市场委员会（英文简称FOMC）。
这个公开市场委员会的上次例会是2001年3月20日在华盛顿举行的，下次例会，应于5月15日在华盛顿召开。
那么，对美国经济运转状况了如指掌的格林斯潘先生为什么要在政府商务部4月27日即将公布那个“预先估算”的9天之前，即4月18日，不等美联储公开市场委员会在华盛顿举行下次例会，紧急采取电话会议的方式，提前决定把联邦基金利率和贴现率分别降低0．5％，即分别降到4．5％和4％？
显然，格林斯潘所看到的美国经济形势，比政府商务部公布的那个“预先估算”要严重得多。
美联储就这次突然降低利率发表的新闻公报中公开指出，从该委员会3月20日召开的例会以来，尽管企业库存在减少，消费和住宅开支保持在比较合理的水平，但近来这些领域的形势已经恶化。
公报说：
“与此同时，资本投资在继续削减，当前和预期的企业利润在持续恶化；而企业的前景的不稳定性正日益增长，看来将使资本投资削减的势头进一步发展。
还有已经减少的股票财富对消费可能产生的影响，国外经济增长率降低的风险，凡此种种，都将使我们的经济活动进程处于不可接受的虚弱地位。
”（美联储2001年4月18日新闻公报）《时代》周刊对格林斯潘所采取的这次突然降息行动做了补充解释。
它说，格林斯潘是在为美国的经济发愁。
“正在增加的失业、正在下降的商品零售、正在下降的住宅开工率和正在降低的消费者信心。
……这些情况正在使经济增长率接近于零，而日益悲现的消费者把经济增长率拖到海平面以下的危险是肯定存在的。
”（2001年4月23日出版的《时代》周刊国内部分）
在政府商务部公布那个“预先估算”的18天以后，即5月15日，以格林斯潘为首的美联储及其公开市场委员会再次决定把联邦基金利率和贴现率分别下调0．5％，即把联邦基金利率进一步降到4％，把贴现率降到3．5％。
美联储就此发表的新闻公报对国民经济恶化所作的表述，从内容到语言，与4月18日新闻公报几乎完全一样。
这还是表明，格林斯潘不相信政府商务部的那个“预先估算”。
政府商务部5月25日公布的那个经过修改的“初步估算”已经证明，格林斯潘对经济状况的判断是比较准确的。
值得注意的是，在美联储这次降息的9天以后，即5月24日，格林斯潘先生在纽约经济俱乐部发表了一篇公开演讲。
他说：
“经济低增长的时期并没有结束。
我们还没有消除经济的虚弱状态将比目前的预期更为严重的风险。
”他明确指出：
引发这次经济严重虚弱的原因，是“生产过剩”、特别是高技术制造业的产品“生产过剩”，而“调整的降临又比大多数企业家的预期早得多”。
此外，他还具体谈到了以下几点。
第一，“就整体而言，企业利润已处于虚弱地位，特别是高技术公司的利润虚弱要严重得多。
这是因为，高技术公司前一个时期的严重过度扩张留下了随之而来的供给过度的遗患。
”“尽管库存在下降，但高技术产品的库存量仍然很高，大规模清除这类产品库存的时期还在前面。
”第二，“在资本投资的需求方面，问题更为严重。
……对设备和软件的投资已经下降。
”第三，由于个人拥有财富的下降，已经处于疲软状态的“消费者开支在今后几个季度存在着继续下降的危险”。
（美联储2001年5月24日发表的格林斯潘演讲全文）
第四，就在美国政府商务部公布了上述那个“预先估算”的两天以后，即4月29日，美国政府财政部在其中起主导作用的国际货币基金组织（IMF）的政策决定机构——国际货币和金融委员会也在华盛顿发表了一个“预先估算”，把它在2000年9月布拉格会议上对美国、欧洲、日本2001年经济增长率所作的估算一律向下做了调整，其中美国2001年的国内生产总值增长率下调为1．5％。
这当然仍然是一种“预先估算”，但它是在“美国经济的下降程度比原先的预期更大”（路透社2001年4月29日华盛顿电讯）的基础上做出的结论。
实际上，据《经济学家》引用的美国官方数字，2001年第一季度，美国的工业生产的产出折成年率，下降了4．7％，处于上次经济危机结束以来最虚弱的地位。
对美国政府商务部公布的2001年第一季度国内生产总值，就说到此为止。
关于美国资产阶级经济学界（具体地说，就是美国全国经济研究所内由7位经济学家组成的“工商业周期鉴定委员会”）以国内生产总值连续两个季度负增长作为鉴定“经济衰退”（即我们所说的资本主义经济危机）的标准（我在美国期间，曾经就此问题与全国经济研究所的有关负责人交谈过），我在拙著《三说美国——国家垄断资本主义危机》（以下简称《三说美国》）里曾经提出异议，并主张把
（1）国内生产总值连续负增长两个或两个季度以上，加
（2）国民经济的实际运转状况，加（3）工商企业的经营状况（包括盈利还是亏损），再加（4）工人阶级的实际处境，作为鉴定美国经济危机的标准。
我之所以提出这个补充标准，因为美国经济的实际运转状况是很复杂的，不能把国内生产总值连续负增长两个季度作为鉴定美国经济危机的唯一的标尺。
比如，有时，一年之中第一、第三季度国内生产总值负增长，但第二季度处于停滞状态或略有回升；有时，在国内生产总值连续负增长两个季度以前，这个总值已经下降，但没有达到负增长的程度，而在连续负增长两个季度以后，国民经济实际上在继续下降，但也没有达到负增长的程度；有时，国内生产总值两次连续负增长两个季度，但在这两次之间隔着一个停滞或略有?
厣的短暂阶段，如此等等。
按照美国资产阶级经济学界的上述鉴定标准，这里说的第一种情况就不算“衰退”；第二种情况要斩头去尾，只取其中间的两个负增长季度作为“衰退”的起点和终点；第三种情况就要把一次严重经济危机定为两次温和“衰退”。
显然，这种鉴定是不符合实际的。
另外一种普遍存在过的情况是，在国内生产总值连续负增长两个季度以前和以后，工商企业经营不振，利润下降或亏损；工人阶级的失业率上升，甚至是大幅度上升。
按照美国资产阶级经济学界的上述鉴定标准，就只把国内生产总值连续负增长的那两个季度作为“衰退”的起点和终点，把它以前和以后的工商企业经营状况和工人阶级的实际处境一概置之不理。
这显然也不符合实际?
/P>
以二十世纪八十年代末期到九十年代初期在美国发生的那一场经济危机为例。
按照美国资产阶级经济学界的鉴定标准，那次危机开始于1990年7月，终止于1991年3月。
按照我在上面所说的补充标准，那场经济危机开始于1987年10月“黑色星期一”事件之后的1988年年初，终止于1993年第三季度。
在这五年又三个季度的危机期间，又分为三个阶段，即危机的始发阶段（1988年到1990年6月）、危机的恶化阶段（1990年7月到1991年3月）和危机的后期阶段或一场地震后的余震阶段（1991年4月到1993年9月）。
我在《三说美国》里已经列举了大量数字（其中，有关国内生产总值是1991年12月以后的数字，那时以前为国民生产总值），就这三个阶段做了具体说明（参阅《三说美国一国家垄断资本主义危机》，当代中国出版社1998年版第39－90页），此处不赘。
同样是基于这个标准，可以说美国经济从2000年7月起已经进入了一场资本主义经济危机的始发阶段。
单是从2000年7月起国内生产总值连续三个季度下降和上述其他事实，就可以证明这一点。
在这里有必要提到，即使按照美国资产阶级经济学界的上述标准，对美国二十世纪下半期的历次经济“衰退”一直跟踪研究的一个美国民间学术团体——“经济周期研究所”最近也断定，美国现在“可能”已经陷入了一场新的“衰退”。
这个研究机构对目前美国经济状况做了研究以后所作的结论是：
“如果历史对现实具有任何启示作用的话，一场衰退现在可能已经发生了。
”
升级会员 