俄罗斯保加利亚罗马尼亚现状考察与分析思考.docx
《俄罗斯保加利亚罗马尼亚现状考察与分析思考.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《俄罗斯保加利亚罗马尼亚现状考察与分析思考.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
俄罗斯保加利亚罗马尼亚现状考察与分析思考
俄罗斯、保加利亚、罗马尼亚现状考察与分析思考
商志晓
[内容提要] 俄罗斯、保加利亚、罗马尼亚三国自“苏东剧变”以来的恢复调整情况表明，剧变后的调整与恢复过程艰难而复杂，成就与困难并存；解决急迫的社会现实问题成为当务之急，为各方关注和重视；马克思主义理论已失去指导地位，其社会影响受到很大削弱；社会主义的历史实践虽已终止，但其影子和影响依稀可见；思想文化呈现出杂乱和无主导状态，正朝向多元化的方向发展。
[关键词] 苏东剧变 社会主义道路 俄罗斯 保加利亚 罗马尼亚
[分类号]D5 [文献标识码]A [文章编号]1005-6505（2007）03-0053-07
苏联解体、苏东剧变至今已有十几年的时间了。
十几年来，原苏联东欧国家在剧变之后是怎样走过来的?
这些国家十几年间经历了些什么?
建立新体制的过程是否顺畅?
目前面对什么样的困难或难题?
我们应当如何看待和评价?
为了了解这方面的情况，为了全面把握今天俄罗斯和东欧国家在社会主义道路中断之后已经发生和正在发生的一切，特别是为了客观准确地判断马克思主义、社会主义、共产党（或左翼政党）以及思想理论建设在俄罗斯和东欧国家的现实遭遇，由有关部门选派，中国社会科学专家代表团于2006年下半年赴俄罗斯、保加利亚、罗马尼亚三国进行了考察。
代表团与上述三国思想理论界的主流学者、主管意识形态工作的主要官员、左翼政党的官员和学者广泛接触和座谈，交流探讨的内容涉及马克思主义、社会主义、意识形态、思想理论建设、政党执政等问题。
通过座谈交流和实地考察，我们了解了情况，深化了认识，促进了思考。
现结合对三国的考察情况，参考相关资料和文献，谈谈我个人对上述三国目前现状的基本判断和对一些问题的基本看法。
[1]
一、对俄罗斯、保加利亚、罗马尼亚目前现状的基本判断
对俄罗斯、保加利亚、罗马尼亚的转轨过程和调整情况，我们无需也难以详尽描述。
但在进行了实地考察、有了一系列座谈和坦诚交换意见之后，在密切关注三国十多年来的有关信息和研究资料过程中，形成了一个基本的印象和大概的把握，可以得出如下基本判断：
其一，剧变后的调整与恢复过程艰难而复杂，成就与困难并存。
俄罗斯、保加利亚、罗马尼亚三国十多年来的调整与恢复，无疑是有成效的，可以说最混乱无序的艰难时期已经渡过，目前处于平稳发展的阶段。
2006年俄罗斯的国内生产总值增长率达到6.9%，GDP首次超过了苏联解体前1990年的水平。
俄罗斯财政部长库德林宣称：
从2007年起，俄罗斯翻开了历史性的一页。
实际上，早于俄罗斯，前苏联地区的拉脱维亚、爱沙尼亚、白俄罗斯、哈萨克斯坦和立陶宛等国的经济发展水平，均已超过了1990年的水平。
[2]对于保加利亚和罗马尼亚来说，一年间有两件事情让他们欣慰：
一是2006年两国的经济增长率分别超过5%和6%，近一两年呈现出了经济发展的较好势头；二是从2007年1月1日起两国携手加入欧盟，达到了始于1995年为之努力的目标，有望获得更多的经济支持和发展机会。
这看上去是很不错的，但这只是预示着今后向好的方向发展的可能走向。
三国目前所达到的这种状态仍不理想，经济社会发展水平仍不如人意。
种种迹象表明，三国剧变之后的调整与恢复还没有完成，进一步的调整与恢复仍然不会轻松，一系列遗留和新生问题恐怕也难以在短时间内解决好。
比如，俄罗斯国内生产总值虽然达到了1990年苏联解体前的水平，但广大民众的生活却没有恢复到相应程度，原因在于贫富差距拉大。
俄罗斯最富有的10%的人的工资是最贫困的10%的人的工资的25—30倍。
贫富差距问题在三国具有共同性，并且都已经十分突出。
保加利亚和罗马尼亚都只有10%左右的人很富有，绝大多数人很贫困，甚至仍未达到1989年以前的状态。
保加利亚和罗马尼亚对加入欧盟怀有的过高期待，能不能落到实处还是个未知数。
其二，解决急迫的社会现实问题成为当务之急，为各方关注和重视。
与调整恢复过程的艰难、复杂及进一步调整恢复的新要求、新特点相联系，无论是俄罗斯还是保加利亚、罗马尼亚，都面对着大量需要尽快解决好的社会现实问题，如经济发展缓慢、生活改善不够、教育医疗状况不佳、社会保障体系不健全、社会缺乏秩序等。
长期从事马克思主义研究的俄罗斯理论专家卡沙拉波夫认为：
“苏联解体后，俄民众生活下降了1/3—1/4。
我们每年收入几千美元，与大寡头相比微不足道。
俄罗斯的重要任务，是恢复民众生活，把生活资料返还于民。
”俄罗斯国际和平基金会联合会第一副主席马斯林强调：
“俄罗斯分化现象严重，经济发展维持在石油出口上，经济稳定难以实现。
即便是当今社会最大的资本家，也对现状失望。
”俄罗斯科学院院士、远东问题研究所所长季塔连科博士认为：
“当前俄罗斯最大的问题是秩序问题。
‘我爱俄罗斯，可惜没有秩序’，这成为人们的口头禅。
”2006年的一项社会调查显示，有近九成的公众认为：
俄罗斯目前最需要的是“秩序”[3]。
保加利亚战略研究中心主任利洛夫认为：
“我们遇到的是资本主义复辟的现状。
遗憾的是，保加利亚不是发达的资本主义，只是复辟的资本主义的初级阶段、原始的阶段，这导致大家对资产疯狂掠夺和抢占。
”“保加利亚原有的工业体系很发达，冶炼金属、机械制造都很好，信息也发达。
现在，所有好东西都被破坏了。
”由于贫富分化加剧，导致保加利亚整个社会有一种不稳定感，贫富阶层之间的关系有些紧张，还造成了较为严重的人才流失。
波波夫认为：
“现在我们要解决的问题很多，比如：
除了四年一次的选举外，是否还应给予百姓更多的权利；怎样帮助贫困人的生活，解决失业问题；怎样避免全球化带来的负面影响，如资本在全球的掠夺等；怎样让百姓监督行政工作，幕后的交易怎样解决；社保组织如何令人满意；21世纪的工会应发挥什么作用，而现在工会会员在不断减少。
”罗马尼亚与保加利亚的情况有许多相似之处。
罗马尼亚社会民主党学院执行院长茹格纳鲁女士认为：
“罗马尼亚目前存在很大困境。
希望回归欧洲大家庭、达到欧洲平均水平，但目前老欧洲与新欧洲的差距还是很大的。
在经济方面、生活水平方面，平均工资低于西欧很多，人们大部分工资用来支付取暖等费用。
”她针对目前执政的四党联盟的右翼政府说：
“政府不能令人满意。
人们希望经济发展速度提高，但现政府却没有好的办法。
”伊利耶·瑟尔布认为：
“近一两年以来，罗马尼亚贫富差距拉大。
右翼政策服务于富人，而左翼是力图缩小差距。
我们力图促进社会团结，力求寻找转化过程中的发展道路。
”
面对这样一些问题，三国尽管党派众多，利益分化严重，统一意志难以形成，但各党派、各组织对社会现实问题都非常关注，对一些关系国计民生的热点、难点问题都表现出应有的关切。
为了解决好各种社会现实问题，俄罗斯把解决住房、农业、教育、医疗问题列为四大国家发展方向，普京提出了振兴俄罗斯的一系列举措，得到全社会的普遍认同。
保加利亚和罗马尼亚都在努力吸引外资，促进经济发展，力求缓解国内已经拉大的贫富差距，解决人才流失和人力资源问题。
保中友好小组主席雅·斯托依洛夫认为：
保加利亚目前有四个主要目标：
一是快速的经济增长，达到8%。
只有增速，才能繁荣发展，目前5%不行。
二是减少贫困人口，用5—10年彻底消除，现在条件已经成熟。
三是控制有组织的犯罪，虽然不能根除，但要控制住。
四是控制腐败、遏制腐败。
其三，马克思主义理论已失去指导地位，其社会影响已受到很大削弱。
从三国情况看，可以说：
在社会观念和意识形态多元化、复杂化的进程中，马克思主义已经不是主流意识形态，即使在主要的左翼政党中也已经不是一面公开的旗帜；马克思主义理论研究已经弱化，只在较小的范围内进行；马克思主义教育体系已经瓦解，相关课程在大学、中学里早已终止。
研究马克思主义的人虽然还有，但人数大幅度下降，为数极少，主要集中于左翼政党内部。
而且研究队伍已经严重老化，像俄罗斯的卡沙拉波夫、保加利亚的利洛夫等这样一些有影响的马克思主义理论家，历经苏东剧变仍坚信马克思主义并进一步研究马克思主义理论的，可谓寥若晨星，十多年间少有年轻的研究者加入其中。
久加诺夫领导的俄罗斯共产党是俄罗斯最大的左翼政党，它继续保持了马克思主义的理论指导地位，并继续推进马克思主义理论研究，但是在理论主张和政策手段方面则主要强调通过议会斗争方式。
从一定意义上说，“俄罗斯共产党已经不是传统意义上的共产党，而是原苏联共产党和社会党的综合体。
”（季塔连科）保加利亚社会党、罗马尼亚社会民主党是各自国家最有影响的左翼政党。
保加利亚社会党现为执政党，罗马尼亚社会民主党曾一度执政，目前正努力谋求重新上台，两党在理论上都接受马克思主义，没有把马克思主义抛弃掉。
“我们党认可马克思主义，目前没有其他能替代。
马克思主义是人类社会的最大成就，没有人像马克思那样深刻剖析了资本主义。
”（利洛夫）但是，在复杂的政治环境中，特别是在右翼政党反对马克思主义的声音很高的情况下，它们大多不公开举马克思主义的旗帜，事实上是采取了一种比较模糊的甚至是似是而非的态度。
其四，社会主义的历史实践虽已终止，但其影子和影响依稀可见。
在俄罗斯，前苏联社会主义实践有80多年，保加利亚、罗马尼亚的社会主义实践有40多年。
这一段历程，已经融入历史，融入国家记忆和民众生活之中。
苏东剧变后，并没有也不可能把社会主义的历史实践彻底埋葬，相反，社会主义的影子还在，社会主义的影响仍存。
渊源流长的社会主义价值和观念仍让人怀念，一部分人从历史发展的比较中，深切地体会到社会主义的科学与合理之处，他们（特别是年纪大一点的）因目前生活水平不理想、社会贫富差距过大，总念念不忘过去的社会主义时期。
像保加利亚，今天的经济发展和人民生活还没有恢复到社会主义时期的水平，社会保障问题要靠每人从收入中拿出4.4%来解决，这比剧变前多一倍，而且效果要差。
俄罗斯很多人的收入大不如前，如俄罗斯科学院远东所工作人员的工资，在苏联时期是最高的，现在却是最低的。
在这种情况下，怀念社会主义是必然的。
因为“社会主义的一些价值观念对我们还是很有意义的”（伊利耶·瑟尔布），“社会主义思想在苏联占统治地位达70年之久，带来许多实惠和利益。
”（卡沙拉波夫）“罗马尼亚还有一部分人延续社会主义思想，支持共产主义、社会主义的人是年龄较大的。
他们历经社会主义时期较长，而那时教育与医疗则是免费的、义务的，社会弱势群体有机会上学。
而现在，已退休的人生活水平差，属社会的弱势阶层，故而怀念当时的社会主义生活，认为那时好得多。
”（茹格纳鲁）保加利亚与俄罗斯、罗马尼亚有所不同。
保加利亚共产党是在原苏联东欧国家各共产党大势已去之时，在自感独木难支之际，主动改名为社会民主党，对党进行了现代化改造，从一种意义上说是保存了共产党的力量。
加上此后保加利亚经济发展相对滞后，使得社会主义影响更多一些。
另一方面，更多的人不愿再谈及过去的社会主义历史，年轻人则对社会主义缺乏基本认识。
即便是官方人员，如罗马尼亚社会民主党领导人，对马克思主义、社会主义问题也不愿深谈，甚至是有意回避。
一个重要原因是，一谈到马克思主义、社会主义问题，“人们更关注的是独裁及其原因”。
（茹格纳鲁）当年社会主义被全盘否定，一切都面临崩溃。
此后资本主义化的过程，也就是社会主义被清理清算的过程，甚至可以说是社会主义被抨击、被妖魔化的过程。
这对民众的影响是巨大的，尤其是对年轻人的影响是深远的。
其五，思想文化呈现出杂乱和无主导状态，正朝向多元化的方向发展。
三国剧变后，人心乱，思想散，原来占主导地位的马克思主义理论和社会主义观念顷刻间瓦解，接踵而来的是思想理论的虚化，价值追求的凌乱。
目前的基本状况是：
思想多元、意识形态观念淡化；没有主流思想，缺乏统一意志；思想理论建设的方式及重点已经发生根本性改变，从普遍而宏观的理论形态转向关于社会发展的实践性主张。
非常明显，这些国家已经不存在传统意义上全社会高度统一的、理论化的意识形态，社会各界、各党派团体对思想理论建设缺乏自觉意识，已经丧失主动追求的兴趣。
有年青政治家坦言：
社会变化如此之快，容不得我们去思考理论问题。
很多党派根本没有明确的意识形态，没有明确的指导思想。
在俄罗斯已经登记的几十个政党中，真正有意识形态的党只有两个：
俄共的指导思想是马克思主义，右翼力量联盟信奉的是自由主义。
即便这样，也没有形成全社会统一的主流意识形态。
在国家杜马拥有多数席位的统一俄罗斯党，目前正在开展关于党纲的讨论，他们承认自己没有意识形态。
保加利亚和罗马尼亚都拥有许多政党，但绝大多数没有什么理论或意识形态，只有保加利亚社会党和罗马尼亚社会民主党主张民主社会主义，但是，这也只是左翼政党自身的主张，而没有成为全社会认可的主流意识形态。
在季塔连科看来：
“现在的俄罗斯，统一的思想没有了，思想界是各抓一点拼凑起来的中药。
影响最大的是存在主义，还有斯拉夫主义（俄罗斯主义、俄罗斯思想），新自由主义也不占主导。
”马斯林认为：
“在俄罗斯，思想、意识形态多元化，眼下有很大的不确定性。
一方面，表达各种观点是有益的；另一方面，其中也暗含危机。
从左到右有各种观点和流派，也包括民族主义、恐怖主义。
”值得注意的是，三国思想文化建设的工作方式已经改变并呈现出新的特征，即：
不再大谈主义指导和崇高理想，而以务实甚至是实用的态度来看待问题；不再强求思想一律和社会一致，而对各色思想文化采取宽容和接纳的态度；不再追求建立普遍正确的、宏观的意识形态理论，而是更多地关注实践理性层面的具体社会发展纲领和主张。
“我们已结束了相信一个人思想的状态，而是吸收一切正确的思想。
”（波波夫）“我们党坚持左翼思想，但难以坚持统一的理论和主张。
意识形态的一夜突变应当排除了。
”（伊利耶·瑟尔布）彼·季米特洛夫说：
“保加利亚不存在主流思想，左右派的思想区别都难以做到。
从税收政策看，左派激烈些，主张向富人收税；右翼则强调均等。
目前是怎样有利于吸引外资，就采取什么政策。
”
思想文化建设工作方式的改变以及目前呈现出的杂乱和无主导状态，不可避免地会带来一系列新的问题。
存在主义、实用主义的影响（主要在行为方式上）在扩大，宗教势力特别是东正教的势力得以迅速扩展，尤以俄罗斯为甚。
目前俄罗斯的主流思想，核心是复兴俄罗斯，但比较模糊。
“东正教被提高到了很高的高度，这很危险，因为我们还有很多上百万伊斯兰教群众。
莫斯科大学专门开设了东正教学术机构，这是危险的。
我们希望能阻断这种势头。
现在这股势力很顽强，甚至在中学也开设了东正教课程，还有专门的东正教学校。
俄罗斯教堂总数比1917年革命前多了2/3。
尽管东正教思想难有很大作为，但对群众的影响是大的。
”（马斯林）这样一来，“我们面临的形势：
钱是有了，但头脑空空，没有思想和道德。
”（卡沙拉波夫）“苏联时期形成的良好体制已不曾存在，优秀的文化教育传统已逐渐被摧毁。
目前广大民众没有机会接受更良好的教育。
”（梅利尼科夫）俄罗斯国际和平基金会联合会的一名负责人则强调：
“我们年青人所处状况非常令人担忧。
苏联时期提出的‘非仇恨’、‘团结’等，已不再提。
”
二、从俄罗斯、保加利亚、罗马尼亚目前现状引发的对一些问题的基本看法
第一，关于马克思主义。
作为共产党（马克思主义政党）的思想基础，马克思主义因苏东剧变而在原苏东各国失去主导地位，是必然的、正常的。
但由其意识形态作用而殃及其科学理论价值，却是对马克思主义内在精神的误解和扭曲。
即便是在资本主义发达的西欧社会，马克思主义理论的科学价值仍然被公认、被推崇。
西欧社会不仅有众多的学者和机构在研究马克思主义，而且在大学中仍然有马克思主义课程在讲授，即便是一些政治家和科学家，也往往要从马克思的思想中寻求思维支持和方法指导。
英国及西欧有关媒体多次进行的民意调查表明，千年伟大思想家首推马克思，对当今世界影响最大的思想家也是马克思，从中可以看出马克思、马克思主义的深远影响和巨大价值。
这表明：
马克思不仅是无产阶级的思想导师，也是全人类不可缺少的思想导师；马克思主义的巨大价值决不限于指导无产阶级推翻资本主义的斗争，决不限于引导人们追求美好的共产主义社会，而在更广阔的范围内、更高的层次上为人们的生活、为社会发展提供科学的世界观、方法论、思维准则及行为规范。
反观俄罗斯、保加利亚、罗马尼亚三国，在抛弃社会主义制度的同时，连同千年来人类最伟大的思想家马克思、人类伟大的思想财富之一——马克思主义也完全抛弃了，甚至被逐出大学讲坛，这是十分令人遗憾的。
这既是矫枉过正，也是执政党和教育当局政治上短视的表现。
使人感到欣慰的是，尽管马克思主义在三国有如此遭遇，但仍有一些左翼党派正在努力改变马克思主义的现状，仍有一些马克思主义的维护者和信仰者在宣传马克思主义，在努力坚守和扩大马克思主义的思想影响。
俄罗斯共产党继续开展了马克思主义理论宣传工作，并且组织了具有社会主义和马克思主义倾向的学者联盟；俄罗斯国际和平基金会成立了一所工作大学，意在培养年青的马克思主义者。
一些有识之士正在把教育群众、重新将科学社会主义同群众运动结合起来作为重要工作去做。
我们所接触的共产党或社民党左翼人士，在表明坚持或认可马克思主义的同时，都特别强调：
马克思主义不是教条，必须结合今天的现实来发展和创新。
一些研究者认为，应当吸取历史经验教训，屏弃马克思主义中被教条化的内容和过时的东西，在新的历史条件下发展马克思主义。
利洛夫认为：
“马克思主义是不断发展的，19世纪的马克思主义不能解决20世纪和今天的问题。
世界已经进入后工业化，在马克思主义理论中找不到现成的答案。
这不是马克思的错，因为情况已经发生变化。
”梅利尼科夫强调：
“对待马克思主义，要在解决现实问题中找到合适的东西。
马克思主义理论不是僵化的，需要创造和发展。
”这些看法，与我们党一贯对待马克思主义的科学态度是基本一致的。
我们对此是认同的，而且我们自信比他们做得要好。
在这个问题上，我体会到：
他们的认识，是在经历了一场巨大逆转、有着切身之痛后的真切感受，亦如我们党的认识是在经过曲折历程、经受“文化大革命”灾难后获得一样，是极为宝贵的。
但愿这些国家的共产党或社民党左翼人士，能在那种特殊环境中、那样一种政治体制下，对发展马克思主义作出应有的努力，起码能够为恢复马克思主义应有的科学理论地位发挥促进和推动作用。
而我们，有坚持和发展马克思主义不可比拟的环境和条件，更应在这方面积极探索，作出新的贡献。
第二，关于社会主义。
社会主义作为一种制度体制，无疑在原苏联东欧国家中以一场剧变而告终结、宣告失败。
但在十多年后的今天，仍有一部分人怀念那一时期，在莫斯科红场经常可以看到一些离退休老人打着红旗和社会主义标语在游行，仍有一些明智之士在苦苦思索剧变发生的原因及应当汲取的教训。
我们要进一步思考的问题是：
苏东社会主义的失败，是什么样的社会主义的失败?
是社会主义本身的失败，还是当时的社会主义改革的失败?
是实践对社会主义的全面否定，还只是对原有那种不健全、不完备的社会主义制度体制的抛弃?
毫无疑问，社会主义是思想、实践、制度的综合，是一种比资本主义更高的文明，是人类的一种价值追求。
从这个意义上讲，具体国度中的社会主义制度体制的消失，并不能由此否定社会主义无比丰富的价值和内容；社会主义事业在苏东国家中的逆转，更不意味着社会主义就从此一蹶不振、奄奄一息。
事实上，我们中国特色社会主义事业的大发展，世界社会主义运动的坚持和社会主义思想的传播，都表明了社会主义新的机遇和新的发展前景。
最近，俄罗斯共产党主席久加诺夫在莫斯科举行的共产党联盟委员会会议上指出：
“亚非拉左派力量正在发展壮大，一系列进步政府选择社会主义发展道路，不接受单极世界与美国的发号施令。
”[4]这说明社会主义仍有广泛影响和巨大魅力。
同时我们也要看到：
原苏东国家的社会主义实践既具有历史必然性，也有其应有的历史价值，对此不能枉加否定。
事到如今，我们要进一步思考这样一个重大问题：
对源远流长的社会主义思想、实践和制度体制模式，包括过去曾经有的和现在仍然存在的，包括成功的和失败的，我们要固守什么，要抛弃什么，要创新什么?
对此问题的回答，尽管不是一两句话能够说清楚的，但有一点是肯定的，就是：
创新要比固守重要得多；创新对社会主义更关键、更根本。
而要创新社会主义，就不能把社会主义封闭起来，就不能使社会主义僵化保守，必须使之开放、改革，这是原苏东国家社会主义的教训，也是中国特色社会主义的经验。
利洛夫谈到苏联“与世界经济相隔绝”的深刻教训时说：
“苏联剥夺了社会主义参与全球经济竞争、交换的权利，不是与其他国家合作，而是集中全国资源搞工业化建设。
然而，在20世纪70年代工业革命就已经结束了，恰在此时，赫鲁晓夫宣布自己的工业产品已超过美国，这是历史的讽刺。
在80年代，美英已结束工业化，进入后工业时期。
那时，不是以生产多少拖拉机来比较，而是进入了信息时代，要生产信息产品。
我们的社会主义就这样与世界经济岔开了。
社会主义应当与最新潮流结合，我们没有做到，所以我们崩溃了。
”
第三，关于政党和执政党。
苏东剧变之后，三国都走向多党政治体制。
十多年间，政党不断新生演化，政党结构始终在动态中调整。
最主要的变化是政党多了，各种利益集团增加、关系错综复杂。
保加利亚这样一个不足千万人口的国家里，竟然有300多个政党。
“这是不正常的，是社会的一种病症。
政党多了，任何情况都可能出现。
”（利洛夫）实际上，真正有点影响并发挥点作用的政党约有20—30个。
其中，左派政党、右翼党各有十多个，中间政党有几个。
各主要政党都有自己的报纸、电台、电视台，围绕职权、职位进行争夺，政治领域的斗争是激烈的，思想斗争也如此。
保加利亚社会党是最大的左派党，在左派中没有竞争对手，在1990年、1994年两次议会选举中赢得多数，目前处于执政地位，是主要的执政党（政府是三党联合政府，其他两个政党是中间派）。
该党由共产党转型而来，自认为有115年历史，是“苏东剧变中惟一保存下来的共产党”，目前在保加利亚具有思想上的优势，有较广泛的群众基础。
但社会党现在也面临执好政以及选民支持问题，因为“从共产党到社会党的转型是痛苦的，标志是人数的减少。
过去共产党是统一教育，现在社会党党员只是顾自己的口袋。
”（彼·季米特洛夫）而且，“党内存在惰性、惯性，惯常用昨天的思维来说明今天的问题，而反对党往往把我们与过去的失败挂钩。
因此，社会党这样一个改革的党并不被广泛信任。
每提一项主张，都认为是过去的翻版。
一些想法和做法很好，都未能得到广泛承认，包括西方国家都这样认为。
”（波波夫）罗马尼亚的情况与保加利亚类似，但没有保加利亚政党这么多。
罗马尼亚社会民主党是最有影响、最有希望的左翼政党，曾是执政党。
该党曾经历内部矛盾与分化阶段，民众支持率一度不高，现正在进行内部调整。
“在罗马尼亚，人们认识到：
社会民主党是惟一有效率、有成效的党，是惟一能提出发展战略的党。
罗马尼亚目前存在着重组政治格局的可能性。
”（茹格纳鲁）“我们党付出了艰苦努力，但目前仍面临许多困难。
党内有非常有影响的领导人，有政治家，有学者，好多时候要使他们协调一致非常困难。
新领导人妥协处理党内存在的不同意见，使党获得了发展。
现在党内气氛很好，可成为一个非常有竞争力的政党，为下一届执政作好准备。
”（伊利耶·瑟尔布）罗马尼亚现在的政府是四党联盟政府。
政府内部充满矛盾，几乎无法正常工作。
总统总理不合，公开宣战，国防部长辞职。
右翼任命爆出丑闻。
政府制定的调查清理罗共党员的政策，负面影响很大，严重影响了社会生活。
这给社会民主党上台提供了契机。
俄罗斯与保加利亚、罗马尼亚的相同之处是政党多，不同之处是没有执政党。
后者是俄罗斯政党政治的一大特点。
俄罗斯目前登记政党37个，其中有1/2是莫斯科环城路内（即市中心地区）的党，是城里富人的党，不是老百姓的党，是不被老百姓接受的。
俄罗斯有左翼政党五个，最大的是久加诺夫领导的俄罗斯共产党。
俄罗斯共产党成立于1990年的非常时期，有党员680万人。
一年后被取缔，遭到极大破坏。
1993年取得合法地位时党员人数有50万，而目前则只有18万人。
俄罗斯共产党在议会中的支持率占1/3以上，有较好的民众基础。
有报道说：
久加诺夫呼吁前苏联领土上的所有共产党组织以及遵循共产主义理念的政党联合
升级会员 