17司考老师表和推荐老师最全针对在职基础差的单独说明还有群的说明.docx

17司考老师表和推荐老师最全针对在职基础差的单独说明还有群的说明.docx

《17司考老师表和推荐老师最全针对在职基础差的单独说明还有群的说明.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《17司考老师表和推荐老师最全针对在职基础差的单独说明还有群的说明.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

17司考老师表和推荐老师最全针对在职基础差的单独说明还有群的说明

17司考老师表和推荐老师（最全、针对在职、基础差的单独说明）还有群的说明

2017司考名师和推荐老师说明：

1，司考培训各个机构都把精力花在炒作名师上面，所以司考培训主要认老师，选择一个适合的老师很重要，所以我一直提倡认老师，不要认机构，不要被机构牵着鼻子买所谓的”学习包”，每个机构都有自己的名师，也有讲的不好的老师，一定要自己搭配，选择，如果遇到不好的老师，那么这个科目就废了，你司考也就危险了，司考任何一个科目都不能太差，否则过线非常困难，买了学习包的考生，如果哪个科目听起来不习惯，学也学不懂，立刻换其他的，不要浪费时间。

2，老师的推荐来自于自己常年听课的感受和群里学生的反馈，应该比其他人推荐的要全面，因为要给内部班学生找好的版本，所以每年我自己也都会听很多课件，几乎大部分老师的我都听过，然后带学生也带的多，各类不同学生的反馈我都会记录下来，但限于文章字数，无法对各个老师一一评价。

3，适用于2017年司考，由于司考老师会因为时间变化换代，有些是因为老师成名以后没花精力研究就越讲越差，有些是因为机构模式改变，导致老师课程不全，有些是因为出现了更好的老师，直接取代之前的，所以老师推荐要看最新的。

【注意】你看其他人写的推荐和经验也是，要看清楚是哪一年写的！

！

不要用十年前的经验和推荐来复习！

4，由于学生个体差异，萝卜白菜各有所爱，如果不习惯讲课风格，可以从推荐的里面换一个，推荐的老师水平都差不多，看你喜欢适合哪个而已。

不是说不听某某老师就考不过司考的。

5，推荐会按照你的学习时间和基础来推荐，因为我很早第一年推荐就发现这个问题，有些基础不好的根本听不懂钟秀勇的课（这也是我弄带读课的初衷），有些时间少的不习惯很罗嗦的老师，所以我推荐都会分人群和基础。

你看别人推荐的时候一定注意，不要一个基础的拿着法本学霸推荐的看，否则会直接否定自己，觉得自己学不懂法律。

6，好老师不一定是好课和好版本，一定要看清楚版本！

！

！

尽量不要跟免费版本！

由于现在有免费课模式和一个名师在各个机构都讲课，所以同样老师可能有不同版本，一定要看清楚版本！

尤其在职的，不要去跟那种免费课堂和学习包版本，要去跟收费版本（网络上，论坛上都有资源），同样的老师差距会很大，例如：

都是郭翔的课，他可以讲300页的书，讲7天，也可以讲40页的讲义讲2天，而且涵盖的知识点是一样多的！

只是后面的课要花几千块报个机构的班才能获取，前面课程花几十块买书就能获取，免费课多废话，语速慢，不深入，还会扣知识点，收费课多干货，语速适合，知识点全。

7，名师提供的只是帮助和工具，不要太依赖名师和课程，一定一定要自己平时多做题，多做笔记，把老师的东西转化成自己的东西记住才是重点！

！

注意跟后面我安排的复习计划配合使用！

8，一般推荐一个科目2个老师，尤其诉讼法，必须2个以上。

刑法民法主要自己多读书，然后做做题，带着这个基础去听课，一遍就差不多ok，后面再换一个老师听一下串讲或者讲题提升，基础好的听一个老师也没问题。

但诉讼法由于要记的东西很多，一个老师强调和擅长的知识点总是有限的，所以必须跟2个以上的老师，（收费的版本课时一般都在12小时左右，一般3天可以听完，时间是足够的），可以弥补空白知识点，注意不要连着学，空一段时间等快遗忘的时候再学效果好，具体后面计划安排。

9，在职注意，一定要选废话少的老师和版本，司考老师很多语速慢，废话很多，把应试教育弄成个人魅力展示，很多在职明明时间就不够，晚上下班回家只能学4小时，听了3小时废话，只讲了一小时的知识点，1页书，那样的课程立刻放弃，越早放弃越好！

下面是老师推荐：

注意，这个只是推荐汇总，到时候加到群里也会针对各个阶段和不同基础的群学员做单独推荐，把名师搭配起来用才是王道！

刑法：

柏浪涛，徐光华，刘凤科，韩友谊，刘校逢，蔡雅奇，乐毅，章澎

推荐：

柏浪涛，徐光华，刘凤科

评价：

柏浪涛：

周光权（出题人之一）弟子，书写的很好，《刑法攻略》评价绝对好！

而且刑法一定要自己读书，理清体系，所以必须有一本好的书，建议购买：

柏浪涛《刑法攻略》，此书非常好。

但柏浪涛老师课程比较喜欢开发学生的思路，说好几种可能的情况，让大家思考判断，没有给出结论，课程有些慢，结论下的不确定，所以很多基础差的，在职的不习惯。

柏浪涛老师往年都是指南针独家垄断的老师，但垄断合同到期，他今年在厚大和指南针都出书，也会在各个机构讲课。

刘凤科：

张明楷（主题人之一）目前名声最大，课程好，但书不好，内容又多又乱，然后他有口音问题，所以对发音有要求的不要跟刘凤科。

刘凤科除了书和口音，还有两个要提醒大家注意：

1，吹嘘理论的问题：

刘凤科每年上课一定要吹嘘二阶层理论和老师张明楷（其实所谓的二阶层和客观归罪早在十几年前就已经有书和著作了，不是很新的东西），当时我也被哄得一愣一愣的，但后面在这个行业接触的多了，才知道，理论虽然有变化，并没有他说的那么牛。

刘凤科虽然是出题人张明楷弟子，但并非出题人只有张明楷一人，还有其他几个老师（只是别人不吹而已），并且有很多真题用刘凤科的结论也是错的，所以很多考生抱怨在他15年的168出现了好几个有问题的选项，所以大家学的时候一定要注意这个，不要太迷信张明楷，别忘记还有周光权和陈泽宪等出题，一切以真题为主，任何老师的结论和真题不一致，除非是法条修改，否则都认为是错的，具体哪几个点有问题后面带读课和推荐书的时候会说明，注意不要在刑法这边钻牛角尖。

2，版本问题：

但是由于去年要离开厚大自己成立机构，所以导致他在厚大去年讲的版本很差，尤其后期119版本，讲义都随便弄，课程也差，所以跟刘凤科不要跟16的版本。

徐光华，为人低调，一直在众合，众合之前一直在高层斗争，所以被淹没，几乎没人知道，但课程质量和讲义质量都很高！

也适合考试，不吹嘘理论，务实，只是风格比较柔，没有那么干练，听起来会比较闷，但也还不错。

注意：

跟徐光华的直接跟强化。

基础的先修书太多。

然后众合一直在压制名师，所以后面阶段可能没有徐光华老师课程，到时候可以换刘凤科和柏的，徐光华老师很务实，都以真题为主，不会强调任何理论，还会把各个理论分析给你听，不会理论冲突的，放心。

韩友谊，课，书等都很不错，只是有些观点和出题人一边（清华大学刑法）有冲突，所以只可以前期用，后期尽量自己多看书和做真题，尤其押题那些不要用。

之前韩友谊是最出名的刑法老师，后面由于韩友谊老师研究太深，经常讲一些和真题冲突的，和否定真题，还有一次在司法部没有公布答案之前公布了自己的答案，事后和真题好多不一样，那一年刘凤科只有几个和司法部不一样，其他机构立刻抓住这个点把刘凤科推上神堂。

但后期韩老师有回头，改进了很多，万国也派韩老师出国深造了一段时间。

但总有知识分子不认错的骨气，韩老师也还是会修改一些真题的观点，强敌理论。

但考试领域，真题永远是正确的，所以如果改了真题，不要管什么理论，都不要信（除非法条修改）。

建议：

1，刑法一定要多读书，形成体系，还要自己梳理笔记，所以买一本柏浪涛老师的《刑法攻略》非常有必要，哪怕你跟刘凤科或者其他老师。

2，刑法最近卷四很爱考观点展示题，所以总则理论部分一定要注意《刑法攻略》里写的各种观点都掌握，不要只掌握一个观点。

有基础的：

直接多读《刑法攻略》，然后整理笔记，做真题，完善笔记，然后跟刘凤科或者徐光华强化过一遍（看老师今年课程质量和更新时间决定老师），然后就多练习巩固。

不用过多的听课，多自己整理笔记和读书效果好，听课的记忆维持不了多久。

基础差的或者在职的：

跟我的带读课过第一遍，大概每天4小时，一周能读完，如果你第一遍读书太慢，超过10天才能读完刑法攻略，那么要跟我的课过，后期再跟老师的课（老师课是针对有基础的，没读书去听接收不了），然后自己再读两遍，跟我的专题梳理，笔记，等到老师强化出来以后就跟老师强化，能做一个很好的衔接，一般建议在2遍书和一遍题以后再去听老师的课效果好。

如果起步太晚，到时候看新的计划安排。

听课老师建议跟徐光华和刘凤科。

记住：

反正刑法收费版强化课程可能就20多个小时，你多看几遍书，整理笔记，做题以后再去听，可能吸收就有百分之90以上，一遍就过，甚至可以5月再听都没问题，只要铺垫的好，效果会非常好。

你没看书去听，可能吸收的知识点只有百分之20，后面又要不断的听课，才能把其他吸收。

听课时最浪费时间的（因为懂的，不懂得都要听，没有针对性）而且听课能保持记忆时效很短！

刑法一定多看书！

否则后期冲刺诉讼法卷一的时候刑法会拖你后腿！

刑法由于16年才修改了修正案9，17年没什么变化，所以用书和课可以用16年的（除了刘凤科厚大版）用书和课对照问题，除了我的带读课，其他老师讲课都是针对有基础的，自己看过书的，讲课都不会严格按照书本，所以用谁的书也就无所谓，建议用书就用《刑法攻略》，课可以看自己喜好，优先徐光华和刘凤科。

没基础担心对照不上的，先跟我过就好。

民法：

钟秀勇，方志平，李建伟，孟宪贵，韩祥波，李仁玉，曹兴明，王莺哲，张翔，段波，陈飞

推荐：

钟秀勇，方志平，李建伟。

没基础的：

张翔，曹兴明，王莺哲。

评价钟秀勇，用心负责，学者风范，很好，但课程延伸扩充多，语速较慢，在职的很不习惯，书没有过多的整理，不方便后期记忆（119可以弥补）。

之前一直都首推老钟，但后面带在职的发现问题：

老钟课太多，去年讲了70多个小时强化，在职听一遍，看一遍书，做一遍题就要一个多月，会很耽误其他科目的学习。

第二个就是老钟课程绝对要有基础才能跟上，所以没基础的或者基础差的不要直接跟老钟，可以跟我的带读或上述推荐的老师打基础，然后多做两遍民法真题再去跟钟秀勇的课去年很多人走的弯路就是，明明基础不好，书看不下去，题做不懂，只能去听70个小时的民法课，耽误了一个多月时间还什么都不知道。

民法一定要找对方法，否则很耽误时间！

但法本还是建议优先跟老钟，最好还是跟收费版本，免费课实在太多。

方志平，实际出题人（名义上是钱明星教授出题，但实际钱明星太忙，都是他弟子方志平出题，出了快6年的民法真题）,熟悉命题思路，民法水平高，但培训经验不足，方志平16年第一年出山，讲课很多时候都在以命题人的角度讲解、分析，然后课程安排和时间分配没什么经验，他适合我们这些授课老师或者基础很好的人听，不适合普通学生听。

方志平老师就是太专业过头，没有找好应试教育老师这个定位。

方志平老师的书，16年的我已经看过，非常不错，用民法图构（法律关系图的形式）来讲解，文字少，直接专业名词图，清晰明了，非常适合基础好的法本学生，甚至比老钟都适合。

注意去年方志平老师的书太厚，真题解析太厚，老钟写的已经够多了，600多页，方志平老师写了1000多页，足足两本老钟的量，书多也就算了，真题也多，一个题写几个版本解析，民法真题都分上下两本。

去年我对比指出这个问题的时候还被方志平老师说我水平问题，看不完，不是我水平问题，是真的太多，司考只是个应试教育，写那么多不考的做什么（还好我不记仇，只要书好依然推荐）。

今年方志平老师已经接受建议作出压缩，减少一半，页数也在600多页，跟钟秀勇老师一样，所以大家用方志平老师的不要用去年的，用今年的。

建议基础差的不要用，会看不懂。

基础好的一定要用，很好！

基础一般的还是跟老钟。

李建伟，民法的水平，知识都没问题，而且比较适合应试，但众合长期内斗，李建伟老师也忙于其他事务（身兼数职，只要开什么民法学会都能见到他参加），他这几年也没有花太多精力在司考上面，很多都是之前的老本，导致专业程度不足上述两个老师，但今年李建伟掌权众合，不知道他的书和课会不会重新花精力好好写。

李建伟老师比较适中，基础好的听说他水平不够，基础差的听能接受而且感觉还行。

但主要是看版本，有些地方面授版本是李建伟老师应酬完以后带着酒气讲的，所以就不好，有些版本又很好，具体后面再做推荐。

但民法很看重真题，众合的民法真题解析和李建伟老师的书没形成衔接（钟秀勇和方志平都是自己写书，写真题解析，能衔接），所以真题最好买钟秀勇或者方志平的。

建议：

1、民法做真题非常重要，听课之前做3遍以上真题，效果好，如果基础差做不下去的可以先跟我的带读课过一下知识点然后去做真题，熟悉后再去听钟秀勇或者方志平的课效果好。

否则一开始就直接上老师课程会浪费很多时间（民法课时实在很长），还没效果！

【刑法听课前多看刑法攻略，民法听课前多做真题，能保证听课效果】2，民法老师不像刑法，有观点冲突之类的，所以跟谁都差不多，没有必要太纠结，选择自己适合的就好，包括上述老师之外的其他老师，只要能知识点全面，学完真题能做对，错的也知道为什么就可以，民法主要是自己多做真题练习。

3，在职的一定注意，民法的课时是在太多，所以除非这些老师出少的面授版本，课时量在30小时以内，否则不要跟！

先复习别的，或者跟我的带读先过！

否则在职的学完民法就快考试了！

4，民法是司考最难最多的，毫无疑问，所以时间少的，不要花太多精力在民法上面，要对民法区分，物权法、合同法考的多要多学，其他考的少，做做真题跟下后面考前冲刺也就够了！

要会分配时间！

司考再也不是的民法者的天下的时代！

民法基础好的（尤其想考民商法研究生的）：

直接看方志平的书，可以多看一下，然后做2-3遍真题，课跟方志平或者钟秀勇都可以，但书推荐方志平，非常适合基础好的学生，比老钟梳理总结的好，体系也好，清晰明了，尤其今年的图构。

方志平在学霸那边评价很好，超过老钟。

民法有基础，但不是很好的：

读一遍民法书（读书时间：

学生不要超过10天，在职不要超过2周，否则为基础差），然后立刻做2-3遍民法真题，把错的解析多看看，钟秀勇的真题解析比较好，然后去跟钟秀勇的课，注意一定要整理笔记，否则民法书太厚，后期无法回顾！

民法基础差，几乎0基础的：

跟我的带读课过一遍书，大概需要8-10天，然后做2遍真题，或者跟一个简单的老师（曹兴民、张翔），做2遍真题，然后跟李建伟或者钟秀勇的面授版本强化，如果还是接受不了他们的课，就跟其他老师例如孟宪贵等也可以，民法只要真题做够了，老师随便跟都没问题，具体后面在群里会安排。

刑诉：

左宁，向高甲，陈少文，杨雄，陈龙，谢安平，刘玫。

推荐：

左宁、向高甲，杨雄

左宁，播音嗓音，知识点到位，不枯燥，听起来不容易分析，废话也不多，总结也有，讲义清晰，但版本要找对，有一些版本的讲义有200多页，相当于书，几十页的讲义是正常版本。

向高甲，讲课有口诀总结，以前他在自己微博的讲义和课程都梳理的很好，有条理有体系，还有总结，课时也短，还会对比民诉的规定，很不错（今年在厚大搞免费课不知道会怎么弄，如果讲义超过100页，那么向高甲就没什么价值，他的好处就在于易懂，有整理），顺带提一下：

他师从汪海燕（如果汪海燕还讲司考的话，那刑诉绝对不会有那么难，汪海燕无法超越！

向高甲虽然不错，但跟他老师也还是有差距。

）陈少文，今年貌似不出来讲课，去年课也少了，陈少文老师风趣幽默第一，会讲很多刑诉背后的案件，成为很多小青年的偶像，适合入门学习，学完以后刑诉就不那么枯燥，但讲义有些乱，总结和对比没有其他老师做的好。

杨雄，多被法本学霸追捧，就是那种不需要听课也能把刑诉复习完的人，他的讲义比较出名，但课程枯燥，讲课水平不够，听课就是念讲义。

讲义虽然出名，但不适合没基础的或者时间少的：

一个知识点，要把刑诉法、刑诉司法解释，六机关规定，等等涉及的法条都列出来，而且还有矛盾法条，加大考生复习量，明明我知道真题考哪个就好，非要展示自己的实力，列出全而杂的讲义，还没有标重点。

而且刑诉近两年有规避他的讲义的趋势，需要注意。

最后去年杨雄跟刘凤科一样为了自己的机构，所以在厚大119阶段本来应该总结，梳理的却都是弄之前讲义上的表格，耽误考生，浪费时间，所以16年注意不要跟他的119阶段。

陈龙，陈龙老师学历不如上面老师，但肯花功夫总结研究，讲课很一般，比较枯燥，讲义总结的不错，陈龙老师后期考前押题价值比较大，但基础差的前面最好跟向高甲或者左宁，后面跟陈龙。

注意：

刑诉属于难度大的科目，很枯燥，所以基础差的不要跟杨雄，时间少的也不要跟，每年带都很多在职的、基础差的都反馈跟不下去，但基础好、时间多的可以跟，他的讲义比较全，但需要花时间。

建议搭配：

基础好的：

杨雄的讲义，后面跟左宁的课。

基础差的：

向高甲的第一遍课，然后多背，后面有时间再跟下左宁，考前跟陈龙。

（注意：

基础差、时间少的的不要跟杨雄！

如果陈少文出课，可以第一遍跟陈少文，后面跟左宁）

【注意】今年向高甲和左宁是在厚大合讲，不建议这个版本，最好是跟一个向高甲全程的强化，再跟一个左宁的，因为刑诉知识点有前后呼应，两个老师断开讲很不好，不方便记忆！

民诉：

戴鹏，张进德，韩心怡，杨秀清，郭翔，蔡辉，杨洋，郑其斌，刘鹏飞，

推荐：

戴鹏、张进德

戴鹏，讲义总结好，课程好，课时靠谱，很好！

之前因为是在读硕士，所以被很多机构看不起，后面靠实力证明自己，各个机构又来抢，厚大挖他，但是听说要跟其他人搞合著于是拒绝，说无法保证质量，戴鹏老师在现在当之无愧民诉最好，几乎听一遍，背一下可以直接上考场的。

张进德，总结好，课程好，但讲课有些没有戴鹏那么清晰，但也很好，可以和戴鹏搭配用，戴鹏有些听不懂地方可以跟张进德，尤其一些基础差的，一定要跟一下张进德老师互补。

还有张进德老师的期限和一些常考问题的总结也是非常全的！

不管你跟哪个老师，也可以看看他的讲义作为辅助。

韩心怡，课程和讲义都还可以，但位置很尴尬，总结体系不如戴鹏，浅显易懂不如张进德，据说押题很准，但民诉本来就不难，押不押题无所谓就那些。

郭翔，以前好，但以专题的形式讲，现在会造成没有体系，后期复习掌握很苦难，然后在段子手的路上越来越远，知识点很不连贯。

建议：

毫无疑问，无论基础、时间、跟戴鹏，基础差的再用张进德作为补充就足够！

前面不要跟别的老师耽误时间，否则民诉一旦前面没学好后面总会进入思维误区。

行政：

李佳，林鸿潮，徐金桂，舒扬，吴鹏，赵鹏，赵宏，黄韦博。

推荐：

李佳、徐金桂、舒扬，吴鹏，林鸿潮，行政好的老师很多，都差不多，但要看对自己胃口，而且它不像其他科目那么有规律，很多人听徐金桂听不懂，一听吴鹏就懂了，又有很多人反过来，所以行政法很奇怪，行政法选择自己能听懂的才是王道，一般至少听2个老师！

徐金桂，目前名声最大，但要看版本，版本差的不要跟，尤其不要跟免费版，行政法考的细，但考的不多，就那些点，徐金桂讲义有时候会太细太多，利于自己的推广，但非常不利于复习，行政法是你学多了一定会乱的科目，行政法要细和精不要贪多，跟徐金桂的一定要标记好重点，整理好笔记，把他的内容缩减，否则你后期就会被行政法坑死！

他讲义的多，课程也多，前面听起来好，但总结不如其他老师，后期会有问题，所以要自己总结笔记！

或者跟一个其他老师作为互补，然后最近有规避他押题的问题，所以押题和他说的那些太细的考点就不用看了。

最后去年徐金桂跟刘凤科一样为了自己的机构，所以在厚大119阶段本来应该总结，梳理的却都是弄之前讲义上的表格，耽误考生，浪费时间，所以16年注意不要跟他的119阶段。

李佳，以前一直在众合独家，今年出来授课，总结、课程、讲义都没问题，总结比徐金桂到位，可以跟，利于后期复习，但要看合不合自己胃口。

林鸿潮，资历老，表格形式讲义第一人，讲课到位，绝对以应试为主，不加大大家复习量，掌握行政法应试精髓！

我个人觉得他比其他都好，但同样也要看版本，之前很难找到林鸿潮老师的课程，今年离开众合应该有课程，但课程等不知道质量，需要看了以后再推荐，但水平和讲义总结等都很好！

舒扬，总结的比徐金桂好，课程也还不错，但也要看版本，会扣几个点后面阶段讲，找到一个全的版本就没问题。

吴鹏，喜欢他的就很不错，一般年龄大的喜欢他的偏多，总结知识点都有，只是没有上述老师全，但也差不多够应付司考了。

行政法建议跟2个以上的老师，跟徐金桂的一定要看清楚版本，行政法不能学多了，学的越多，讲的越多就越乱，后期复习非常不方便，一定要精简，然后记准确点，细一点，就没问题，考的都是程序。

一般行政法讲义收费的强化版本，不会超过60页，包括徐金桂好的版本，只是他们为了绑定学生，不讲那么多，把书搞厚。

有基础的：

李佳，徐金桂，舒扬任选2个。

没基础的：

吴鹏、李佳、林鸿潮，舒扬任选2个。

行政法老师差不多的，很看能不能接受这个老师，可以先听徐金桂试试，听完以后立刻做题试，如果正确率没问题，至少都懂就ok，否则立刻换一个，不要耽误太久。

商经：

鄢梦萱，郄鹏恩，汪华亮，王小龙，曹新川，李晗，刘安琪

推荐：

郄鹏恩，鄢梦萱、汪华亮，王小龙

鄢梦萱，知识点全，归纳总结好，课堂没废话，务实，很好！

但是今年被厚大安排和刘安琪合讲、合写书，我已经看过这本书，里面大部分是刘安琪写的，向人打听以后才知道，鄢梦萱老师因为家里人的原因要准备移民出国，课程等等都会慢慢减少，但她在厚大有持股，所以会把商经交接给刘安琪老师，所以她一直在推刘安琪。

但刘安琪老师肯定是没鄢梦萱好的，毫无疑问。

目前最好的鄢梦萱的版本是去年厚大119，书的总结和课程涵盖都很好！

如果知道法条修改等可以直接用119作为商经后期记忆背诵的版本。

非常好。

郄鹏恩，商经被她讲出体系，课程和书都很好，但稍微简单，扣的没那么细，归纳的没鄢梦萱好。

但也比其他老师要好一些，也很负责务实，主要是有能讲出体系，商经就不会显得那么乱。

今年在鄢梦萱没课程的情况下，应该跟郄鹏恩，尤其前面阶段。

汪华亮，因为商经考的比较细，汪华亮老师后期押题比较好，前面也不错，就是归纳总结和知识点没有上述两个老师好，课程也比较平淡，建议最后阶段跟。

李晗，以前是众合二线老师，很少有排课，后面被厚大拉过去用其他名师带起来（殷敏李晗以前都没那么出名，是厚大把她们混入其他名师里一起推的结果），知识点不全，总结也少，也没体系，后期押题也不行，如果有别的选择不建议跟。

建议1、商经内容杂，知识点细，但不难，大多都是记忆的，所以很容易前面听完课学了做题很容易，后期就忽视了，考前就再也提不上来，所以要定期回顾，回顾的还要细致的回顾。

2、至少跟两个老师，一个老师绝对不够。

不然你到后期总会觉得商经很多没学过，做题做不出来。

不管有没有基础：

商经内容太杂，一般学的都不好，建议前期跟郄鹏恩（只有她能讲出体系，方便你思维梳理），后面跟鄢梦萱119（如果今年还是刘安琪主打，就换成去年119，然后明确一些修改的点就好），考前跟下汪华亮的押题。

如果你有基础或者16考过，直接用去年鄢梦萱119最好。

【注意】如果在职的时间不够，不要太早的学经济法，后期在学，商法也分开学，先学公司合伙，弄熟，后期弄其他的，这样好一些，否则前面学了没时间回顾也会忘记。

三国：

杨帆，李曰龙，王斌，李毅，殷敏

推荐：

杨帆李曰龙王斌

杨帆，毫无疑问的最好，不管是课还是讲义都没问题，只是名声太大，近几年被出题人规避，以前我们考试的时候跟杨帆的押题会很准，这几年就不太准了。

还有讲义稍显混乱，没有用表格形式，还会缺一些知识点，但内容是很好的。

李曰龙，很好，讲课节奏好，易懂，讲义整理的也好，课程和讲义都不亚于杨帆，只是杨帆名声太大，掩盖了其他老师，他押题押的少，每年就押十个、五个的，但很准，一些很偏的都能押到，应该是有点什么内幕，所以他的押题要看。

前期跟李曰龙也没问题，不会混乱。

但李曰龙的课程也会扣知识点，要听2个阶段以上才比较全，一般强化串讲。

王斌，以前王国三国法老师，讲课没问题，讲义不错，不亚于上述两个老师，尤其不习惯杨帆的，觉得讲的太难的可以试试王斌老师，效果会比较好。

李毅，讲义最好最全，但课程比较难，晦涩，全干货，听起来很累，需要点基础，所以很适合学霸，有点像杨雄，讲义全，但课程不太好。

建议三国我们一般都建议杨帆老师，但是押题阶段不要跟，如果觉得她的讲义不够细致可以换李毅或者王斌的讲义。

然后三国也尽量听一个其他老师作为弥补，因为杨帆老师会被规避很多，也有很多点无法涵盖，建议李曰龙或者王斌。

带学生期间也遇到相当的多的人听不懂杨帆的课，如果听不懂就换王斌，李曰龙，不是不听杨帆三国就不行的，其他老师也很不错，甚至他们的讲义梳理总结的都比杨帆清晰些，只是杨帆名声太大。

但一般应该首选杨帆。

理论法：

杜洪波（法理学），白斌（宪法），陈景辉，宋光明，陈璐琼，李红勃，杨