饲料发酵工艺对益生菌增殖及大肠杆菌数量变化的影响.docx

上传人:b****7 文档编号:10845370 上传时间:2023-02-23 格式:DOCX 页数:21 大小:21.73KB
下载 相关 举报
饲料发酵工艺对益生菌增殖及大肠杆菌数量变化的影响.docx_第1页
第1页 / 共21页
饲料发酵工艺对益生菌增殖及大肠杆菌数量变化的影响.docx_第2页
第2页 / 共21页
饲料发酵工艺对益生菌增殖及大肠杆菌数量变化的影响.docx_第3页
第3页 / 共21页
饲料发酵工艺对益生菌增殖及大肠杆菌数量变化的影响.docx_第4页
第4页 / 共21页
饲料发酵工艺对益生菌增殖及大肠杆菌数量变化的影响.docx_第5页
第5页 / 共21页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

饲料发酵工艺对益生菌增殖及大肠杆菌数量变化的影响.docx

《饲料发酵工艺对益生菌增殖及大肠杆菌数量变化的影响.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《饲料发酵工艺对益生菌增殖及大肠杆菌数量变化的影响.docx(21页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

饲料发酵工艺对益生菌增殖及大肠杆菌数量变化的影响.docx

饲料发酵工艺对益生菌增殖及大肠杆菌数量变化的影响

饲料发酵工艺对益生菌增殖及大肠杆菌数量变化的影响

摘要:

以植物乳杆菌和大肠杆菌E.colik88为指示菌株,研究了饲料的液态转固态发酵与固态发酵两种工艺在20℃与30℃两种温度下的pH值变化及菌数的动态变化。

结果表明:

①30℃温度下,物料的酸度变化(pH值)比20℃温度时下降的速度快、幅度大;②在固态发酵过程中,液态转固态发酵的起始pH值低于固态发酵(P<0.05),但液态转固态发酵和固态发酵在发酵过程中pH值差异不显著(P>0.05);③在30℃的发酵温度下,乳酸细菌数呈先增值后下降趋势,但液态转固态发酵与固态发酵之间差异不显著(P>0.05);④在液态转固态发酵工艺下,大肠杆菌E.colik88菌数呈直线下降趋势,而在固态发酵工艺下,大肠杆菌E.colik88菌数呈先升后降,证实液态转固态工艺对原料中大肠杆菌直接产生抑菌作用。

关键词:

益生菌;发酵工艺;乳酸菌数;抑菌特性

随着饲料中抗生素类生长促进剂在欧盟的全面

禁用,饲料微生物发酵技术在动物生产中受到高度重

视,欧盟已实现广泛应用。

饲喂微生物发酵饲料有提

高动物生长性能和改善肠道健康的作用(Scholten等,

1999;Canibe等2007),荷兰至少有50%的猪在饲喂

发酵饲料,丹麦有30%以上的母猪饲喂发酵饲料,母

猪泌乳期的使用更达70%以上。

另外,法国、瑞典、西

班牙也陆续开始使用微生物发酵饲料。

饲料发酵目前

主要采用液态发酵和固态发酵两种工艺,液态发酵

(SubmergedFermentation,SmF)具有周期短、易控制、

微生物的繁殖重复性强等优点,但需要配套昂贵的系

统设备,难以被大众所接受;固态发酵(SolidState

Fermentation,SSF)具有培养基简单,基料来源广泛;投

资少,能耗低,操作方便等优点,但劳动强度大,难以

与现实规模化养殖生产所需的系列化日粮配合加工

结合。

为此,本课题设计饲料液态发酵转固态发酵新

工艺并展开了系列研究。

试验以植物乳杆菌(Lacto-

bacillusplantarum)和致病性大肠杆菌E.colik88为指

示菌株,研究在液态转固态发酵饲料中目标益生菌和

指示菌的动态变化情况,为建立适合我国养殖生产条

件的生物发酵饲料新工艺提供科学依据。

1材料与方法

1.1试验材料

1.1.1菌株来源

植物乳杆菌由湖北省农业科学院畜牧兽医研究

所分离、鉴定并保存;大肠杆菌E.colik88购于中国兽

医药品监察所。

1.1.2培养基选择及菌株培养

参照何涛等介绍的方法,植物乳杆菌采用MRS

培养基,大肠杆菌E.colik88采用伊红美兰培养基培养。

1.1.3主要仪器设备

超净工作台(苏州安泰SW-CJ-1CU型)、酸度计

(上海理达PHS-25C型)、高压蒸汽灭菌锅(上海申安

ZDX-35BI型)、恒温培养箱(黄石恒丰SP-01型)、

微型发酵瓶(罐头瓶)。

1.1.4发酵基料设计原则

以生长后期仔猪配合饲料为发酵的基础原料,即

不含预混料的配合饲料(配方见表1)。

在此基础上,

制备如下三种发酵基料,①固态发酵基料:

为不含微

量元素、维生素、矿物质的配合饲料;②液态发酵基

料:

玉米、豆粕按质量分数1:

3混合均匀;③液态转

固态发酵基料:

为固态发酵基料中减去液态发酵基料

的部分。

《饲料工业》·2011年第32卷第5期

试验研究

30表1固态发酵基料配方

原料名称

玉米

豆粕

鱼粉

麸皮

膨化大豆

比例(%)

66

18

3

5

8

1.2试验方法

1.2.1试验设计与方案

采用2因子试验设计。

研究了2种发酵温度(20℃,

T1;30℃,T2)下,不同发酵工艺(液态转固态发酵和固

态发酵)对pH值及菌落数的影响,设计方案见表2。

表2设计方案

发酵温度

T1(20℃)

T2(30℃)

发酵工艺

液态转固态发酵

固态发酵

液态转固态发酵

固态发酵

1.2.2试验操作方法

1.2.2.1液态转固态发酵工艺操作方法

第一阶段(液态发酵):

称取20g液态发酵基料

于微型发酵瓶中,以料水比1:

3.5加入70g水,按

10

6

cfu/g物料接入植物乳杆菌,在25℃的恒温条件下

静置培养48h。

第二阶段(固态发酵):

直接在液态发酵料中加入

80g的固态配合料,搅拌均匀,使终水分在40%左右。

并按每10

6

cfu/g物料接种E.colik88,密封置恒温培养

箱中培养。

1.2.2.2固态发酵工艺操作方法

与液态转固态发酵工艺的第二个阶段同时进行,

具体操作如下:

称取20g液态发酵基料和80g的固

态配合料于微型发酵瓶中,加入一定质量的水,使终

水分在40%左右,按10

6

cfu/g物料分别接种植物乳杆

菌和E.colik88,搅拌均匀,密封置恒温培养箱中培养。

1.2.3指标测定

分别于固态发酵开始后第0、24、48、72、120、168h

无菌取样,进行pH值和微生物的测定。

pH值测定:

取鲜样10g,用100ml蒸馏水浸提1~

2min后,经纱布过滤,水浸液当即用酸度计测定pH值。

微生物测定采用10倍稀释法,植物乳杆菌测定

应用MRS琼脂培养基,37℃培养36h,大肠杆菌E.

colik88测定采用EMB培养平板,37℃培养24h。

1.3数据处理

微生物及pH值数据采用SAS6.12的t-test过程

进行两组均数的差异显著性检验。

2结果与分析

2.1发酵过程中pH值的动态变化

2.1.1不同发酵工艺对pH值的影响(见表3)

在发酵过程中,液态转固态发酵起始(0h)pH值

明显优于固态发酵,差异显著(P<0.05)。

在随后的发

酵时间里,2个发酵温度下,液态转固态发酵和固态

发酵pH值差异都不显著(P>0.05)。

这主要是因为液

态转固态发酵工艺中接种的益生菌株植物乳杆菌

发酵过程中产生的乳酸、乙酸等有机酸成分,在液

态转固态发酵时直接降低了饲料的pH值。

因而

随着发酵时间的延长,pH值趋向一致,所以差异不

显著。

2.1.2不同发酵温度对pH值的影响(见图1)

7

6

5

4

3

2

1

0

p

H

0244872120168

液态转固态发酵T1

液态转固态发酵T2

固态发酵T1

固态发酵T2

时间(h)

图1不同发酵温度对pH值的影响

168

4.05±0.05

a

3.96±0.04

a

3.94±0.03

a

4.01±0.02

a

表3不同发酵处理对pH值的影响

0

5.82±0.02

a

6.40±0.03

b

5.82±0.02

a

6.40±0.03

b

24

4.54±0.10

a

4.49±0.01

a

4.22±0.04

a

4.19±0.01

a

48

4.28±0.06

a

4.29±0.05

a

3.97±0.03

a

3.96±0.05

a

72

4.15±0.02

a

4.15±0.02

a

3.86±0.01

a

3.87±0.02

a

120

3.95±0.01

a

3.94±0.06

a

3.90±0.04

a

3.86±0.04

a

T1

液态转固态发酵

固态发酵

T2

液态转固态发酵

固态发酵

项目

培养时间(h)

注:

同一温度下同列标注字母不同者差异显著(P<0.05)。

下表同。

杨雪海等:

饲料发酵工艺对益生菌增殖及大肠杆菌数量变化的影响

试验研究

31从图1可见,液态转固态发酵和固态发酵在T1、

T2两个发酵温度下随发酵时间的延续均表现出逐渐

下降的趋势,在120h时降到最低,随后出现轻微的

上升。

在24、48、72h三个时间点两种发酵工艺的pH值

T2明显低于T1(P<0.05),在随后的时间未表现出明

显的差异(P>0.05)。

2.2发酵过程中植物乳杆菌菌数变化

2.2.1不同发酵工艺对植物乳杆菌菌数的影响(见表4)

从表4可知,发酵温度为20℃(T1)时,48h以前

2种发酵工艺的植物乳杆菌菌数差异显著(P<0.05),

72h以后的各点差异不显著;而发酵温度为30℃

(T2)时,24h以前2种发酵工艺的植物乳杆菌菌数差

异显著(P<0.05),24h以后的各点差异不显著。

2.2.2不同发酵温度对植物乳杆菌菌数的影响(见图2)

12

10

8

6

4

2

0

l

o

g

c

f

u

/

g

0244872120168

液态转固态发酵T1

液态转固态发酵T2

固态发酵T1

固态发酵T2

时间(h)

图2不同发酵温度对植物乳杆菌菌数的影响

从图2可知,在72h以内,液态转固态发酵和固

态发酵植物乳杆菌数菌数在T1、T2发酵温度下未表

现明显差异(P>0.05)。

但在随后的发酵时间里,表现出

显著的差异(P<0.05)。

T1发酵温度下的植物乳杆菌菌

数优于T2发酵温度。

2.3发酵过程中E.colik88的菌数变化

2.3.1不同发酵工艺对E.colik88菌数的影响(见表5)

由表5可见,在T1发酵温度下,液态转固态发酵

工艺和固态发酵工艺大肠杆菌E.colik88菌数表现出

较大的差异。

液态转固态发酵大肠杆菌E.colik88呈

直线下降趋势,在72h降到检测限以下,固态发酵则

表现为先上升后下降趋势,固态发酵在120h才降为

检测限以下。

在T2发酵温度下,2种发酵工艺大肠杆

菌E.colik88菌数在发酵24h时差异显著(P<0.05),随

后均降为检测限以下。

2.3.2不同发酵温度对E.colik88菌数的影响(见图3)

从图3可见,液态转固态发酵大肠杆菌E.coli

k88的菌数在T1、T2发酵温度下,呈直线下降趋势,

在T1温度下72h降到检测限以下,而在T2温度下

48h就降到了检测限以下。

固态发酵E.colik88菌数

则表现为先上升后下降,在T1温度下,48h达到最高

值,随后出现下降,120h降到检测限以下,在T2温度

168

9.59±0.17

a

9.54±0.20

a

8.91±0.12

a

8.93±0.09

a

表4不同发酵处理对植物乳杆菌菌数的影响(logcfu/g)

0

8.20±0.20

a

6.15±0.15

b

8.20±0.20

a

6.15±0.15

b

24

9.53±0.10

a

9.41±0.11

b

9.63±0.23

a

9.49±0.14

b

48

9.62±0.08

a

9.47±0.09

b

9.59±0.09

a

9.57±0.21

a

72

9.63±0.23

a

9.54±0.14

a

9.60±0.18

a

9.53±0.05

a

120

9.56±0.14

a

9.56±0.17

a

8.86±0.08

a

8.93±0.13

a

T1

固态发酵

液态转固态发酵

T2

固态发酵

液态转固态发酵

项目

培养时间(h)

168

<3.0±0.00

<3.0±0.00

<3.0±0.00

<3.0±0.00

表5不同发酵工艺对E.colik88菌数的影响(logcfu/g)

0

6.00±0.12

a

6.00±0.12

a

6.00±0.12

a

6.00±0.12

a

24

5.96±0.15

a

7.00±0.05

b

4.40±0.20

a

6.85±0.15

b

48

5.10±0.08

a

8.30±0.15

b

<3.0±0.00

<3.0±0.00

72

<3.0±0.00

5.45±0.08

a

<3.0±0.00

<3.0±0.00

120

<3.0±0.00

<3.0±0.00

<3.0±0.00

<3.0±0.00

T1

液态转固态发酵

固态发酵

T2

液态转固态发酵

固态发酵

项目

培养时间(h)

注:

“<”表示当微生物的数目低于检测限时,该微生物数目用检测限表示。

大肠杆菌的检测限为3.0logcfu/g。

数据以“平均

值±标准差”的形式表示。

杨雪海等:

饲料发酵工艺对益生菌增殖及大肠杆菌数量变化的影响

试验研究

32下,24h升到最高值,随后降为检测限以下。

0244872120168

9

8

7

6

5

4

3

2

1

0

E

.

c

o

l

i

k

8

8

l

o

g

c

f

u

/

g

液态转固态发酵T1

液态转固态发酵T2

固态发酵T1

固态发酵T2

时间(h)

图3不同发酵温度对E.colik88菌数的影响

3讨论

有些发酵饲料的加工并不是人为接种微生物,这

种发酵叫做自然发酵。

目前国外大多数液态发酵饲料

采用这种发酵方式。

但是自然发酵的方向不容易控

制,结果可预见性比较差。

微生物接种发酵做为一种

新型的发酵方式,在优化的发酵条件下,可以产生预

见性更强的发酵结果。

因此本试验比较了在不同的发

酵温度下,微生物接种后进行液态转固态发酵和固态

发酵两种不同的发酵工艺对发酵过程中的pH值、乳

酸菌菌数及E.colik88菌数的影响。

3.1酸化日粮能改善动物消化机能

研究表明,只有动物消化道pH值稳定在适合的

范围内,才能维持正常的消化生理,pH值过高能显著

地抑制胃蛋白原的活化,当pH值高于6时,胃蛋白就

会失活。

发酵饲料较低的pH值满足动物的这种需要。

试验中液态转固态发酵和固态发酵均能在24h内使

pH值降到4.5以下,随着发酵温度的升高降低的幅度

更大,并且相同时间内30℃的发酵温度pH值要低于

20℃的。

在固态发酵过程中,液态转固态发酵起始pH

值优于直接固态发酵(P<0.05),主要是因为在液态转

固态发酵工艺中,液态发酵产生的乳酸、乙酸等短链

脂肪酸在转固态发酵时具有明显的酸化日粮的作用。

3.2发酵影响乳酸菌数

乳酸菌由于其具有降低消化道内pH值、抑制其

它病原性微生物生长、保持或恢复肠道内微生物群落

的平衡、防病促生长等作用,现已被广泛应用于食品

加工、医药保健、饲料发酵及畜禽疾病防治等方面。

有资

料报道,益生菌发挥功能的最低剂量为6logcfu/g,因此,

其数量就成为各种产品追求的主要指标。

本次试验

中,液态转固态发酵和固态发酵乳酸菌数均达到了

9.5logcfu/g左右,这与VanWinsen(2002)、Demeckova

(2006)等所报道的乳酸细菌数9.4logcfu/g相一致。

固态发酵的初始阶段,液态转固态发酵工艺乳酸菌数

优于直接固态发酵(P<0.05),随后无明显差异(P>

0.05)。

这是因为在液态转固态发酵工艺中液态发酵过

程使乳酸菌得到大量的增值,所以在转固时较直接固

态发酵乳酸菌数占明显优势,随着发酵的过程进行乳

酸细菌数趋向一致。

3.3发酵过程中不同菌增殖特点

饲料和水接触后,发酵即开始。

在发酵的起始阶

段,发酵饲料以低的乳酸菌含量、高的pH值和大肠

杆菌的增值为特点。

随后发酵将进入一个稳定阶段,

以高的乳酸菌和低的大肠杆菌含量为特点。

试验中

固态发酵大肠杆菌E.colik88出现先增殖后下降的趋

势,这与Jensen(1998)、Canibe(2003)报道的相一致。

而液态转固态发酵指示菌株E.colik88成直线下降趋

势,对E.colik88有明显的抑制作用。

这可能是在液态

发酵过程中,接种的植物乳杆菌发酵代谢产生的乳

酸、乙酸、双乙酰以及一些细菌素类物质在转固发酵

过程中直接起到了抑制和杀菌作用。

Winsen等的研

究发现,使用胚芽乳杆菌(L.plantarum)发酵猪饲料的

前2h内具有抑菌作用,再往后就表现出杀菌效果。

3.4发酵温度是影响发酵效果的重要因素

在最适温度范围内,随着温度的升高,菌体生长

和代谢加快,发酵反应的速率加快。

当超过最适温度

范围以后,随着温度的升高,菌体衰老加快,发酵周期缩

短。

试验中选择了20℃和30℃两个不同的发酵温度,

从饲料的pH值变化和乳酸菌数来看,30℃的发酵温

度下饲料pH值比20℃的降低幅度大,乳酸菌数的衰

老情况也较严重,在检测时间内,出现明显的先升高

后下降的趋势,但并未发现两种发酵工艺间存在显著

差异。

从对E.colik88的抑制效果来看,30℃的发酵温

度要优于20℃的,主要是因为温度的升高,菌体衰老

加快,再加上乳酸细菌对其的抑制,双重作用使得其

在短时间内就降为检测限以下。

因此在生产中,可根

据实际需要选择合适的发酵温度。

4小结

液态转固态生产发酵饲料的工艺,综合了液态发

酵和固态发酵的优点,使物料的起始pH值降低,加之

液态发酵产物的综合作用,改变了饲料原料中致病性

大肠杆菌等杂菌的生存环境,使其失去增殖条件,呈

现对原料杂菌的明显抑杀作用。

这对提高益生菌发酵

饲料的生物安全性具有重要意义。

(参考文献12篇,刊略,需者可函索)

(编辑:

刘敏跃,lm-y@)

杨雪海等:

饲料发酵工艺对益生菌增殖及大肠杆菌数量变化的影响

试验研究

33

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 医药卫生 > 基础医学

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1