结构杯评审表格.docx
《结构杯评审表格.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《结构杯评审表格.docx(17页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
结构杯评审表格
附表1
山东省建设工程优质结构质量综合评审表
工程名称
贵熙园1#、2#楼商住楼
施工单位
山东兴唐源建设工程有限公司
结构/层数
框剪结构/共31层
建筑面积
57739.47m2
建设单位
山东贵和置业有限公司高新区分公司
监理单位
山东齐鲁城市建设管理有限公司
序号
评价项目
实得分
备注
1
质量保证条件
4.6
2
模板工程
9.6
3
钢筋工程
10
4
现场实测
7.7
5
仪器检测
12
6
观感质量
33.92
7
质量控制资料
14.7
8
安装工程
4.85
工程总得分
97.37分
签字
评审组组长
省、市
质量监督机构综合评审意见
(公章)
年月日
附表2
山东省建设工程优质结构质量保证条件评价打分表
工程名称
贵熙园1#、2#楼商住楼
结构/层数
框剪结构/共31层
建筑面积
57739.47m2
施工单位
山东兴唐源建设工程有限公司
工程施工阶段
主体工程
建设单位
山东贵和置业有限公司高新区分公司
监理单位
山东齐鲁城市建设管理有限公司
序号
检查项目
应得分
检查评价
实得分
备注
好
一般
差
1
现场质量管理及质量责任制度
10
√
10
2
主要专业工种操作上岗证书
10
√
10
3
施工组织设计、施工方案及审批
10
√
10
4
施工现场施工操作技术规程及国家有关规范、标准的配置
5
√
5
5
施工现场物料存放条件情况
20
√
16
6
检查工具
5
√
4
7
现场标养室及试块的标注
15
√
12
8
搅拌站、计量设置、配比标志
15
√
15
9
创优规划及措施
10
√
10
检查结果
权重值:
5分
应得分合计:
100分
实得分合计:
92分
现场质保条件评价得分=
=4.6分
检查人员:
年月日
附表3
山东省建设工程优质结构模板工程评价打分表
工程名称
贵熙园1#、2#楼商住楼
结构/层数
框剪结构/共31层
建筑面积
57739.47m2
施工单位
山东兴唐源建设工程有限公司
工程施工阶段
主体工程
建设单位
山东贵和置业有限公司高新区分公司
监理单位
山东齐鲁城市建设管理有限公司
序号
检查项目
应得分
检查评价
实得分
备注
好
一般
差
1
模板工程的基本要求
10
√
10
2
模板的设计
20
√
16
3
模板制作质量
15
√
15
4
模板安装质量
20
√
20
5
模板安装观感质量
20
√
20
6
模板的拆除质量
15
√
15
7
检查结果
权重值:
10分
应得分合计:
100分
实得分合计:
96分
模板工程评价得分==
=9.6分
检查人员:
年月日
附表4
山东省建设工程优质结构钢筋工程评价打分表
工程名称
贵熙园1#、2#楼商住楼
结构/层数
框剪结构/共31层
建筑面积
57739.47m2
施工单位
山东兴唐源建设工程有限公司
工程施工阶段
主体工程
建设单位
山东贵和置业有限公司高新区分公司
监理单位
山东齐鲁城市建设管理有限公司
序号
检查项目
应得分
检查评价
实得分
备注
好
一般
差
1
受力钢筋的弯钩和弯折
20
√
20
2
箍筋的弯钩形式
15
√
15
3
钢筋的接头设置位置
15
√
15
4
钢筋机械连接接头、焊接
接头的观感质量
20
√
20
5
同一连接区段受力钢筋接头数量
15
√
15
6
钢筋网片、骨架的绑扎质量
15
√
15
7
8
检查结果
权重值:
10分
应得分合计:
100分
实得分合计:
100分
钢筋工程评价得分=
=10分
检查人员:
年月日
附表5
山东省建设工程优质结构现场实测评价打分表
工程名称
贵熙园1#、2#楼商住楼
结构/层数
框剪结构/共31层
建筑面积
57739.47m2
施工单位
山东兴唐源建设工程有限公司
工程施工阶段
主体工程
建设单位
山东贵和置业有限公司高新区分公司
监理单位
山东齐鲁城市建设管理有限公司
砖混结构
8分
项目
允许偏差(mm)
实测值
应得分
实得分
轴线位置偏移
10
3
垂
直
度
每层
5
全高
≤10m
10
>10m
20
基础顶面和楼面标高
±15
5
共点
合格点
合格率:
超1.5倍偏差情况:
得分:
表面平整度
清水墙、柱
5
混水墙、柱
8
门窗洞口高、宽(后塞口)
±5
外墙上下窗口偏移
20
水平灰缝平直度
清水墙
7
混水墙
10
地下室入口和底层楼梯入口高度
+15,-5
外窗台和阳台栏板高度
+15,-5
混凝土结构
8分
轴线
位置
基础
15
9
2
2
2
4
6
7
2
1
1
8
共80点
合格77点。
合格率:
96.25%
超1.5倍偏差情况:
无
得分:
7.7
独立基础
10
墙、柱、梁
8
2
1
4
2
1
4
1
7
2
1
剪力墙
5
1
1
2
2
1
2
2
3
4
1
垂直度
层高
≤5m
8
2
1
1
4
2
3
2
1
1
2
>5m
10
3
4
2
1
5
4
1
1
2
3
全高(H)
H/1000且≤30
标高
层高
±10
2
2
-3
2
3
-5
3
2
1
1
全高
±30
截面尺寸
+8,-5
2
3
5
9
2
6
5
5
6
2
表面平整度
8
3
5
5
9
3
2
1
3
9
5
检查结果
权重值:
8分
现场实测评价得分=实得分之和:
7.7分
检查人员:
年月日
附表6
山东省建设工程优质结构仪器检测评价打分表
工程名称
贵熙园1#、2#楼商住楼
结构/层数
框剪结构/共31层
建筑面积
57739.47m2
施工单位
山东兴唐源建设工程有限公司
工程施工阶段
主体工程
建设单位
山东贵和置业有限公司高新区分公司
监理单位
山东齐鲁城市建设管理有限公司
序号
检查项目
应得分
检查评价
实得分
备注
符合
不符合
1
砖混结构12分
混凝土强度
3
砂浆强度
4
钢筋保护层厚度
3
现浇板厚度
2
2
混凝土结构12分
混凝土强度
5
√
5
钢筋保护层厚度
4
√
4
现浇板厚度
3
√
3
检查结果
权重值:
12分
仪器检测评价得分=各检测项目实得分之和=12分
检查人员:
年月日
注:
表中备注栏内带*号的检查项目为“一票否决”项目,若不符合要求则不得评为市优质结构工程。
附表7
山东省建设工程优质结构观感质量评价打分表
工程名称
贵熙园1#、2#楼商住楼
结构/层数
框剪结构/共31层
建筑面积
57739.47m2
施工单位
山东兴唐源建设工程有限公司
工程施工阶段
主体工程
建设单位
山东贵和置业有限公司高新区分公司
监理单位
山东齐鲁城市建设管理有限公司
序号
检查项目
应得分
检查评价
实得分
备注
好
一般
差
1
砖混结构
砌体水平灰缝的砂浆饱满度
10
*
2
砖砌体的留槎与接槎
15
3
砖砌体组砌方法
15
4
砖砌体的灰缝厚度及外观
10
5
拉结钢筋设置
5
6
构造柱留置位置及马牙槎
5
7
混凝土露筋、孔洞、夹渣
10
8
混凝土的蜂窝
10
9
混凝土的裂缝
10
10
混凝土施工缝
5
11
混凝土外形缺陷和外表缺陷
5
1
混凝土结构
混凝土露筋、孔洞、夹渣
15
√
15
2
混凝土的蜂窝
10
√
10
3
混凝土的裂缝
15
√
15
4
混凝土施工缝
15
√
15
5
混凝土外形缺陷和外表缺陷
10
√
10
6
填充墙底部砌筑质量
5
7
块材的混砌
5
8
填充墙砌体拉结钢筋或网片
10
9
填充墙砌体的搭砌
5
10
填充墙砌体灰缝厚度和宽度
5
11
填充墙顶部侧砌
5
检查结果
权重值:
35分
应得分合计:
65分
实得分合计:
63分
钢筋工程评价得分=
=33.92分
检查人员:
年月日
注:
表中备注栏内带*号的检查项目为“一票否决”项目,若不符合要求则不得评为市优质结构工程。
附表8
山东省建设工程优质结构质量控制资料评价打分表
工程名称
贵熙园1#、2#楼商住楼
结构/层数
框剪结构/共31层
建筑面积
57739.47m2
施工单位
山东兴唐源建设工程有限公司
工程施工阶段
主体工程
建设单位
山东贵和置业有限公司高新区分公司
监理单位
山东齐鲁城市建设管理有限公司
序号
检查项目
应得分
检查评价
实得分
备注
好
一般
差
1
技术资料目录
5
√
4
2
原材料、成品、半成品、构配件出厂质量证明文件和试验报告
20
√
20
3
施工试验报告(记录)
20
√
20
4
见证取样和送检记录,结构实体检验资料
15
√
15
5
质量验收记录
10
√
10
6
施工记录
10
√
10
7
施工图设计文件修改、变更、洽商、交底记录
5
√
5
8
施工组织设计(方案)、施工日志
5
√
5
9
质量技术问题(事故)论证、处理记录
5
√
5
10
边坡工程施工资料
5
√
4
检查结果
权重值:
15分
应得分合计:
100分
实得分合计:
98分
质量控制资料评价得分=
=14.7分
检查人员:
年月日
附表9
山东省建设工程优质结构安装工程评价打分表
工程名称
贵熙园1#、2#楼商住楼
结构/层数
框剪结构/共31层
建筑面积
57739.47m2
施工单位
山东兴唐源建设工程有限公司
工程施工阶段
主体工程
建设单位
山东贵和置业有限公司高新区分公司
监理单位
山东齐鲁城市建设管理有限公司
序号
检查项目
应得分
检查评价
实得分
备注
好
一般
差
1
电线导管埋设质量
20
√
20
2
电线导管配管质量
30
√
30
3
预埋箱盒质量
20
√
20
4
接地质量
15
√
15
5
预留洞口
15
√
12
6
7
检查结果
权重值:
5分
应得分合计:
100分
实得分合计:
97分
安装工程评价得分=
=4.85分
检查人员:
年月日