商业建筑逃生路线的学习资料.docx
《商业建筑逃生路线的学习资料.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《商业建筑逃生路线的学习资料.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
商业建筑逃生路线的学习资料
商业建筑中逃生路线研究的报告
撰写:
刘一驰
前言：
商业建筑是指大型商场，娱乐场所，商业办公写字楼，大型会所等等大型建筑，共同点是它们都是人员密集，综合性比较强的公共场所。
随着经济的发展，社会的发展，人们已经从原来的只看建筑外观，户型品质，地理位置等等宏观因素去考虑一个商业建筑的优略，而转变成开始考虑到注重细节的灾难中这些建筑有没有什么应急措施，或者逃生措施的完善。
此论文就是研究商业建筑在遇到火灾，地震，毒气等等灾难情况下的逃生路线研究。
论文中具体包括了：
灾难中建筑中受灾人群如何进行自我保护，以及商业建筑的逃生路线设计，商业建筑中逃生路线的综合比较等等，多方面为大家阐释了，商业建筑中逃生路线的多样性，和值得广泛关注以及深入研究设计的必要性。
1商业建筑中逃生路线的必要性
现代化商场具有大型化、综合性的特点，是人们购物、休闲乐于光顾的地方，人员的集中程度比较高。
由于环境因素和疏于防范等人为因素的影响，同样具有发生火灾事故的可能性。
①（一旦发生火灾，如果疏散不利，将会造成较多的人员伤亡。
为了尽量减少这种伤亡，必须重视对安全疏散问题的研究。
）通过对现代化商场安全疏散问题的分析和探讨，提出了相应的对策和措施。
随着我国经济的繁荣和发展，人们的消费水平也越来越高，与之相适应的大型商场、现代化综合性市场也越建越多。
这一方面给人们的购物、休闲提供了舒适的环境和便利条件，另一方面也给火灾的现场的安全疏散与逃生带来了困难和不安全因素。
②（由于这些地方人员集中的程度相对较高，一旦发生火灾，如果疏散问题没有解决好，就会造成重大的伤亡事故。
）如2000年河南省洛阳市东都商厦发生的火灾，造成了309人死亡和7人受伤的重大伤亡事故.。
当然引起火灾发生的原因是多方面的，但伤亡这么多人却不能不与其的疏散不利有更直接的关系。
所以加强对安全疏散问题的研究是减少现代化商场火灾、事故伤亡程度的一个重要课题。
安全疏散理论和实践中的若干问题进行了分析和探讨，并为现代化商场发生火灾时人员的安全疏散提出相应的对策。
19931996年间，全国共发生火灾86511起，死亡6579人，伤11485人，直接经济损失29．68亿．其中烧毁商场、市场有111家，宾馆、饭店、娱乐场123家．特别让人注意的是，在公共建筑中死亡人数占较大比重．给人极悲痛印象的有：
克拉玛依市儿童剧院火灾，辽宁阜新某歌舞厅火灾均造成大量人员伤亡.I．1998年4月到1999年1月20El，全国发生特大火灾23起，烧毁商场l1座，死亡44人，损失8000余万元，其中四川达川某商场1999年1月4日发生特大火灾伤亡惨重，令人震惊．公共建筑使用人员多，当火灾不幸发生时，应尽快采取应变手段消灭．若火势发展到危害人身安全时，最重要的是确保人员生命安全，就应利用消防避难通道及相关设施逃避火灾，向安全地方逃生．消防设计在这时就显得极为重要了．
通过上面的一些描述和论证，以及惊人的数字和悲惨的故事，大家已经了解到，商业建筑中逃生路线的设计研究是非常重要的，是值得全社会广泛关注的。
但是想要设计出合理有效地逃生路线，我们必须要先调查好一些我们要考虑到的因素，比如商业建筑的基本结构，灾难情况下受灾人群的心理以及身体上的变化，等等多方面的因素，只有将所有的因素都考虑到，并且都纳入逃生路线的设计和研究中来，这个论文才有价值和意义，才有可实施性。
所以我们进行一下商业建筑中逃生路线的关联因素分析。
2商业建筑中设计合理的逃生路线必须要考虑的因素
2.1商业建筑中人员疏散时间的确定
逃生时间是逃生开始时间、逃生过程时间和疏散
逃生人群的时间之和，③（传统方法可通过公式计算：
式中：
t为疏散时间，st为疏散开始的时间，s；Z
为每个房间内／空间内从任意点到出口的距离，m；
为行走速度，m／s；户为人流密度，人／m。
；A为每个房间的面积，m；Ne“为有效的通行能力，人／m·S；B⋯。
为门的可利用宽度，m。
fstart—f火灾信息传递时问+f人员开始反应的时问在估计疏散时间时，传统方法的估计一般夸大了真实火灾中的疏散时间）。
因此，数据容易失真。
科学的方法是利用疏散软件对疏散时间进行模拟，常用的疏散。
2.2公共娱乐场所火灾中人的行为特点④
2.2.1工作人员在火灾中的行为
（1）灭火型。
这是工作人员中最多的一种。
这类人
员的心理一是害怕惊动人们引起骚乱；二是存在能迅
速扑灭的侥幸心理；三是害怕追究在场人的责任。
（2）助人型。
这是工作人员中出色的行为模式。
即
火灾发生后，积极引导人们安全疏散，甚至奋不顾身，
舍己救人。
（3）逃难型。
即一旦知悉发生火灾等紧急情况，只
顾自己，不顾别人，先期“撤退”，害怕“等火烧身”。
（4）阻止疏散型。
这主要是一些工作人员为了自己的利益而防止别人“趁火打劫”。
（5）安全意识缺乏型。
这在大多公共场所都存在，
大多数工作人员缺乏消防训练，不懂消防知识。
对建筑
的消防安全存在侥幸心理而麻痹大意，主要表现为堵
塞、遮挡安全出口及通道，损坏室内消防设备等。
2．2.2顾客的行为
（1）趋熟行为。
趋熟就是心理趋势趋向选择自己熟悉的道路、环境，以求得自己的生存。
当其平常熟悉的道路受阻时，他们就手足无措，出现惊慌。
（2）向地行为。
人对大地有一种有生以来的依赖性。
火灾中人的第一个意识就是想方设法逃到室外地面上去。
（3）奔光行为。
火灾中的人一见到光线，就以为是疏散出口，会不顾一切地跑过去。
（4）退避行为。
在一些火灾中，有的人受不了烟雾的刺激，不敢逃命，就躲到烟浓度暂时较小的墙角处。
如在辽宁大连市一户居民火灾中的三具尸体是消防员分别在厨房及厕所等处找到的。
（5）沿墙行为。
当人受到烟火围困时，能见度明显降低，主要靠触觉寻求逃生路线。
（6）从众行为。
人是离不开集体的。
从众是为依从团体或群体而改变自己的行为和信念的过程。
2.3人在火灾中的心理活动表现
2.3.1惊慌
火灾中的惊慌是指经历了火灾的人们（团体或个人）接受异常灾难刺激后所表现出的一种焦虑状态或行为状态，这种焦虑和行为不能自控，所以一般也认为是不合理的非理性行为。
例如跳楼、拥挤在出口、不带亲人逃生等。
在火灾中，惊慌是一大致命的心理敌人。
由于在火灾中的惊慌而造成的伤亡给我们的教训是深刻的。
2.3.2群聚
群聚可在一定程度上消除惊慌。
许多人聚在一起抵抗火魔，可以从心里得到信心，在行动上也要采取积极的措施灭火或呼救。
火场上的群聚体是指许多人从不同的地方为了一个共同的目标——逃生而聚在一个相对安全的场所的现象，它与平时的生活、学习群聚体是不相同的。
2.4互救与自救
2.4.1互救
互救行为在火灾中很常见，特别是人员多的火灾中，都可见到互救的行为。
互救行为是受火困者自发产生的，他们为了生存。
就互相帮助逃离火灾现场。
这是一种利他行为。
如火灾中出现的敲门、招呼别人、扶老携幼等。
2.4.2自救
火灾时，当人们独自面对火灾或消防人员未到场，没有别人的帮助时，人们只能利用现有的逃生器具进行紧急逃生。
2.5火灾中烟对人的行为活动的影响
人在火灾中的行为表现主要受烟气的影响。
一是在火灾中，由于浓烟使疏散通道内的能见度降低，给人员疏散造成心理威胁。
特别是不熟悉环境的人员产生恐慌心理，大大拖延了疏散时问，扩大了火灾伤亡情况，在火灾中允许的最大的烟浓度及可能疏散的最小能见度如表1所示；二是高温烟气使得受困者的心理烦燥、出汗过多、身体虚脱，这些都会影响人的行为活动；三是大量的有毒烟气会使人窒息、休克、中毒、甚至马上死亡，烟气对人眼、中枢神经系统都会产生不同程度的损伤。
烟对人的心理具有动摇作用。
如情绪不定、记忆力和思考力降低等。
人在浓烟中的步行速度很慢。
2.6商业建筑在灾难中的种种不利因素
2.6.1公共娱乐场所特点
2.6.1.1建筑形式多样。
娱乐场所很少有独立的建筑，经营者一般都是租用建筑物的一个局部，进行装修、改造。
有的是在商场、办公楼的某个楼层；有的在废弃的仓库、厂房；有的甚至是在居民楼与古建筑内。
这些建筑的消防设计是按照其原有功能确定的。
而娱乐所内的消防设计是有许多特殊要求的。
2.6.1.2内部结构复杂。
娱乐场所本身有行业及使用的要求，如浴室不仅有员工专门通道，而且男宾、女宾也有不同的出口，内部通道更是错综复杂。
再如一些KTV包房、卡拉OK厅在进行装修的时候为了充分利用建筑内部空问。
往往在走道两侧布置房问。
令人有如身处迷宫。
2.6.1.3可燃、易燃物品多，火灾荷载大。
内公共娱乐场所如一些影剧院、礼堂的屋顶建筑构件是木质结构或钢结构，舞台幕布和木地板是可燃的。
观众厅天花板和墙面为了满足声学设计音响效果。
大多采用可燃材料。
而一些歌舞厅、卡拉OK厅、夜总会等场所更是讲究豪华气派。
采用大量木材、塑料、纤维织品等可燃材料，直接导致火灾荷载大幅度增加。
2.6.1.4用电设备多、着火源多。
公共娱乐场所一般采用多种照明和各类音响设备。
且数量多、功率大。
有些灯具表面温度很高。
如碘钨灯的石英玻璃管表面温度可达500（、～700C，若与幕布、布景等可燃物品靠近极易引起火灾。
公共娱乐场所由于用电设备多。
连接的
电气线路也多，大多数影剧院、礼堂等观众厅的闷顶内和舞台电气线路纵横交错。
倘若安装、使用不当，也很容易引发火灾。
2.6.2商业建筑管理方及物业的因素⑤
2.6.2.1
一些单位为方便管理，便封堵安全疏散通道，锁安全输散，一旦发生火灾，不能及时打开，甚至根本打不开，严重影响人员安全疏散。
2．6.2.2
不少建筑（如商场、集贸市场等）封闭楼梯间采用防火卷帘一旦发生火灾事故，被困人员无法及时逃生。
2.6.2.3
室外楼梯因其固有的特点和有关要求不能布置在建筑物承重的位置上，为便于安全管理，通向出口处平台的疏散门大多上锁，甚至在平台的楼梯段堆放杂物。
在些寒冷地区有的还采用双层门或门帘进行保温，遇到雨雾等恶劣天气，人员无法顺利通过，室外楼梯失去了应用的作用。
2.6.2.4
部分消防安全重点单位和公众聚集场所未按要求应急疏散预案，定期组织消防演练。
2.6.2.5
高层建筑和多层建筑的某些部位按规定应设置应急事故照明和疏散指示标志，疏散用的应急照明灯具。
一些公众聚集场所的应急事故照明灯具和疏散指示标志，由于采用了不合格产品或安装位置不符合规范标准，不能确保火灾发生时让疏散人群避开危险区和通道，警示人群选择较为安全的路线，容易误导疏散人群接近或进入危险区域，重新选择逃生路线，而延长了疏散时间，错过逃生机会。
2.6.2.6
有的场所不按规定设置安全疏散门，或私自改变疏散门，由于不懂消防安全要求而采用卷帘门、转门、吊、]或侧拉门等影响疏散。
讨论完以上的这么多因素，我们可以看出，想设计出合理的商业建筑中的逃生路线是不容易的，我们要根据商业建筑的内部特点以及在灾难中人员的身理以及心理的多重因素进行考虑，才能够最为实际有效地逃生路线。
根据以上讨论，我们设计出了很多的商业建筑中逃生路线的选择。
2.7商业建筑中火灾实例归纳
2.7.1火灾在建筑中的发生以及蔓延
评价火灾发展特性的重要参数是火灾过程的热释放速率变化。
在性能化防火分析中，常采用t。
模型来描述火灾过程的热释放速率随时间的变化：
式中：
Q一一火源的热释放速率，kW；a——火灾发展速率，kW／s。
；t——火灾发展时间，S。
火灾发展速率的计算一般需要综合考虑可燃物、墙及吊顶材料的作用来完成。
可燃物燃烧状况可以通过火灾荷载密度来描述。
火灾荷载是指涉火空间内所有可燃物燃烧所产生的总热量值。
建筑空间内，火灾荷载越大，发生火灾的危险性越大，需要防火的措施越多。
一般来说，引入火灾荷载密度来阐明火灾荷载与作用面积之间的关系，可以突出反映可燃物分布的情况，作为判断建筑物内火灾危险程度的依据。
在性能化防火分析中，尤其是针对现代商业建筑而言，应主要统计可移动火灾荷载的密度。
然而一个功能单元发生火灾后，通过热辐射的作用，如果缺乏适当的控制措施，还可以导致相邻区域的可燃物引燃，使火区面积扩大。
热释放速率与辐射热通量有如下关系l9J：
Q一12rd~口（3）
式中：
q——可燃物的辐射热通量，kW／m。
；
R——火源中心与可燃物之间的距离，m；Q——火源的热释放速率，kW。
可以通过可燃物被引燃的临界辐射热通量计算火蔓延到邻近功能单元的时间。
当邻近功能单元被
引燃所需要的热释放速率大于燃烧物体本身所能达到的最大热释放速率，可以认为一般情况下，辐射热流不会导致引燃。
反之，如果采取的保守考虑，在灭火系统响应不及时情况下，引燃情况是可能发生的。
再通过对热释放速率变化曲线的叠加，大致估算引燃导致火灾场景扩大后的火灾发展特性。
A——空问内地板面积单个可燃物的有效热值是依据人量实验结果得到的经验数据。
根据火灾荷载密度．可以得到火灾发展速率。
然而．对于大空间环境，可燃物种类繁多，数量巨大，分布范围广，而且分布的疏密程度可能存在较大差别，难以对其进行统计，对这些可燃物有效热值的获取也需要繁杂的工作。
同时，一般来
说．当消防设施可靠性和有效性能够得到保障的时候，火灾能够控制在某个功能单元里局部燃烧。
另外，在工程应用和安全评估中，大空间环境下墙壁及吊顶对燃烧的影响较小，在此也可以忽略不计。
因此，对于大空间建筑进行整体火灾危险源辨识中，应针对可燃物聚集的区域，考虑某处发生火灾后的热释放速率、火灾蔓延情况。
可以根据NFPA的分类，将火灾的发展分为极快、快速、中速和缓慢四种类型。
。
表1给出了不同火灾发展级别的火灾发展速率，以及与典型示例材料的对应关系
2.7.2某大型购物广场火灾场景设定实例分析
2.7.2.1某大型购物广场特点简述
该购物广场单层建筑面积约10000平方米，内部空间大，而且由于建筑设计的功能结构限制，防火分区面积无法达到现行《建筑设计防火规范》的要求。
该购物广场为大型综合商场，经营种类质地材料纷杂，根据不同的需要分布摆放也经常改变，因此可燃物种类多、分布不均。
因此，对于这类人员集中的超标场所，有必要运用性能化防火分析方法，对火灾危险性进行定性或定量的分析评估，为获得优化的防火设计方案提供依据。
经过调查，该购物广场
的火灾探测系统和灭火系统均符合相关国家规范的规定。
2.7.2.2典型火灾场景的选取
基于上述对购物广场特点的描述，可以知道，该购物广场每一楼层防火分区面积过人．准以使用常规的火灾场景设计方法先完全统计其可燃物种类及数量，而且可燃物也会随需要不断进行大规模变化。
但是某一种可燃物在货架中堆放的形式数量一般是固定的，而且货架之间都存在一定的间隔，可以看作单个火灾场景。
因此，根据式
（2），按照危险源辨识中取最危险状态的原则，可以选取几个典型功能单元，通过对它ffJ的火灾荷载的统计，分析购物，’场叮能的火灾发展特性。
通过对现场的调查，按照购物
广场中的各类专柜进行统计。
得到各个楼层中火灾荷载密度相对比较大的功能单元设计典型火灾场景，这些场景的情况及统计得到的火灾荷载密度如表二所示
2.7.2．3火灾发展特性分析
按照表1中NPFA推荐的材料分类，确定典型火灾场景内可燃物引起的火灾发展速率。
假设火灾从场景的中心引燃，那么根据火灾蔓延的计算公式：
L=vt其中：
Lt时刻火焰前端位置（m）；73火焰蔓延速率，取0．006（m／s）；
t时间（s）。
判断场景内可燃物全部被引燃的时间，再根据式
（1）即￡。
模型，计算单元场景内的最大热释放速率。
结果如表3所列。
可以看出，典型火灾单元场景中以食用油货架可能导致的火灾强度最大，全部被引燃的时间也最快，而男装专柜达到最大热释放速率也比较大。
通过对现场状况的调查发现，虽然食用油货架的单元场景火灾危险性较大，但其周围摆放的商品一般为较难引燃的厨具。
而在购物广场中衣服货架摆放比较集中，再加上自身的燃烧速度快，热释放速率峰值大。
因此，进一步针对男装专柜这一典型场景中考虑火蔓延导致二次可燃物燃烧后的火灾特性。
根据《商业建筑设计规范JGJ48—88》，5m长的架间最小允许的净距离为2．20m，而根据工程应用的数值取值，一般男装布料被引燃所需要的单位面积表面临界辐射热流取20kW／m。
。
将这些参量引入到式（3）中得到引燃所需的热释放速率，再由式
（1）得到达到该热释放速率所需的时间。
从而判断出火势形成蔓延，热释放速率的变化不再是单一火灾场景，也可以说，所选取的典型火灾场景在火灾发展过程中得到了扩大。
但是由于火灾影响范围随时间先后不同变化，而且由于间隔的存在，火灾荷载在扩大之后的火灾场景中分布明显不均，因此不宜采用直接对其重新进行荷载统计及t。
规律计算的方法，考虑到工程上的近似，在这里采用了热释放速率曲线的合成方法[1。
在这里，假设该男装柜台四周各有一个面积相同的专柜，那么热释放速率随时间的变化应为Q—at0+4a（￡一~／12q／c~）图1给出的就是男装专柜将周围同类专柜衣架引燃后的热释放速率变化曲线。
可以看出，一旦相邻的可燃物披引燃，火势将明显增大．热释放速率L升加快。
由于住性能化防火设计的火灾场景设汁中，主要是考虑热释放速率所能够达到的峰值，因此曲线中在热释放速率达到峰值之后的变化情况未加以详细处理。
这里考虑的只是火势经过一次蔓延后的情况，如果此时水喷淋等灭火系统还未发生作用，热释放速率还会继续增大，火势进一步扩大，热释放速率的计算可以继续对式（5）进行叠加的处理，必然会达到建筑物无法承受的程度。
因此，在这之后，灭火系统如无法有效工作，那么建筑物很难达到安全的标准。
从图1还可以看出，在引燃发生之后热释放速率上升速度迅速增加，使火灾的危害性加大，但由于
建筑功能所限，这类可燃物必须毗邻摆放。
从式（5）可以看出，增加可燃物之间的距离能够有效延长热释放速率迅速上升的时间，延缓火灾危害性的加大。
对于火灾风险的评价，往往是从保守的考虑出发。
因此，根据对典型火灾场景的设计分析，可以选取17．8MW的超快速火变化曲线和图1的热释放速率变化曲线作为后续的火灾危害性评估分析的输入参数。
3有效地商业建筑逃生路线
3.1商业建筑中的逃生路线基本设计⑧
针对火灾时公共建筑中公众的逃生行为模式，结合逃生过程和建筑地点等因素分析研究，可以得到以下逃生模式：
灾民从室内空间一门一走道一楼梯间一垂直移动一通往最后出口或安全区的水平移动．
第一阶段：
室内空间一门公共空间都应有二个以上逃生El，当火灾迅速延烧到走廊时，原有出人El无法逃生时，必须寻求另一逃生口．除房间本身原有之门外，另一逃生口可以是窗户，若建筑物无墙临道路时，可在房间隔墙上设置紧急出人口，危急时可开启．由无开窗房间通到临道路并开启窗ISl的房间向外逃生．在这个场台灾民必须对火情作出第一次判断是跑还是留．这要求灾民从消防广播等消防报警系统或通过门上观察El了解情况．才能作出台理判断．在许多“归巢现象”中．就是对火情的外部情况盲目悲观而造成的．
第二阶段：
房间门一走廊一楼梯间
（1）走廊宽度应逐渐加大，不应减少．应尽量保证足够的人流通过宽度．
（2）防火门的开口宽度也应和走廊相同，避免造成逃生瓶颈．
（3）用缓坡代替踏步，在建筑走廊地平面有高低差距时，必须用缓坡代替台阶，因为火灾一发生，人心慌乱加上烟雾弥漫，停电、熄灯，黑暗中视线不可能清晰，少数几个台阶极易造成摔倒扭伤．降低逃生行动能力，加剧心理慌乱，阴碍后方逃生人群或惨遭践踏．
（4）加强走道盼防烟和排烟能力,走道里的烟雾是降低逃生人员水平移动能力最主要因素，逃生时，如果浓烟迷漫，人的移动速度可能降低很大，这样不但大大延长逃生完成的时间，也加大了中毒窒息的概率因此我们建议在走道里增加垂壁和抽烟设备．一般情况下垂壁平贴天花板，当自动报警系统中烟感装置感受到环境中浓烟时，激发垂壁自动开启垂下，阻隔烟气顺天花板漫延，同时利用抽烟设备吸走烟气．
（5）消防喷淋口设置位置应设在房闻的开口处，这样有利于外部火情，有利于人离开房间．避免不良归巢行为．
第三阶段：
垂直移动阶段
楼梯问防火门应保持关闭状态，平时能够容易找到并在疏散公众时方便简捷，可让烟感装置与温感装置与门轴相联，当感应器接收到环境中因燃烧所产生的异状时，会自动关闭防火门，防止过多的浓烟侵入楼梯问，确保梯问逃生避难安全，对于梯问的采光照明也要特别予于设计以保证疏散照明，加快疏散速度，提高效率．
第四阶段：
通过最后出口或安全区之水平移动阶段
此阶段所考虑是延续向上逃生到达屋顶避难层或向下逃到户外，以及水平避难地点，如避难层或避难平台．以上设计对策为一般原则．在不同类型的建筑中，由于人的逃生行为模式有各自的差异．所以在具体情况时应有针对性采取相应的对策．
3.2针对商业建筑中密闭空间，开放大空间，高层空间的逃生路线的设计
3.2.1密闭空间
由于建筑火灾从开始引燃到足以危害室内人员生命安全的时问，一般都极为短暂，大约为2—5min．因为室内人员受到停电及浓烟遮蔽阻缓，平均逃生速度极慢．更增加危险程度．此类空间中归巢行为发生频率最高．针对归巢行为，可采取以下对策：
一方面加强通道的防烟排烟能力，增加逃生路径的指示、照明等引导设施，使逃生速度加缩短人员在火场、烟场中滞留时间；另一方面，采用不燃或阻燃材料加强空间的防火屏蔽能力，延缓火势的漫延速度。
3.2.2开放空间
发生火灾时，从众、向光为特征的逃生模式需要在设计对策上注意建筑空间上部的感烟．以及四周的烟感设施完善．以此类空间中常见的中庭空间为例，需要保征中庭发生火灾时，不向其它部分漫延，烟气不影响疏散．中庭部分与相邻部分采用防火构造分成二个防火区，利于分区组织疏散．对于烟气可在顶部设计蓄烟区和排气口．如图3所示，整个中庭容积为34000m3．中庭顶部比最高的8层楼顶面约高8m．占整个中庭容积的7．4％，约2500m3的蓄烟区．对于延缓中庭烟气下降时间很有效．加上排气口的作用，可以保证安全疏散时间和物理环境要求，减少从众和向光行为的危害性．
3.2.3高层空间
因为垂直方向移动距离长，而造成疏散困难．加拿大进行实验表明一幢11层的数房的疏散时间需要6．5rain，根据实验结果制成的公式计算出50层高楼需2．18h，美国纽约世贸大厦110层，在1993年爆炸案中，室内全部人员由逃生楼梯逃生完毕，共耗时3．5h．因此在设计对策上．应利用广播报警系统和对话设施，加上应急照明指示引导人们到最近的避难区或避难层．总而言之，建筑的消防设施和逃生通道的设计布置，应与灾民的逃生行模式相对应，使之有利于灾民的行为模式，提高灾民的逃生成功概率。
3.3实现安全疏散的对策和措施
3.3.1增加疏散通道有效宽度⑥
在通道或者路径中的人员流量取决于通道或者路径的宽度。
对于大多数路径，宽度被定义为通道两侧的墙壁之间的距离。
比如关于下楼梯的移动，人员的流量了决于有效宽度而不是真实宽度。
有效宽度被定义为实际宽度减去墙附近的距离，这段距离在疏散时并未用到。
因此在设计疏散通道时，不应以通道两侧的实际宽度为依据，而应以通道的有效宽度为依据。
因为有效宽度小于实际宽度，要达到疏散时实际需要的宽度，必须把有效宽度与两侧的不能用的距离加上。
表1给出了不同类型疏散通道所应增加的宽度参考值。
表1不同类型疏散路径的需增加的宽度（cm）
3.3.2
改善安全疏散（出口）指示标志的设计缺陷，增强的安全疏散（出口）指示标志的实用性。
安全疏散（出口）指示标志的尺寸标准要多样化，不同的安装场地和部位要选择不同的尺寸。
同时在外观设计上要醒目一些，使人们在紧张的逃生的过程中较容易地发现，从而尽快逃离火灾现场。
另一方面，应该充分考虑火灾现场烟雾粒子对光线的削减，在照度上要进一步加强，靠单独的蓄电池供电的要增加蓄电池的功率。
照明灯管可以采用穿透力较强的其他光束，灯管的功率也要加大，这样才能在火灾发生时起到应有的作用，引导人们安全疏散。
3.3.3
改变商场的部分布局，让顾客熟知更多的安全
升级会员 