东莞移动华为专项优化项目策划问题小区处理汇总.docx
《东莞移动华为专项优化项目策划问题小区处理汇总.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《东莞移动华为专项优化项目策划问题小区处理汇总.docx（209页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
东莞移动华为专项优化项目策划问题小区处理汇总
东莞移动华为专项优化项目
问题小区处理汇总
1、下行接收质量差
1.1、数据配置错误
372鹿湖西路1
372鹿湖西路1的下行话音质量特不差，仅35%左右，从干扰带比例来看，要紧集中在1&2级上，并无干扰情况。
起始时刻
小区名称
载频号
干扰带2比例
干扰带1比例
下行语音质量
上行语音质量
26/08/200918:
00:
00
372鹿湖西路1
0
13.932
86.015
35.0%
99.5%
26/08/200919:
00:
00
372鹿湖西路1
0
18.944
80.956
36.7%
99.5%
26/08/200920:
00:
00
372鹿湖西路1
0
26.164
73.835
33.3%
99.2%
26/08/200918:
00:
00
372鹿湖西路1
2
53.398
46.601
38.7%
99.5%
26/08/200919:
00:
00
372鹿湖西路1
2
43.492
56.507
39.2%
99.4%
26/08/200920:
00:
00
372鹿湖西路1
2
56.362
43.59
39.7%
99.4%
26/08/200918:
00:
00
372鹿湖西路1
3
22.37
77.629
34.6%
99.5%
26/08/200919:
00:
00
372鹿湖西路1
3
15.058
84.941
33.8%
99.2%
26/08/200920:
00:
00
372鹿湖西路1
3
22.494
77.505
31.4%
99.4%
26/08/200918:
00:
00
372鹿湖西路1
5
7.484
92.515
42.8%
99.4%
26/08/200919:
00:
00
372鹿湖西路1
5
6.707
93.292
32.6%
99.4%
26/08/200920:
00:
00
372鹿湖西路1
5
10.331
89.668
41.3%
99.5%
由指标初步分析可知，该小区的下行链路质量特不差，这种情况一般可能是下行链路存在干扰或者下行支路相关硬件存在故障。
为以进一步定位问题，把该小区的跳频关闭，观看指标变化情况。
关闭跳频后，该小区的0～3号载频的指标正常，只有5号载频的指配成功率、切换成功率指标均为零，而且下行语音质量也为零，该载波没有采样数量。
怀疑5号载频存在故障或其下行支路的天馈系统存在问题。
关闭跳频之后指标如下：
起始时刻
小区名称
载频号
指配成功率
切换成功率
干扰带2比例
干扰带1比例
下行语音质量
上行语音质量
01/09/200918:
00:
00
372鹿湖西路1
0
98.901
96.202
20.795
66.43
97.50%
99.50%
01/09/200919:
00:
00
372鹿湖西路1
0
100
98.734
19.416
80.583
98.60%
99.70%
01/09/200920:
00:
00
372鹿湖西路1
0
98.55
100
11.579
88.319
97.20%
99.70%
01/09/200918:
00:
00
372鹿湖西路1
2
99.115
98.901
45.019
45.15
96.80%
99.70%
01/09/200919:
00:
00
372鹿湖西路1
2
98.5
95.36
34.792
65.14
96.90%
99.50%
01/09/200920:
00:
00
372鹿湖西路1
2
98.453
97.619
32.319
67.594
97.30%
99.60%
01/09/200918:
00:
00
372鹿湖西路1
3
99.009
100
25.887
57.356
97.10%
98.40%
01/09/200919:
00:
00
372鹿湖西路1
3
100
98.666
28.87
68.918
97.50%
99.60%
01/09/200920:
00:
00
372鹿湖西路1
3
100
99.009
35.386
63.579
96.40%
99.60%
01/09/200918:
00:
00
372鹿湖西路1
5
0
0
22.724
76.931
0.00%
98.30%
01/09/200919:
00:
00
372鹿湖西路1
5
0
0
24.984
73.756
0.00%
90.00%
01/09/200920:
00:
00
372鹿湖西路1
5
0
0
13.751
86.048
0.00%
100.00%
派单基站人员到站检查后，发觉到BTS端天馈线连接在未开启的4号载频上，5号载波未连接馈线，而BSC端配置数据在5号载频上。
将天馈线连接到5号载波后指标恢复正常。
处理后指标如下：
起始时刻
小区名称
载频号
立即指配成功率
指配成功率
切换成功率
干扰带2比例
干扰带1比例
下行语音质量
上行语音质量
02/09/200918:
00:
00
372鹿湖西路1
0
-
-
-
-
-
-
-
02/09/200919:
00:
00
372鹿湖西路1
0
98.886
100
93.333
0.725
99.274
99.60%
99.90%
02/09/200920:
00:
00
372鹿湖西路1
0
-
-
-
0.677
99.322
-
-
02/09/200918:
00:
00
372鹿湖西路1
1
97.58
100
100
9.048
90.47
96.60%
99.80%
02/09/200919:
00:
00
372鹿湖西路1
1
-
-
-
-
-
-
-
02/09/200920:
00:
00
372鹿湖西路1
1
98.146
97.142
95.454
5.157
92.242
98.00%
99.90%
02/09/200918:
00:
00
372鹿湖西路1
2
98.765
100
93.902
28.478
71.521
97.60%
99.50%
02/09/200919:
00:
00
372鹿湖西路1
2
99.349
100
98.947
64.341
35.522
97.40%
99.20%
02/09/200920:
00:
00
372鹿湖西路1
2
-
-
-
-
-
-
-
02/09/200918:
00:
00
372鹿湖西路1
3
-
98.75
100
22.188
77.811
96.20%
99.50%
02/09/200919:
00:
00
372鹿湖西路1
3
96.962
99.145
99.354
50.914
49.085
95.90%
99.50%
02/09/200920:
00:
00
372鹿湖西路1
3
98.176
98.333
98.214
85.473
14.324
94.00%
99.40%
02/09/200918:
00:
00
372鹿湖西路1
5
98.38
100
100
72.701
27.298
90.20%
99.40%
02/09/200919:
00:
00
372鹿湖西路1
5
-
100
98
20.297
79.702
96.10%
99.80%
02/09/200920:
00:
00
372鹿湖西路1
5
99.524
100
98.437
56.846
43.153
95.40%
99.70%
1.2、频点干扰
372青云岭工业区3
依照载波级话务统计发觉，372青云岭工业区3的载频索引号=890载波的下行话音质量较其他载波差，指标统计如下：
起始时刻
对象名称
上行语音质量
下行语音质量
15/09/200918:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=889
98.20%
95.30%
15/09/200919:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=889
98.40%
96.40%
15/09/200920:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=889
98.10%
97.20%
15/09/200921:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=889
98.50%
96.80%
15/09/200918:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=890
98.80%
92.20%
15/09/200919:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=890
97.90%
90.90%
15/09/200920:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=890
98.30%
89.30%
15/09/200921:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=890
98.10%
94.70%
15/09/200918:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=891
97.00%
95.30%
15/09/200919:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=891
97.00%
95.70%
15/09/200920:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=891
98.00%
95.00%
15/09/200921:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=891
97.50%
95.80%
372青云岭工业区3的载频索引号=890载波不跳频，通过频率干扰评估发觉载频索引号=890对应的频点31存在严峻的干扰；将372青云岭工业区3的TCH更换为14后，载频索引号=890载波的下行话音质量明显改善，指标统计如下：
起始时刻
对象名称
上行语音质量
下行语音质量
15/09/200918:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=890
98.80%
92.20%
15/09/200919:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=890
97.90%
90.90%
15/09/200920:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=890
98.30%
89.30%
15/09/200921:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=890
98.10%
94.70%
17/09/200918:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=890
98.60%
95.70%
17/09/200919:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=890
97.60%
90.90%
17/09/200920:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=890
98.10%
98.30%
17/09/200921:
00:
00
372青云岭工业区3:
载频索引号=890
98.40%
97.10%
注：
黄色部分为修改后的指标。
372大绿地金豪花园3
372大绿地金豪花园3的下行话音质量偏低，其中载频索引号为685载波的下行质差特不严峻，指标统计如下：
把372大绿地金豪花园3的跳频关闭后，发觉载频索引号为687载波的下行质量也偏差，把载频索引号为685/687载波上的16、22频点更换为43、27频点后，372大绿地金豪花园3的下行质量明显改善，切换成功率也有所提升，指标统计如下：
1.3、载波故障
372铁松2
依照话音质量测量统计，发觉372铁松2小区整体下行话音质量较差，指标统计如下：
起始时刻
小区名
载频索引号
下行语音质量
上行
14/10/200919:
00:
00
372铁松2
147
84.1%
19.4
14/10/200920:
00:
00
372铁松2
147
84.1%
23.8
14/10/200921:
00:
00
372铁松2
147
83.3%
24.7
14/10/200919:
00:
00
372铁松2
150
81.5%
27.4
14/10/200920:
00:
00
372铁松2
150
80.9%
34.6
14/10/200921:
00:
00
372铁松2
150
82.7%
32.4
14/10/200919:
00:
00
372铁松2
151
81.3%
35.2
14/10/200920:
00:
00
372铁松2
151
83.0%
23.3
14/10/200921:
00:
00
372铁松2
151
81.3%
28.5
14/10/200919:
00:
00
372铁松2
152
80.1%
12.8
14/10/200920:
00:
00
372铁松2
152
81.3%
18.6
14/10/200921:
00:
00
372铁松2
152
80.0%
8.6
关跳频后，发觉该小区除载频索引号为148/149的载频无采样点外，其它载频指标均正常；检查数据配置，发觉索引号为148/149的载频信道配置全为数据业务，将这两个载频各增加两个TCH信道后再观看指标，发觉索引号为148的载频指标正常，索引号为149的载频下行语音质量等各项指标均专门差，148/149两个载频指标对比如下表：
起始时刻
小区名
载频索引号
下行语音质量
指配成功率
切换成功率
上行
16/10/200918:
00:
00
372铁松2
148
98.6%
100.0
97.3
12.3
16/10/200919:
00:
00
372铁松2
148
98.1%
98.0
95.9
7.4
16/10/200920:
00:
00
372铁松2
148
98.9%
96.3
100.0
11.3
16/10/200921:
00:
00
372铁松2
148
98.0%
98.8
97.4
7.1
16/10/200918:
00:
00
372铁松2
149
8.5%
74.0
47.2
82.5
16/10/200919:
00:
00
372铁松2
149
13.7%
67.3
53.5
66.2
16/10/200920:
00:
00
372铁松2
149
7.8%
64.6
52.0
68.1
16/10/200921:
00:
00
372铁松2
149
6.7%
58.2
52.9
74.4
将以上两个载频的频点互换，发觉仍是索引号为149载频的各项指标差，怀疑该载频有隐性故障或者载频与合路器的发射线连接有问题。
基站代维人员到站检查连线确认无问题，更换索引号为149载频后，指标明显改善，指标对比如下：
起始时刻
小区名
载频索引号
下行语音质量
指配成功率
切换成功率
上行
16/10/200918:
00:
00
372铁松2
149
8.5%
74.0
47.2
82.5
16/10/200919:
00:
00
372铁松2
149
13.7%
67.3
53.5
66.2
16/10/200920:
00:
00
372铁松2
149
7.8%
64.6
52.0
68.1
16/10/200921:
00:
00
372铁松2
149
6.7%
58.2
52.9
74.4
20/10/200918:
00:
00
372铁松2
149
98.2%
96.8
97.6
15.0
20/10/200919:
00:
00
372铁松2
149
99.1%
100
100
10.6
20/10/200920:
00:
00
372铁松2
149
97.1%
100
100
30.3
20/10/200921:
00:
00
372铁松2
149
99.0%
100
98.3
18.2
1.4、天馈系统连接错位
411D向西1&411D向西3
小区411D向西1和411D向西3的最后1个载频下行话音质量差、配成功率和切换成功率指标均差，严峻上下行不平衡，指标统计如下：
起始时刻
对象名称
载频索引号
下行语音质量
指配成功率
切换成功率
上行
下行
16/11/200919:
00:
00
411D向西1
530
55.1%
80.6
83.7
88.0
0.4
16/11/200920:
00:
00
411D向西1
530
55.3%
81.7
88.4
86.6
0.5
16/11/200921:
00:
00
411D向西1
530
55.7%
75.0
82.5
90.3
0.3
16/11/200919:
00:
00
411D向西3
540
77.5%
97.2
96.7
88.7
0.1
16/11/200920:
00:
00
411D向西3
540
82.3%
98.7
99.6
71.5
0.5
16/11/200921:
00:
00
411D向西3
540
80.7%
95.2
84.9
79.9
0.3
排除数据配置错误和频点干扰问题后，初步怀疑指标异常的两载频有硬件故障或者与其相连的DDPU、下行天馈系统有问题，派单更换载频和下行发射线，指标无改善，互换DDPU后，仍是索引号530/540的两个载频指标差，由此将问题初步定位到天馈系统上。
发觉411D向西1索引号529和530的两个载频下行分不连接一个DDPU的AB支路，尝试对换两载频的下行支路，立即索引号529载频通过B支路的天馈发射，530的载频通过A支路的天馈发射。
将411D向西3做相同处理。
对换后发觉异常指标转移到连接B支路天馈的载频上，处理前后载频与天馈支路连接关系及指标对比如下：
小区
载波索引号
对换前连接支路
对换后连接支路
411D向西1
529
A
B
411D向西1
530
B
A
411D向西3
539
A
B
411D向西3
540
B
A
411D向西1对换前后指标：
操作记录
起始时刻
对象名称
载频索引号
下行语音质量
指配成功率
切换成功率
上行
下行
对换前
16/11/200919:
00:
00
411D向西1
530
55.1%
80.6
83.7
88.0
0.4
16/11/200920:
00:
00
411D向西1
530
55.3%
81.7
88.4
86.6
0.5
16/11/200921:
00:
00
411D向西1
530
55.7%
75.0
82.5
90.3
0.3
16/11/200919:
00:
00
411D向西1
529
99.7%
99.7
99.5
4.8
7.5
16/11/200920:
00:
00
411D向西1
529
99.5%
99.5
99.5
3.9
5.8
16/11/200921:
00:
00
411D向西1
529
99.7%
100.0
99.5
3.2
6.7
对换后
18/11/200918:
00:
00
411D向西1
530
99.6%
100.0
98.8
2.0
13.4
18/11/200919:
00:
00
411D向西1
530
99.6%
99.5
98.5
3.2
8.1
18/11/200920:
00:
00
411D向西1
530
99.7%
100.0
99.7
2.8
14.9
18/11/200918:
00:
00
411D向西1
529
54.8%
79.1
83.1
83.1
0.6
18/11/200919:
00:
00
411D向西1
529
58.1%
81.7
85.3
85.4
0.5
18/11/200920:
00:
00
411D向西1
529
58.6%
81.3
88.0
82.8
2.5
411D向西3对换前后指标：
操作记录
起始时刻
对象名称
载频索引号
下行语音质量
指配成功率
切换成功率
上行
下行
对换前
16/11/200919:
00:
00
411D向西3
540
77.5%
97.2
96.7
88.7
0.1
16/11/200920:
00:
00
411D向西3
540
82.3%
98.7
99.6
71.5
0.5
16/11/200921:
00:
00
411D向西3
540
80.7%
95.2
84.9
79.9
0.3
16/11/200919:
00:
00
411D向西3
539
99.8%
100.0
100.0
3.7
5.6
16/11/200920:
00:
00
411D向西3
539
99.7%
100.0
99.7
3.4
7.7
16/11/200921:
00:
00
411D向西3
539
99.7%
98.6
96.2
5.5
3.6
对换后
18/11/200918:
00:
00
411D向西3
540
99.6%
100.0
100.0
2.8
6.2
18/11/200919:
00:
00
411D向西3
540
99.7%
100.0
99.0
3.1
8.5
18/11/200920:
00:
00
411D向西3
540
99.7%
100.0
99.6
4.2
6.4
18/11/200918:
00:
00
411D向西3
539
82.0%
99.3
98.2
89.6
0.2
18/11/200919:
00:
00
411D向西3
539
79.4%
97.1
98.6
84.0
0.1
18/11/200920:
00:
00
411D向西3
539
83.6%
升级会员 