看次贷危机创新中国金融创新论文.docx
《看次贷危机创新中国金融创新论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《看次贷危机创新中国金融创新论文.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
看次贷危机创新中国金融创新论文
看次贷危机创新中国金融创新论文
目前美国次贷危机已全面爆发，引发了全球金融动荡，让世界为之震撼。
次贷危机的引发因素是多方面的，但究其根源是“创新”惹得祸。
这也就让世界金融行业产生惧怕创新的念头。
然而进步是永远离不开创新的。
因此绝不能因为回避危机而拒绝创新。
很大程度上，回避就意味着要面对更大的风险。
尤其是对于中国相对落后的金融市场。
金融市场发展与运行中风险是必然存在的，即使出现也是相当正常的现象，因此只有敢于面对，积极应对以及及时采取合理的措施进行解决才是中国金融业甚至整个经济发展的良策。
[关键词]次贷危机金融市场金融改革中国崛起一、次贷危机
（一）次贷定义美国监管当局认为，次级债的含义就是贷款给那些不够银行发放贷款标准的人，让他们去买房，所以称为“次级”。
据美国监管当局调查，这些次级贷款并不是商业银行发放的，而是不受监管的贷款公司发放的，他们是不需要注册的贷款公司。
那么，为什么这些小公司能够发放那么多贷款呢？
这是次级债危机的关键。
这些小的贷款公司发放贷款之后，把卖给有特殊目的的投资机构，或者叫打包公司。
这些打包公司把款打包分成A、B、C、D四档，交给评级公司进行评级。
假如有100个次级债客户，其中有很多人不能偿还贷款，但是肯定不会全部都不还。
假设有20%的人能偿还，把这20个人选出来打包，这20个人还款概率是99%，按照穆迪和标普的评价标准评为3A；另外还有20%的人还款概率是80%，评为1A；30%的人可能还不上，评为3B；其他的人评为C或者垃圾级，这就是资产证券化。
也就是说，打包变成一包资产以后，根据不同的风险级别再分类卖给不同的人。
这样投资者也很放心。
例如，社保基金追求安全和高回报，可以选择3A级的债券，风险投资者可以选择3B级，很明显，这是“创新”。
[8]对于这些信用无法得到保障的债券，发行者自然希望卖到越远的地方越好。
因此，到最后谁是“创新”的受害者？
谁是损失的承担者？
毋庸置疑，是那些购买者，是欧洲的投资者，也包括我们中国的银行。
（二）次贷的传导机制次贷危机的传导机制是：
住房者／借款人从贷款人这里借到钱，贷款人将贷款转给特殊目的公司（就是SPV），SPV找到承销人把贷款打包并证券化，经过评级公司评级，该证券就可以在市场上出售。
市场上的购买者包括养老基金、保险公司、共同基金和对冲基金等，也有一些个人投资者。
美国次贷确实分散了风险。
美国的金融产品、金融衍生产品和金融创新都是全世界最先进的，次贷这样一种创新使得美国不够住房抵押贷款标准的居民买到了房子，同时通过贷款打包、证券化将风险分散到了全世界。
谁是这次美国次贷危机最终的埋单者?
现在看来，最终的埋单者中包括了欧洲国家的银行，当然美国自身也承担了部分损失。
我们需要看到事物的两个方面。
一个方面是这种创新将风险分散到了全世界，从这个意义上讲，这是创新的成功之处。
另一方面是负面的影响也扩散到了全世界。
美国仅仅1.5万亿美元的次贷就搅动了全球的金融市场，影响范围是非常大的。
次贷危机起源于利率的上升，房价由上升转为下降，形势发生了逆转。
传导的导火索是评级的下调。
信息不对称使次贷衍生产品投资人对评级机构有较高的依赖度。
评级机构只能用建立在历史数据之上的计量模型来推算违约概率。
一旦房价、利率变化，模型原有的假设条件不复存在，评级机构需要对模型进行大幅度的调整。
这次受到次贷危机冲击的首先是美国按揭贷款银行和公司。
次贷违约率13.33%，直接贷款损失约1730亿美元。
美国按揭贷款市场的投资损失共计2820亿美元，其中投资次贷的损失2040亿美元，损失率10.8%。
美国市场次贷规模只有1.5万亿美元，与此相关的证券化产品在市场上还是少数，但是其传染效应和由此造成的流动性的紧张与恐慌心理却蔓延到整个市场。
另外一类损失者是购买了次贷衍生产品的各国银行、对冲基金和保险公司等，比如德国的银行就做次贷管道比较多。
我们中国的银行在这个市场投资数量比较小，投资策略比较保守，所持产品的信用等级比较高，投资期限也比较长，所承担的次贷损失只占非常小的一个比例。
次贷危机的冲击是一个过程。
投资者如果持有到期则损失就会小一些。
相比之下，如果投资期限比较短，不得不在高折价的情况下卖出，所受损失就比较大。
第三类受害者是虽未购买次贷衍生产品，但依靠资产支持商业票据融资的银行。
比如被媒体报道最多的英国北岩银行。
北岩银行存款很少，但是发放了很多住房抵押贷款，它的资金来源就是不断在市场上发行资产支持商业票据。
由于次贷问题的冲击，北岩银行即使愿意付出很高的利率也不能将资产支持商业票据发行出去，票据的承销商无法兑现承诺，造成北岩银行的现金流断裂，进而引发银行挤兑。
次贷危机正开始渗透到实体经济。
渗入实体经济的渠道主要是房价。
房价下跌使得整个形势雪上加霜。
房价越跌，次贷借款人的房子就越难以销售出去，还款就出现困难。
这时银行就可能把他们的房子拿来强制拍卖，这就导致房价进一步下跌。
房价的下跌使得次贷借款人的负资产上升，进一步加深次贷危机。
二、金融创新
（一）金融创新是次贷危机出现的根源次贷危机的根源在哪里？
具有讽刺意义的是，这是金融创新的结果。
在金融市场上，当一个新产品出现的时候，就可能出现泡沫和危机。
新产品在市场上从来没有出现过，面临定价的问题。
例如，2000年美国科技泡沫的破灭，最直接的原因就是不知道新经济的概念如何定价。
有些公司只要说自己是“新经济”的概念，即使没有盈利，也可以上市，股价可以达到100、200甚至上千美元。
随着时间的推移，当后来的投资者发现新经济的概念不值那么多钱时，泡沫就破灭了。
美国次贷危机有两个比较新的特点。
首先，很多银行或者贷款机构发放了次级房地产贷款，转身通过资产证券化方式，把次级房地产贷款的风险转嫁给次级债的投资者。
第二，次级债本身和金融衍生工具、结构性金融产品混在一起，使得次贷危机包机整个金融市场。
很多金融衍生工具、结构性金融产品里混合了回报高、风险大的次级债。
这些金融衍生工具、结构性金融产品的大发展，使得整个市场对次级债风险的承受能力大大提高。
这次危机给我们的一个教训：
新的金融产品、新的概念，都隐藏着一些危机。
如果因为惧怕危机，不让新产品出台，这些产品就永远不会出现，金融市场的效率也很难提高。
所以，在新产品出现的时候，需要有特殊的监管政策。
这个监管政策不能限制新产品的存在，而是需要通过其他途径来衡量新产品的风险在哪里，将风险控制在一定的范围之内。
（二）中国金融市场的现状A．大局中的中国金融市场随着社会主义市场经济体制和新的金融体系的建立，中国的金融市场在不断探索中发展。
目前，一个初具规模、分工明确的金融市场体系已经基本形成，成为社会主义市场经济体系的重要组成部分。
第一，建立了较完善的货币市场中国的货币市场主要包括同业拆借市场、银行间债券市场和票据市场。
自1996年6月起，中国人民银行取消了同业拆借利率上限，全面放开拆借利率。
统一拆借市场的形成，结束了市场分割、多头拆借的局面，规范了各金融机构的拆借行为，提高了银行之间融通资金的效率，推进了利率市场化，并为中央银行加强宏观调控提供了条件。
1997年6月，中国建立了银行间债券市场，允许商业银行等金融机构进行国债和政策性金融债的回购和现券买卖。
到2001年底，债券回购累计交易量达6.1万亿元，现券交易累计交易量为1597.6亿元。
第二，资本市场在规范中发展1990年10月和1991年4月，上海证券交易所和深圳证券交易所先后成立。
经过12年的改革和发展，中国已经形成了以债券和股票为主体的多种证券形式并存，包括证券交易所、市场中介机构和监管机构初步健全的全国性资本市场体系，有关交易规则和监管办法也正在日益完善。
第三，保险市场的深度和广度不断扩大中国保险市场快速发展，保险业务品种日益丰富，保险业务范围逐步扩大，保费收入较快增长。
商业保险已成为中国社会保障体系的一个重要组成部分。
保险市场的发展在保障经济、稳定社会、造福人民等方面发挥了重要作用。
第四，外汇市场的发展1994年4月，中国在上海建立了全国统一的银行间外汇市场，将原来分散的外汇交易集中统一起来，为成功进行外汇管理体制改革，形成单一的、有管理的人民币汇率体制奠定了重要的市场基础。
8年多来，银行间外汇市场的效率不断提高，成交规模不断扩大。
目前，银行间外汇市场开办了美元、日元、港币、欧元对人民币的交易。
到2001年底，已累计成交各币种折合美元4397.7亿美无其中，2001年各币种外汇交易折合750亿美元。
B.次贷危机中对中国金融市场的深度审视第一，中国的债券市场。
这里指的不是国债，而是公司债券市场，次级房地产贷款实际上是公司债。
中国的公司债券市场现在怎么样？
基本上是不存在的。
可是，成熟国家的公司债市场规模往往是数倍、数十倍大于股票市场。
公司债市场是发达国家应该有的最基本的市场，但我们中国没有。
我们有国债市场，但没有公司债市场，更不用说债券评级、打包等配套措施了。
第二，金融市场里一个很重要的价格是利率，目前利率自由化情况怎么样呢？
虽然贷款利率有一些上浮的空间，但存款利率还是绑得很死。
作为世界上第二经济大国，我们连基本的存贷利率都还没有完全自由化。
而利率自由化是金融最基本的特征，当然，利率不能够准确地确定，跟债券市场不完善有很大关系，公司债券的价格隐含了利率。
利率尚未自由化是中国金融市场的很大问题。
第三，汇率问题。
从2005年7月人民币汇率改革到今天，在不到两年半的时间内，人民币汇率升值了12%，这个速度是快还是慢？
大陆官员认为这个速度已经算是挺快的了，而在台湾省，从1986年到1988年，三年时间内台币升值了30%，事后学界都在骂台湾当局，认为它的汇率升值太慢。
第四，对于资本进出的管制，国家现在管制非常紧，即使有黑市，还有私下管道，但从国家的态度看，资本的管制还是非常进。
港股直通车也没有放开。
总的所来，在过去30年，中国已经变成“世界工厂”，变成世界第二经济大国。
于此同时，金融方面的表现不是很好，金融发展尚不能配合实体经济。
也许再过15年、20年以后，中国的经济总量和美国一样强大，但20年以后，我们的金融是能否会有进步，基本的公司债市场能否建立起来，真正发挥融资作用，都是值得思考和重视的问题。
（三）中国的金融创新与发展然而对于中国国内的金融发展与创新，我们通常担心新产品的风险无法控制。
人们往往会因为对新产品的风险不了解，而限制它的出台，不去进行尝试。
最后虽然看上去发生金融危机的风险比较小，但另一方面的代价也是很大的。
这个代价是，投资者和企业的金融需求满足不了，这对整个经济的发展是有害的。
从这个角度看，美国的次贷危机在一定程度上，并不像我们想象的那么可怕。
当次贷危机过去以后，美国金融监管当局会重新认识到金融衍生工具、资产证券化工具的好的一面和坏的一面，会出台一些新的监管政策来限制坏的一面，发展好的一面，这本身也是资本市场、金融市场学习的过程。
像美国这样成熟的资本市场，也有一个学习的过程。
对于我们中国来说。
这个学习的过程会更长。
我们不能为了防范金融风险而过分强调资产的安全，试图在试点推进过程中把所以风险都置于我们可控制的范围内。
事实上，有些东西如果不实践，永远不知道风险有多大。
这是次级房地产贷款危机对国内金融市场的一点启示。
在市场经济环境下，有各式各样的金融创新，每天都有创新，想不出问题，是不现实的。
关键是，当出现问题或者即将出现问题的时候，金融监管单位要有能力处理。
入股我们打算事先计划好，把所有的风险都能控制住，再去开放金融市场，这是不会有长足有利发展的。
因此，次贷危机对中国金融创新的启示，还需要强调以下几点：
第一，要充分的尽职调查，参与放宽的机构、打包的机构、评级的机构是否尽职？
评级机构是否进行了认真的评价？
对于各类参与创新的机构是否有足够的制约机制？
第二，要充分披露信息。
实际上，即使有些贷款人是没有还款能力的，也有人愿意贷款给他们，有的贷款目的是捐赠性的，就是为了救助没有房子住的穷人。
即使穷人没有还款能力，还是要贷的，只是需要披露信息，需要有人告诉他，哪些人是这种人。
如果贷款人本来是还不起债的，就不能让本来不想捐赠的那些投资者买这些产品。
这是信息不对称问题，投资方和发行方的交易是信息不对称的。
只有在对信息完全和准确了解的基础上，才能进行风险的判断和定价。
信息披露不充分，是引起风险的第二大问题。
第三，是监管。
在金融市场上，绝不能认为走向市场化就不要监管。
认为市场能自己监管，这是空话，就像足球场一定要有裁判一样，监管的能力、监管的到位程度、监管的覆盖面，是金融创新的三个条件。
第四，在创新复杂产品的过程中，徐呀考虑如何是原始的信息不损失、不遗漏。
在中国搞金融创新，业务创新要做，这是目标，同时，监管和协调更要做好。
还要强调的是，中国是出口导向型国家，中国当前经济增长中，有60%以上是靠进出口拉动，因此说中国是贸易大国是完全正确的。
中国的世界工厂地位也稳固的确立。
然而再看其金融市场的发展，完全跟不上中国当前经济的发展节奏。
在中国，可以这样理解，中国的经济发展可以比作高级小汽车，而金融的发展状况只能用拖拉机来形容，如果让轿车和拖拉机共同工作来实现经济的飞跃，显然拖拉机不仅起不到积极的作用，还会严重影响轿车的先进。
因此我们必须敢于去搞金融创新，不去惧怕问题与风险，并且配合以有效的金融监管机制，那么就会很有效的缓解经济发展与金融发展不对称的矛盾。
三、结束语可以这样说，应对危机的具体方法可以有成千上万种,但是我认为无论什么情况下，保持清醒的头脑和一贯的自主做法最为关键。
只有靠自己的思索和努力，才会获取成功，对于个人是这样，对于一个民族更是如此。
中国面对次贷危机，面对次贷危机引发的全球金融危机，这是无法改变的事实，只有保持冷静，认清事物，采取有效的改革创新措施，不断改善和完善自身，才能保持有利地位，实现真正的崛起！
参考文献[1]易纲：
美国次贷危机：
起源、传导与启示[2]《经济观察报》李利明：
从一个新视角审视次贷危机[3]邹艺湘：
中国能在全球金融危机中崛起吗，北京大学中国经济研究中心《展望中国2008》，中信出版社2008年版[4]姜波克、杨长江编著：
《国际金融学》，高等教育出版社2008年版[5][美]本斯太尔、罗伯特;利坦著《金融国策》，东北财经大学出版社2008年版[6][美]维克多尼德霍夫、劳雷尔;肯纳著《华尔街赌局》中信出版社2008年版[7][英]吉莲泰特著、吴谦立译《长银新生》上海远东出版社2008年版[8]参考自北京大学中国经济研究中心编《展望中国2008》，中信出版社2008年版，56页
升级会员 